强化民意压力才能促国家机关积极履责

　　一个小小的电子表决器，使浙江省台州市“两院”工作报告“差点”没通过。2007年3月17日上午，台州市人大三届三次会议表决台州市中级人民法院、台州市人民检察院工作报告。表决结果230票赞成，226票反对、弃权，“两院”得票率为50.43％，仅比法定半数多一票，涉险过关（2007年4月5日《南方周末》）。
　　台州市“两院”报告虽然最终涉险过关，但是这样的表决结果，这么多的反对与弃权票，无疑会给台州市“两院”尤其是其负责人以相当压力，而这样一种压力的存在诚如不少代表所认为的，“正好可以鞭策‘两院’整改”，因为“这有点像紧箍咒。他们知道，2007年他们再不整改，下一年肯定通不过。”所以说，相当数量反对与弃权票的出现，对于台州市“两院”改进工作而言未尝不是一件好事。
　　法院与检察院依法履行宪法与法律赋予的职责，但是法院与检察院要能运用好拥有的权力，同样需要受到来自外部包括人大的有效监督，否则同样可能出现不作为与滥用权力的现象。显而易见，如果法院与检察院的工作没有做好，便可能出现工作报告在人大不能通过的情形，因而人大表决“两院”工作报告能给“两院”制造必要的压力，使其不能不尽力履责，尽力服务民众，以使自身表现能让民众满意。
　　正因为保持对于民意压力的敏感，有利于“一府两院”更好履行职责，所以人大代表要有强烈的代表民众利益的意愿，及监督“一府两院”工作的意识与激情，要敢于行使民众赋予的监督权力，敢于投反对票。很显然，如果人大代表只知举手、不敢监督，就不能在人大形成对“一府两院”的必要民意压力，就不利于督促“一府两院”进一步做好工作。（作者单位：信息日报社）