近况、历史、释疑

三篇“何智丽系列报道”分别以“近况”､“历史”､“释疑”为关键词。

有关争议盛况空前

常言道，凡事有三:2007年3月2日出版的第九期《新民周刊》上，发表了我的《何智丽:我想有个家》，报道何智丽的近况，无意之中引发了一场关于何智丽的“网络风暴”;随着何智丽从“边缘人物”变成“热点人物”，为了使广大读者了解“何智丽风波”的真相，3月9日出版的第十期《新民周刊》上又发表了我的《“何智丽现象”今昔》;面对难解难分的争议，笔者应《新民周刊》之约，就种种争议再次撰写此次文章，成为关于何智丽的系列文章的第三篇。这三篇文章构成了一组“何智丽系列”。

为了便于听取广大网友的意见，当文章在《新民周刊》发表之后，我便粘贴在新浪网的“叶永烈博客”上。前两篇文章，都被新浪网推荐到博客专栏的头条醒目地位。新浪网甚至还为此组织了关于何智丽的网络专题讨论，吸引了众多网友参与。如果把上百家网站转载此文计算在内，总点击数在1000万以上。

其实，我的第一篇文章的本意，是向读者介绍一下何智丽的近况。只是由于用了“何智丽:我想有个家”这样的标题，被许多人误会为我替她在媒体上“征婚”。

许多报纸转载了我在《新民周刊》上发表的文章。发行量颇大的上海《报刊文摘》､北京《作家文摘》转载了《何智丽:我想有个家》。《青年周刊》､《北京晚报》､深圳《晶报》等报纸也发表相关报道､文章。北京作家张健在所住的大楼的电梯里，见到电梯工手中的报纸，上面醒目的大字标题写着叶永烈为何智丽风波说明真相，于是写了一篇评论文章。

这一争议更从平面媒体走向立体媒体，许多电视台开始关注追踪何智丽事件。短短几天，《新民周刊》编辑部和我先后接到许多电视台的电话，盛邀何智丽担任嘉宾。其中，光是香港凤凰卫视就有三个节目邀请何智丽出镜，即“冷暖人生”节目､“名人面对面”节目和黄健翔主持的“凤凰体育”节目。还有上海电视台体育频道的“唐蒙视点”节目､纪实频道的“往事”节目，福建“东南卫视”､“湖南卫视”……光是3月18日这一天，北京卫视的“奥运在身边”节目和浙江卫视的“新闻超视”节目都分别推出何智丽专题，并通过采访张伟，将《新民周刊》上的迎奥运的其他的体育报道在电视上一并作了介绍，使人了解到影响广泛的《新民周刊》推出的何智丽系列报道，是与2008年奥运会即将在北京举行这个大背景有关的，具有强烈的现实意义。多家电视台在上海采访，使《新民周刊》在电视上频繁出现，也使何智丽风波更加广为人知，走进千家万户。

权威性的通讯社——新华社也几度来电，希望由该社驻日本记者在大阪采访何智丽。这一争议热潮，恰巧在两会期间出现，引起了全国人大代表和政协委员们的注意。3月13日，全国人大代表､东北大学校长赫冀成教授对记者发表谈话说:“现在网络上有一种不好的非理性倾向。例如最近，作家叶永烈写了何智丽一文，网友跟帖，我浏览了一下，骂得不堪入目，事实上叶永烈写得实事求是。”

3月12日，在全国政协提案办理协商会上，“如何文明办奥运”成为委员们谈论的重点。委员们表示，要彻底戒除开口就“国骂”､“京骂”的情况。中共中央文明办副主任翟卫华说，这一问题已引起了高度重视，将在2007年3月27日——奥运倒计时500天当日下发“迎奥运､树新风”活动方案，共有8个实施项目，其中就有一项是倡导拒绝国骂，活动将在倒计时一年时掀起高潮。中共中央文明办的“迎奥运､树新风——拒绝国骂”的提议，受到各方赞扬。

何智丽原本已经几乎被人们所遗忘，然而一旦旧事重提，立即就成为热议中心，这是为什么呢?究其原因，是由于何智丽事件不仅仅只是她个人的问题，而是涉及一系列的重大话题:让球，究竟对不对?什么是奥林匹克精神?如何看待穿着“变了色的球衣”——加入外籍的退役的中国运动员和教练?如何看待涉外婚姻?如何看待中日历史上的积怨?什么是爱国主义?……

在2008年北京奥运会即将到来的时刻，关于何智丽的争议，有着强烈的现实意义。其中特别是正确理解奥林匹克精神与正确理解爱国主义，是每一个中国国民所应上的一课。

令我感到喜悦的是，在这场围绕何智丽发生的大争论中，《中国青年报》､《光明观察》､新浪网等不少报刊和网站发表了一批有相当质量的评论，使我们的认识朝前推进了一步。

系列报道是如何推出的?

《新民周刊》是出自上海的主流综合大刊，是全国富有影响力的严肃性新闻周刊，正鉴于此，何智丽系列报道的推出，引发了前所未有的强烈反响。《新民周刊》不少编辑､记者都为这篇系列报道提出了具体意见和设想。

远在千里之外的石家庄的《燕赵都市报》，注意到《新民周刊》编辑部的这一动向，在2007年3月11日发表记者栗强的报道，专门写了“何智丽系列报道是如何出炉的”。报道笑称叶永烈是被《新民周刊》责任编辑张伟“拉‘下水”。

张伟与我､与何智丽都有颇深的渊源。他原本是《新民体育报》､《新民晚报》体育记者兼编辑，二十年前我第一次采访何智丽，就是通过张伟到上海市体委资料室查阅何智丽资料的。1994年广岛亚运会结束之后，何智丽与小山英之来到上海，与我作了两次长谈。我写出何智丽谈广岛亚运会的重要独家专访。张伟闻讯，骑着挂有《新民晚报》新闻采访标志的摩托车来到我家，取走这一专访……张伟本人也曾多次采访过何智丽，对何智丽的是是非非很熟悉。《燕赵都市报》写及张伟的回忆:“我清楚地记得，2001年大阪世乒赛，何智丽孤独站在一个角落里面，看着场内球员的比赛，短短四年，她由一个不让球的叛逆者成了一个旁观者。‘我是要赢球的，当我赢不了时，我会选择退役。在大阪的一家中餐馆，何智丽请我吃饭，并郑重地告诉我，她将从此退出国际乒坛，这个消息当初就是我从日本发回来的，《新民晚报》上发表的《何智丽退出国际乒坛》，抢了国内报纸的独家。”

上海世乒赛期间，何智丽受中国组委会邀请来到上海，张伟写了一个整版的长文:《她曾引发一场“让球风波”》——梁英子与她的中国“对手”18年后重相逢。当时张伟分别采访了当年的目击者和当事人何智丽､梁英子､戴丽丽和曹燕华，该文发表在2005年5月6日的《新民晚报》上，引发了许多读者的广泛热烈的议论。正是由于有着这样的背景，猪年春节初六张伟来电向我约稿时，我只说了一句“前天何智丽来我家拜年”，马上被张伟抓住了这一话题，要我写何智丽近况。

在《何智丽:我想有个家》引起广泛关注之后，张伟要我写续篇。记得，深夜11时，他在电话中跟我商量第二篇文章的角度､内容，直到将近午夜。他强调了讨论何智丽问题应当放在迎接2008北京奥运会这样的大背景之下展开。

第二篇文章又引起轰动。张伟根据编辑部的策划，要我写第三篇。他说，三篇文章，上､中､下，构成一个完整的系列。我提出，第三篇应当是总结性､综合性､反思性的，要有深度，他则提出，应当解答读者提出的关键性问题，作者要保持客观､公正的态度。我希望能够全面观察一下网络上关于何智丽争议的方方面面，因此把第三篇文章的写作推迟了一期。

现在，这三篇“何智丽系列报道”分别以“近况”､“历史”､“释疑”为关键词，都已经在《新民周刊》推出，预计第三篇又会引起新一轮PK。