伊拉克与“政治死结”

伟　达

美国国会众议院已经通过伊拉克战争最新军费法案，并史无前例地附加了撤军明确时间表。对此，总统布什恼羞成怒，发誓一定要对法案加以否决。

众议院的意图很清楚，就是要尽快把美国军队从伊拉克这架超级“绞肉机”里拉出来，否则后果不堪设想。而布什的目标也很明确，不惜一切代价，在自己任内的最后两年里决不撤军，把问题留给下一任总统去解决。

美国国会自民主党于去年11月成为多数党以来，已承认自己过去在伊拉克问题上失职，完全没有起到作为“三权”之一的重要独立决策作用，反倒听任布什政府为所欲为，终于把局面弄到今天这样不可收拾的地步。

搬起石头砸自己的脚

像美国这样的超级大国，外力几乎没有可能令其就范，出问题的原因必定是因为“搬起石头砸了自己的脚”。反思五年多前“9·11”袭击事件，美国政府和社会基本上是不由分说，先联想起珍珠港，后又决定新一轮“十字军东征”，天真地认为以武力推进西方式民主，就可以双管齐下地解决问题。

没有人冷静下来思考一下是什么促使阿拉伯青年人在21世纪铤而走险，不惜生命来发动大规模恐怖袭击?是政治蛊惑，文化狂热，主体迷失，种族纷争，还是经济窘迫?没有找对原因，就胡乱定出解决办法，结果是无法对症下药，反倒火上浇油。

难道把对方加上一个“邪恶轴心”的标签就解决问题了吗?那是好莱坞风格的“秀”把式，实际问题有这么简单就好了。把一个家族专制的伊拉克，变成了现在一场混战的“绞肉机”，而且把美国人自己也绞得血肉横飞。不错，独裁专制不是什么好事，但相对于“国际反恐”，这是否就是最需要解决的紧迫关键问题?

美国自己原来还曾同萨达姆政权合作过，为何当时竟不觉得那是“恐怖威胁”?退一万步来说，当中东“民主化”了之后，难道阿拉伯国家和民族就会转而充分支持美国的中东政策和作为吗?恐怕希望不大。意识形态往往解决不了地缘政治与文化冲突的深刻矛盾。

有人会说，恐怖主义确是全球威胁，譬如中国不也面对“疆独”的恐怖威胁吗?其实这是一个表象类似，但性质完全不同的问题。“疆独”的核心思想是分裂，破坏中国的领土主权完整，损害绝大部分人民的根本利益，对待这样的极端思维与组织，确实应以硬性应对为主。

缺乏“解铃”的勇气和智慧

而美国所面对的“恐怖主义”，对方首先不想侵略美国，更不用提分裂美国，也不存在萨达姆1991年悍然吞并科威特的情况，而主要是试图影响和报复美国的中东政策及作为。除宗教和文化主导的意识形态差异外，阿拉伯世界本来还是相当认同西方影响的，阿拉伯人愿意到西方接受教育，到那里生活工作，富豪们也多情愿把钱花在西方。

美国不思从自己的中东思维与政策调整人手去分化瓦解“恐怖”的根源，却自以为是地只顾大打出手，结果反而刺激强化了阿拉伯民族自尊心与意识的暴力反弹，更加大了其与西方文化的冲突面及自己内部宗教教派的相互倾扎火拼。

政治搞到这种程度，就到达了进退两难的“死结”状态，谬误积累到一定程度很难再轻易改正，进或退都面临巨大风险和难以承受的代价，只好眼睁睁地看着自己沿着某种历史的不良惯性滑下去，而无能为力，最后结果是国家民族与文化层面整体的损失和残废。

这种情况不仅是美国在今天伊拉克问题上的尴尬，世界上许多其它国家民族也在自己的政治运作中面临类似性质的困境。

笔者以为，打开类似政治“死结”的唯一钥匙，乃是应了中国的一句老话“解铃还需系铃人”。但美国在伊拉克问题上的主要当事人却没有解铃的勇气和智慧，无法做到从善如流，宁愿如此昏天黑地拖下去。而问题是，伊拉克困局再拖两年，美国还是赢不了，那还有什么好拖的呢?

(作者在美国从事国际文化与战略咨询和研究)

责任编辑：覃福贵沙特国王对美国伊战政策的态度变调

正当美国国会参、众两院分别通过了限期撤军法案之际，沙特阿拉伯国王阿卜杜拉在公开演讲中指责，美国占领伊拉克是“非法的”。如所周知，沙、美关系一向被称“融洽无间”，王室和布什总统家族交谊深厚，沙特国王这一表态，和英国首相布莱尔决定撤出驻伊英军一样，对美国现行的作战努力，是一项新的挫折。

继美国众院之后，参院3月27日通过军费预算案时，附加上美军应于明年内撤离伊拉克的条款。布什28日断然声明，他将否决这项法案。共和党参议员马侃指责民主党人玩弄政治，“这是一项规定投降日期的法案”。

应不应该限期撤军?的确尚有很大的争议；但摆在目前的事实是，美军自伊“全胜而归”的结局，渺茫得不可预期。打不赢还要继续拖下去，难道符合美国的长远利益吗?民主党的限期如有不妥，布什团队是否能提供更好的策略?

阿拉伯国家联盟28日在沙特首都利雅得开会，沙特国王在开幕致词时，呼吁阿拉伯各国领袖团结一致，寻求和平。他指责“由于外国的非法占领和教派分歧，伊拉克仍在流血”。国王过去从未使用过“非法占领”这样强烈的语气，显示出他对美国的政策不再是全面支持。

(责任编辑覃福贵)