欧盟会不会分裂？

关愚谦

最近的欧洲形势，又有了新的变化。欧洲和美国的关系刚刚改善了一点，现在忽然又紧张起来。它的起因是早些时候美国和东欧的捷克和波兰单方面达成协议：美国可以在他们国家装置最现代化的军事装备——反导雷达基地和反导基地。

虽然美国官方宣称，这是用来防备伊朗的军事进攻，与俄罗斯无关。但是，仍然引起俄罗斯反面的抗议。

和美国关系忽趋紧张

西欧国家的国民、也就是美国前国防部长拉姆斯菲尔德所说的老欧洲国家，为此大为震惊。因为捷克和波兰已是欧盟成员国，欧洲宪法草案规定，凡是欧盟成员国，一切外交方针要统一对待，任何国家不准擅自和另外一个国家签订军事条约。而且美国也是北约成员国，也不能单方面地在这么重大的问题上自由行动。这么一来，欧洲大乱了。

德国类似CNN的NTV新闻电视台，每周一晚上有一个类似香港凤凰卫视的《锵锵三人行》节目。所不同的是，他们只讨论国内外政治大事。近期的题目是“布什发动的伊拉克战争，将把美国带向何方?”

在德国影响力极大、威信极高、现年80岁、曾经在阿富汗、中亚、中国、东南亚、印度、巴基斯坦住过的德国著名记者彼得·肖应邀和另外一位能说德文的美国驻德记者A君对话。

谁都知道，当晚的主角是肖先生。当天晚上，谈话的重点是环绕以下几个主题进行的：美国驻兵阿富汗和伊拉克的前景；美国在波兰和捷克建雷达和导弹基地的目的何在?欧盟的前途。由于讨论内容是当前社会上的热题，当晚的收视率据说打破了该节目的纪录。

“一场永远不会胜利的战争”

当美国记者A先生责备德国不支持美国的伊拉克民主战争、认为欧美有共同的利益、应该联合行动时，肖先生立即驳斥说，欧美目前根本没有什么共同利益。在阿富汗，在伊拉克，军事行动一切要听美司令部指挥，而美司令部不向参与国提供信息。这是什么联合?

他批评美国说，美国远在美洲，为什么管那么多闲事?苏联在阿富汗曾派驻过20万军队，一无所获，你们就治理得好?塔利班本来是美国的反苏支持者，和伊拉克的萨达目一样，现在成为美国的头号敌人。你们反对塔利班，说他们是恐怖主义者，结果现在呢，鸦片、海洛因的生产又在阿富汗兴旺起来。

肖先生反过来责问，你们怎么能保证，现在亲美的阿富汗和伊拉克的新政府，将来会忠于你们?美国投入千亿美元的结果，不是带来民主，而是带来死亡和内战。阿富汗的游击队是看不见的敌人，你们正规军能对付得了他们?

美国明知，这是一场永远不会胜利、只会制造更多死亡的战争，但是仍继续增兵，这等于是拿士兵去送死。20世纪90年代初的海湾战争，许多欧洲国家都参与了，耗费了巨资，最后毫无结果。老欧洲国家不支持攻打伊拉克战争是完全有道理的。

关于美国在波、捷设立反导导弹和雷达基地，美国记者表示，这是保护欧洲不受伊朗的侵略。肖先生立即反驳说，这是天方夜谭。目前伊朗离能制造核武器还远得很，美国匆匆忙在欧洲建立反导导弹基地做什么?

制造新冷战

美国记者不小心失言地说，“当然，美国之所以挑选波兰和捷克，是因为他们对俄罗斯更了解。”这句话忽然说漏了嘴，引得旁听者大笑起来。因为他刚刚还强调美国在波捷设立基地不是对着俄罗斯来的。

肖先生接着马上表示，这个单方面的行动非常危险，因为这是在挑拨欧盟之间的矛盾。照理说，欧洲成立联盟，其目的是实现欧洲的经济、政治一体化，现在欧盟已经发展到27个成员国，已经很难统一认识，各抒己见，现在，美国又插上一脚，看来，这个联盟很不稳固。美国单方面和波兰、捷克签订建立导弹基地的协议，这无形中又恢复冷战，使欧洲形势又紧张起来。

肖先生强调，第一次海湾战争，美国在伊拉克投放了许多带有放射性的炮弹，严重污染了欧洲的空气，美国撤军走了，却影响了邻国国民的健康。现在，美国在德国的近邻捷克和波兰设基地，万一发战争，核弹头难道不会掉到德国的土地上?

美国驻捷克仅仅有9个导弹设施，就可以防俄罗斯的几百个核弹?这是布什总统想借此控制欧洲，就好像在日本和澳大利亚建立军事联盟来包围中国，实现他的全球战略。美国布什也不想想，他能制服得了中国吗?

目前，在欧洲的紧张局势，并不是在伊朗，而是在一触即发的巴尔干半岛上。就像现在在阿富汗，紧张局势不是来自塔利班，而是阿富汗政府没有足够的警察和军队来控制整个国家。伊拉克目前最严重的问题是军队里的官兵分别忠实自己的派系，互相不信任，常有摩擦。别说再派2万人，就是再派10万人也无济于事。

不堪目首话当年

今年是欧盟50年的诞辰年，照理应该大事庆祝，想当年欧洲6个国家成立了“共同市场”。德国、法国、意大利、卢森堡、荷兰、比利时，共同达成协议，绝不再有战争。签订了免税、自由交通、经济互利等基础协议。

一直发展到今天，成立了欧盟，现在已发展到27个成员国，有5亿国民，上百种民族和语言。他们有共同的护照，有共同的金融市场、劳动市场。这么一个庞然大物，出现了上面的不谐和，当然会带来人们的极大忧虑。

波兰、捷克和美国单方面签订导弹和雷达的基地建设协议，说明人们对苏联过去对这些东欧国家的所作所为，尚有余悸。

可是老欧洲国家也不愿意再见到以往的冷战，因而出现了所谓的老欧洲和新欧洲的政治上的极大分歧。

目前已经有媒体批评欧洲联盟执行着并非由欧洲国民投票的民主制度。而是由一小撮国家行政领导人磋商、达成协议来决定欧洲对外对内政策，这样做并不合乎民主制度。

但是又有媒体说，如果是由上亿的欧洲国民全体投票，那么欧元肯定不会面世，东欧一些国家也肯定不会被接纳。

据笔者的记忆，德国的前总理施密特和法国总统希拉克都不赞同欧盟东扩。他们早就意识到。当有更多国家加入到这么一个庞大的政治组织来的时候，必然会造成极大的分歧。

(摘自马来西亚《星洲日报》

责任编辑：覃福贵)