中国真的强大了吗？

　　宫玉国，IT168网站前CEO。
　　毕业于北京大学中文系古典文献专业；1988-1995年就职于《消费时报》；1995-2000年任职于ChinaByte，历任总经理助理、副总经理、常务副总经理、执行总经理、总经理；2001-2002年《东方企业家》执行总编辑；2002年“空降”IT168网站任CEO。
　　
　　即使地球上每个人都穿着我们制造的裤子，但如果缺乏对民族文化的自尊和自爱，缺乏对世界发展的推动和责任，我们还是不能称自己为大国
　　
　　我们是戴着荣耀进入2006年的。
　　新年伊始，闯入我们眼中的是一大好消息：中国的经济总量在60年一个甲子的轮回之后，再次跻身于世界四强。法国的费加罗报甚至说，如果用购买力平价法核算国内生产总值，中国真实的经济实力是法国的五倍，世界第二，仅次于美国。国人骄傲地判断，这是中国和平崛起的重要转折点。
　　在进入WTO“后过渡”的第一年，中国经济的“辉煌战果”进一步“发酵”着我们的大国梦想。我们沉浸在世界的赞誉和喝彩声中，甚至相信真的如外电惊叹的那样，——“中国很快会像历史上一样强大了”！
　　但中国果真就强大了吗？
　　回想一下几天前，媒体兴高采烈争相报道一个好消息：文化部最新公布了首批国家非物质文化遗产名录推荐名单，其中，春节、清明节、端午节、七夕、中秋、重阳六大重要传统节日尽收其中，甚至连楹联习俗和农历的二十四节气也一网打尽。媒体高兴地宣称，这体现了国家相关部门对于年节文化的重视。
　　其实，对于保护各种传统节日的呼吁我们已经听了很久了。每年“两会”，我们总能从各种议案提案中，听到代表委员们诸多慷慨激奋的忧心之语，对于我们文化传统的日渐衰微，也是社会舆论多年耿耿于怀的话题。但议论鼎沸，时光流逝，却并没有丝毫变化和反应。今天文化部忽有此振奋之举，不怪媒体激动。但仔细再看，才知道根源在于要将中国丰富的节日文化“打包”申报联合国的非物质遗产名录。
　　联想起此前我们与韩国在“端午节申遗”上的一场争执，就明白我们对于文化节日的“苦心”，远不是出于对自己文化遗产的爱护和认同，更不是一种文化自尊和自觉，而是因为在这个问题上洋人的重视，甚至邻邦的“抢占”。申报固然是申报了，但这些节日的文化内涵到底我们还保留多少，就是申报成功了，又如何让它存活在生活中而不是记忆里，却根本无人在意。
　　说实话，我们中的很多人并不爱自己的文化。与韩、日真心真意地以自己的文化为傲，因此想向世界展示、要国人承传全然不同，我们只是要一个古老文化的虚名，要几块世界遗产的招牌，以更好地“做生意”，更好地将中国经济的“巨无霸”做大。我们已经没有文化底气了，虽然我们曾经有过古老的文化传统，但在我们心里是暗自鄙薄的，不过我们还是要做给别人看，做给世界看，让人家看看我们不是个只会做裤子和领带的“暴发户”。
　　所以，我们一方面举国投入花团锦簇地过人家的圣诞节、情人节，一方面又一本正经地把那些垂死的文化涂脂抹粉送去评选；一方面毫不留情地蔑视冷落自己的国学教育，将英语视为取舍一切的刚性指针；一方面又在世界各地建起26个儒学研究所，传授所谓中国文化和东方价值观。很难想象，一个在自己的国土上都得不到重视、得不到认同、得不到传承的文化，能在异国他乡闹出多大动静。
　　一个真正的大国，不是给世界贡献多少GDP就可以的。中国经济已经很强大了，但是除了商业和生意，除了利益和利润，还应该在文化、在人类的价值观上，存有激励和引导这个世界的理想和责任感。换句功利一点的话来说，在全球资讯时代，诸如文化政治价值观念等软实力都是“强权”形成的要素之一，是大国身份的标志。再说句难听的，即使地球上每个人都穿着我们制造的裤子，但如果缺乏对民族文化的自尊和自爱，缺乏对世界发展的推动和责任，我们还是不能称自己为大国。
　　美国有个记者叫霍华德·弗伦奇，去年曾经发过一片文章，意思是中国人因缺乏大国意识，正在丧失成为大国的机会。他的论点自然值得商榷，但是依我看，如果我们依然在文化上不自觉，精神上不自立，人云亦云亦步亦趋地紧跟人后，纵然经济总量做到了世界第一又能怎样，离强大的日子也依然遥遥无期！