让李银河谈性去吧 等

刘　利　等

李银河博士一度很郁闷，她原本想为大众谋幸福，为各种另类的上床——多角恋、婚外恋、同性恋、换妻、性派对……呼吁从制度上取消约束，从道德上得到宽容。但是，公众似乎并不买她的账，从普通百姓到她的同行，很大一部分人都在攻击她。李银河无奈地辩解说：我不会那样做，我是在为你们争取权利。在李银河的委屈郁闷里，我们似乎看到了当年秋瑾“秋风秋雨愁煞人”的愤懑——先驱要面对的不仅是敌人的反动，还有人民群众的愚昧。好在李银河不必上断头台，就凭这点，她就有足够的条件把她的真理捍卫到底。

然而，社会学家谈为人类谋幸福，就跟经济学家展望经济形势一样迂腐可笑。没有一个经济学家能够根据某种理论弹无虚发地预测未来的经济走向，他所能做的也就是对以往或者现行的经济现象作)出解释。社会学家对社会现象做出调查统计就可以了，至于说，要为大众争取更宽泛的性权利，殊不知，时下在她争取的这些性模式中获得快乐和幸福的家伙们，他们可能压根就不希罕这种权利——他们在没有这种权利的时候照样干他们想干而社会不容许干的事，可能还因此获得更隐秘的快乐；你帮他们把这种权利争取到了，他们也不会跑到光天化日之下大张旗鼓地大干特干。事实上，如果这种事情弄得那么冠冕堂皇，可能未必有意思。譬如说，一个丈夫要出去搞点名堂，做妻子的会像他上班给他准备领带一样准备好安全套；几家夫妻要玩换妻的把戏，就知照亲朋好友有没有想来凑个热闹的……如果社会学家为我们争取到了这样的“幸福生活”，可能多少叫人幸福得啼笑皆非吧？更何况，按照时下民众的质素，李的论调是很容易被误读的，如果不是那些卫道士跳出来跟她理论，大家一面倒地说她说得对，相信是有很多人，主要包括我们纯洁的孩子们，他们会以为，这是值得倡导的一种生活模式，专家都这么呼吁，如果我不去上一下另类的床，可能都会被这个时代OUT了。

事实上，在这个世界上，有很多事情是没有真理可讲的，最没真理可讲的事情大概就应该算人类的情感。李银河谈性，如果人类的性，真能撇开情感来谈，那么，在理论乃至实践上，人类要获得性快感会有相当广泛的模式，跟你爱的人（伴侣、情人）、不爱的人（不再相爱的伴侣、陌生人甚至强奸犯），再推而广之到性玩具、动物……都有获得性快乐的可能。人类不要说这样去生活，就是我们的社会学研究也这么干，一定相当不好玩。幸福是什么？我们没有答案，我们唯一知道的，幸福是属于个人的，汝之蜜糖，他人之砒霜。从这一点上来说，一个真正懂得幸福的人，一定是一个不会在潮流的喧嚣里迷失自我的人。李银河谈性，让她去谈吧，而上床不上床，一定是你的一件相当个人的事情。

性是应该谈的

千里光

读刘利的文章，字里行间像是在暗示人们，性是没什么可多说的，让李银河在那里去说吧，让她去被人家骂山门，而上床不上床是我的事情，我喜欢做不喜欢讲。那像是一幅漫画，一边是李银河在被众人指着鼻子骂，一边却有人在激战床帏，偷着乐。这也是性生活的新一族——光练不说，实战派。李银河的观点听上去是有点离经叛道，比如她说：“任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。”

她还说：“乱伦是不涉及道德方面的问题的。在我看来，表兄表妹只要承诺他们不生育，完全可以让他们结合。”

她甚至说：“中国的‘聚众淫乱法早就应该改了。我认为，开淫乱Party之类的，只要是出于自愿，就不违法。”

据说那天她在她发表这些观点的会场上遭到了“炮轰”，许多人坐不住了，站起来驳斥她的观点，号召在场的女孩子们“不能态度太随便”，并因此获得热烈的掌声。没人为李银河喝彩，也没人为她说一句话，让台上的李银河“表情明显尴尬”。看来李银河的观点显然受挫，而且是一边倒的失败。这也可以理解，因为人们并不认可她的这些过于前卫的观点。当今不管存在多少个“二奶村”，也不管有多少发廊MM在向路人搔首弄姿，社会的主体意识还是很传统的，对“男女关系”既好奇，却又鄙视（至少表面上如此），认为“下作”。这样的话，人们对李银河的观点表现得愤慨、鄙视也就顺理成章了。然而恰恰就在这篇报导的后面，我在搜狐网上查阅到“对李银河的这些观点你是投赞同票还是反对票”的统计，竟然47%的人投赞成票，43%的人投反对票，剩下的少数人则不置可否。显然，支持她的人不少，甚至是占了多数。对现场会议和网络上人们的两种截然不同的反应，我是宁可相信后者的，那才真实。我也知道即使投赞同票的人也未必对李银河的所有观点都赞同，有的或许想尝试一下一夜情，有的兴许喜欢上了自己的表哥或表妹，有的则觉得性Party刺激万分。他们未必会真刀真枪地做，却在内心里涌动，一旦条件成熟，自然也就成了出笼的野兽。但这些人是不会在公开场合叫“一夜情万岁”或“轧姘头万岁”的，相反他们甚至会向李银河吐口水，扔砖头，骂她“下作呸”。但如果上网投票，那就是另一回事了，因为边上无人，他是这一票的真正的主人。我们现在天天在喊打假，其实很多假来自我们的会场，说假话，表假态，鼓假掌。我不知道网上47%中是否有刘利的一票，按照她光练不说实战一族看，应该不会投反对票，但是那天如果刘利在现场，她会跟着一起骂李银河么？这就难说了。李银河多年来致力于改变国人“谈性色变”以及在“性”的问题上一直处于扭曲、变态和压抑的状态。她希望伸张个人的性权利，理直气壮地满足性欲求，那都是应该肯定的。也许她提出的一些观点值得商榷，因此需要大家来讨论，讨论透了，真理也就浮出水面了。表面反对内心渴望，或光练不谈实战一族，最后都可能走向更加变态。