北大研究生会选举：“水很深”

阳思齐

虽然北大众多研究生对于刚结束的北大研究生会换届选举并不热心，却不妨碍这场选举激烈到白热化的程度。而候选人们对这个本当是服务公益性的学生社团选举如此热心的背后，是某种人人心知肚明的“其他的考虑”

42票对7票。

6月17日下午，唐亚刚以绝对优势战胜对手徐杨，成为北京大学第27届研究生会（简称“北大研会”）主席。起始于4月19日的这场选举，至此以罕见的高票当选落下帷幕。唐亚刚的“组阁”工作尚未展开，争议却已在北大校园蔓延。

共有18名候选人参与了这一席位的角逐，经329名学生代表投票后，其中7人进入第二轮。然而，最终参与竞选的仅唐亚刚、徐杨两人。

此前的6月12日，酷热，18名候选人的大幅彩色展板出现在北大三角地。当日傍晚，晴朗的天空突然间阴云密布，电闪雷鸣，顷刻间雨水纵横，落花遍地。

“研会的水太深了！”张华（化名），这位北大新闻传播学院05级硕士生在结束一天的竞选准备后，提着裙子蹑脚走入校园餐厅，和朋友见面的第一句话便是如此。

十八选七

第一届的北京大学研究生会，是1980年成立的。此后，每年换届。从第六届开始，即1985年，北大研会开始由研究生全体大会选举产生。

与毗邻的同是重点大学的清华大学、人民大学等不同，每年的研会“选战”，从来在那些学校不会成为一个校园内的热门事件。像北京大学这样，候选人公开站出来宣传自己、发表演说拉选票、经一轮轮的投票逐级淘汰，最终以最高票数选出自己的研会主席，在其他高校都不会看到。

北大研会一直沿用两轮票选制，即第一轮投票由329名学生代表完成，从18名候选人中选出7人，组成研会的执委会主席团；而此7人的排位名次，谁最终能当上研会主席和副主席，要在第二轮选举中，由42名各院系研会主席及第一轮入选的7人共同选出。

有人将此类比美国的两院制：329名学生代表为“下院”，“常代表”为“上院”。而研究生代表大会和执行委员会，类似于中国现行的人大与政府的关系。

中国政法大学教授蔡定剑认为，北京大学研究生会的选举的公开机制与长期形成的较为固定的体系是值得肯定的。

6月17日晨，《婚礼进行曲》打破了古旧的电教楼大礼堂的宁静。配着大屏幕上劈劈啪啪跳出的字，一个浑厚的男音回荡在座无虚席的礼堂，“李因亮，你愿意……吗？”候选人、马克思主义学院2005级硕士生李因亮手按在讲台庄重地回答：“我愿意！”台下，掌声与笑声混成一片。

李因亮自导自演的这场“政治联姻”，是18名候选人的首场演讲。

随其之后出场的是信息科学院04级硕士生徐扬，他的选举策略与李因亮迥异，这位前研会体育部部长的口号是“研会就在你身边”。时值世界杯正如火如荼的进行，当他说道，“我的口号是，我帅、我酷、我有型”时，场下听众不由睁大了眼睛，迸发出笑声。

接下来的演讲，各显特色。有人说，可以为大家联系到实习机会，有人说，可以为研究生楼的阳台上配置晾衣设备，有人则说自己能为大家拉赞助。而代表的提问也相当尖锐：“你的承诺和拉的赞助，是竞选的手段吗？”

第一轮投票在当日中午进行。成煜、吕聪、刘军、孙伟、唐亚刚、徐扬、赵巍胜出。而李因亮仅获得41票，首轮竞选败北。

“少数人的游戏”？

事实上，对于研会选举，更大范围内的北大学子的热情并不高，“那只是少数人的游戏。”一位学生明确表示。当记者在三角地候选人展板前随机问到周围的学生时，10人中有六七人表示对选举时间不清楚。

“大家对选举的热情不高，可能是因为对候选人不熟悉。”投票代表李立（化名）告诉记者。

李读本科时曾在学生会任职，后担任院研究生足球队队长，这些经历使他如愿通过校方“政审”，成为329名投票代表之一。按研会章程，329名投票代表的产生，除了院系主席是当然代表之外，其他的代表名额按照各院系的学生比例进行分配。大部分院系鼓励研究生们自由报名，但往往应者寥寥。据一位候选人介绍，虽然原则是任何人都可报名，“但没有一点人脉是不可能成为投票代表的。”

由此形成的一个现象是，鉴于学生的参与热情有限，不少院系的代表由该院系研会主席指定。

值得注意的是，这次竞选主席团和常代会的22位候选人中，有11个人曾在上届研会任过职，18位研会主席候选人中有8位任本学院研会主席或副主席常代会，由42名“常代表”组成，是研究生大会闭会期间的常设机构。

候选人中惟一一个“平头百姓”，就是哲学系2004级硕士生高博。高博的竞选简历上，除了姓名年龄政治面貌及简短学历介绍外，再没有其他信息，候选人设想上也仅有八个字；“发扬民主，服务大众”，奖惩记录上是一个“无”字。

高博也落选了。

选举成本节节高

在北大，学生们传言说，竞选成功一名研会正主席，有人曾花到数万元。

北大第二体育馆地下一层，为北京燕园东盛商贸有限公司所在地。在过去两个多月里，这家公司因各种学生社团、组织的选举活动获益匪浅。该公司经理表示，筹备选举宣传是关键。

这里列出的，是一部分选举宣传品的价格：0.9×1.2的展板70元；设计费80元；1000张传单800元；500个左右宣传小册子1500元；100个胸卡500元；皮封面的荣誉证书10余元；条幅每米13元。

在竞选人李银桂制作的带塑料柄和木制娃娃吊坠的压膜纸扇上，除了有他的竞选宣言“丙戌新政“外，一排小小的落款显得不太引人注目：俏江南全国餐饮连锁有限公司。在其制作的使用咨询卡片上，“民以食为天”一栏集合了多家餐饮公司。一个叫“醉爱”的娱乐夜总会竟然也出现在卡片中，据消费过的人士介绍，该夜总会还价格不菲。

三年前，也是在研会选举期间，北京大学校园内所有的研究生宿舍都收到了一盆花，花盆上写有“北京大学研究生会博士生部敬赠”的字样。

那是当年北大研会换届选举的一个插曲，主角是时任北大研究生会博士生部部长的宫华。本刊此前报道，光在北大校园内的所有硕士研究生和博士研究生的宿舍，总数大约在1000间以上，而每盆花的价值在5至10元之间。

但今天提起这位候选人，与北大研会经常合作的一家公司非常气愤：“为了竞选，她欠了一屁股债，至今还欠我们公司1万多元呢。”

对于研会选举越来越“贵”的趋势，蔡定剑教授感到不安。他说，高校研究生会这样的组织，本来是个为学生服务的机构，不应该有太大的利益因素掺入。而在国外的一些高校学生会选举，实际都是由校方来提供选举费用，候选人的花费也必须在这笔经费的额度之内。越来越昂贵的选举费用，将社会上的因素掺入校园的同时，也将使一部分家境贫寒的学生候选人无力竞选，影响了选举的公正。

2005年，每位候选人均签署了一份《候选人竞选诚信公约》，承诺在竞选过程中不请客吃饭，不做违反选举纪律的事，这是多年来的第一次。但并未见到收敛的效果。

今年选举，有候选人就说：“仅凭在台上慷慨激昂的演说，背后不做工作，一点用都没有！”这背后的工作，按照一位候选人的话说，就是“买礼物、一轮一轮地请客吃饭、出去玩”。 而一位知情人透露，有一候选人曾请了70多位代表去K歌。

“竞选联盟”的力量

为了公正和效率起见，两轮选举一天内完成。

令人奇怪的是，第二轮投票，选举研会主席时，7位候选人，只有2位参选；第一轮投票得票率最高的两位候选人，第二轮都没有参加；投票结果更是呈现一边倒的现象：42票对7票。

有人分析这种现象时，称是“竞选联盟”在起作用。即候选人中，“实力强”的“选正”者拉几个“实力弱”的“选副”者。如果联盟出现中途破裂，比如感觉到对方在和自己直接竞争，就会马上反戈一击。

一位圈内人评价说，此次竞选主席的两位候选人中的一位，继承了上届研会一位实力人士的支持力量，所以两位候选人“根本就不是一个重量级的”。

挫败之后，李因亮的QQ签名改成了：“一百年沧桑，滴在红尘，酿成精魂；三千里风云，击破沧海，便是逍遥！”

知情人士透露，在上届选举中“意外落马”的前任研会副主席汤杰，将其所有人脉无一保留地附加给了唐亚刚。

被现实改变的校园民主

从表面上看，北大研究生会仅仅是该校上百个学生组织中的一个。然而，在研会的正式选举那天，主席台上除了北大第二十二次研究生代表大会秘书长王浩雷外，北京大学副校长林建华和清华、北航、上海交大等全国20多所著名高校的代表都出现在嘉宾席上。此外，还有全国学联执行主席，北京市学联主席，清华大学研会主席的列席。

北大校团委有关负责人表示，学生的事情应该让学生自己做，外界不应该干扰。他拒绝向本刊表示对此次选举发表其他看法。

蔡定剑教授在接受本刊采访时认为，对于一个校内的服务性社团来说，北大研会的选举未免动静太大了，“研会应该只是一个服务性的公益机构，除非这里还有其他的利益考虑”。

查看历届北大研会主席的履历，或许能显示出这里面的“其他的考虑”。

北大研会的主席及其他学生干部们的出路，一类是从政，分中央与地方两种。

另一类则是学术专家。如第十届主席黄维，现任复旦大学先进材料研究院院长、长江学者，马伯强，现为北京大学物理学院副院长、长江学者。

事实上，北大研究生会主席的位子还有一个不可忽视的诱惑。全国学联的主席单位由北大和清华两所中国最著名的大学轮流担任，5年轮换一次。在北大或清华担任全国学联主席单位的5年内，该校的研究生会主席自动成为全国学联主席，另一个学校的研究生会主席则为全国学联执行主席。

无论全国学联主席还是执行主席，对于一个在校的大学生，都将是他（她）学生时代的一段堪称辉煌的经历，成为日后走向政坛的较高起点。而去年北大研会的正、副主席，他们一人去了国家发政委，一人去了团中央。

面对如此前景，在选举前夜候选人会难以安枕，经受煎熬。“第一次，我是两点才睡着的；第二次，我是三点才睡着。”一位曾选过两次的候选人回忆当时场景，依然感慨万千。

也正是因为如此，才会有虽然普通学生们对此事并不太热心，但研会的选举依然竞争到白热化的局面。候选人既是竞争对手，又是战略伙伴，合纵连横，眼花缭乱。

据知情人说，在2001年，研会主席选举中，两个候选人经过多轮投票仍未决出。

而去年的选举，一位呼声很高的候选人在第一轮高票通过，第二轮却落选，他“当场就哭了”。