性信息素诱捕器与频振杀虫灯对甜菜夜蛾发生监测作用的比较

许国庆　罗礼智　丛　斌

摘要通过甜菜夜娥两种性信息素诱捕器与频振杀虫灯对甜菜夜蛾诱捕效果比较表明，两种性信息素诱捕罪与频振式杀虫灯所诱到的成虫消长规律基本一致。通过SAS统计分析，干式性信息素诱捕器、水盆性信息素诱捕器和频振杀虫灯的平均诱虫量变化趋势紧密相关，相关系数分别为”＝o．950 36，n＝o．934 55。n＝o．853 20。但两种性信息素诱捕器的诱蛾量高于频振杀虫灯．干式诱捕器与频振灯诱蛾量差异显著(p

关键词植物病虫害测报学；甜菜夜蛾；种群监测；性信息素诱捕器；频振杀虫灯

中图分类号S 431．7

甜菜夜蛾[Spoclopteraexlgua(Hiibner)]是一种世界性农业害虫。20世纪80年代中后期以来，甜菜夜蛾危害的区域逐渐扩大，其程度也越来越严重。近年来，甜菜夜蛾不仅连续在我国南方地区和长江流域暴发危害，而且，在北方地区如辽宁等地也发生严重危害。由于发生越来越重，不能抓住防治适期，已经给农业生产造成重大经济损失。其原因之一就是缺乏较好的测报手段。20世纪90年代以来利用性信息素监测农业害虫报道逐渐增多，表现出一定优越性。为了检验干式甜菜夜蛾性信息素诱捕器的监测效果，2004年，在辽宁省葫芦岛进行了两种性信息素诱捕器与频振杀虫灯诱捕甜菜夜蛾成虫效果对比试验。

1材料与方法

1．1诱芯与诱捕器

试验应用的甜菜夜蛾性信息素诱芯有2种：自制的250ulPCR管诱芯(正申报专利)和云南中科生物技术公司生产的、以硅橡胶为载体的甜菜夜蛾性信息素诱芯，已商品化登记注册，杯高o．7 CEll，杯口直径o．7 Ch]，胶厚o．1 cm。两种诱捕器：自制于式漏斗型诱捕器(正申报专利)和塑料水盆诱捕器(市场购买直径30 Ch]，深10 cm)。

1．2灯光诱捕装置

频振杀虫灯为河南省佳多科工贸公司制造的佳多频振式杀虫灯PSl51]型，30W,下设诱导漏斗和接虫袋。

1．3设置方式

自制的甜菜夜蛾干式性信息素诱捕器：将自制的PCR管诱芯放入具有插孔的篮中，用两根竹杆插入插孔中，将竹杆下端插人士中固定，使诱芯离地面1 m。水盆性信息素诱捕器：将硅橡胶诱芯用细铁丝串起悬挂于盆口中心处，盆中加水，水面距离诱芯o．5～1cm。水盆诱捕器每日傍晚补水及洗衣粉。干式诱捕器15 d换一次诱芯；水盆诱捕器7d换一次诱芯。诱芯及诱器白天均不收回。

佳多频振式杀虫灯将灯悬挂于一固定好的竖杆上，安装于田间，灯管中央离地面1．5m。每天日落开灯，天明关灯。

1．4地点及时间

诱虫地点设在辽宁省葫芦岛市郊，选3个村庄作为3个监测点，每个监测点各设1个上述3种不同的诱捕器，间隔距离300m以上。2004年8月初开始诱集，至各诱捕器均诱不到成虫为止。

1．5观察方法

每天早晨记载各诱捕器诱到的甜菜夜蛾成虫，然后清除所诱捕到的成虫。另对灯光诱到的成虫分雌、雄分别记载。

1．6数据统计分析方法

所获得的数据按每日各诱捕器的总诱蛾量做出甜菜夜蛾成虫发生趋势图，从直观上分析比较各诱捕器的诱虫情况；从诱到蛾开始，每5天一累计，计算各诱捕器的每天平均诱蛾量，进行方差分析差异显著性，并对每天平均诱量进行简单的相关性分析。所用统计软件为SASforwindows版本(1998)。

2结果与分析

2.13种不同诱捕器的诱蛾趋势比较

两种性信息素诱捕器诱捕甜菜夜蛾成虫的量的变化规律与频振杀虫灯诱集的基本一致，与他人的试验结果相似。从图1中可以看出，性信息素干式诱捕器、水盆诱捕器和佳多频振杀虫灯每天所诱到的甜菜夜蛾总蛾量虽有不同，但它们所诱到的蛾量消长动态基本吻合，诱捕器和灯下变化规律较为一致，甜菜夜蛾成虫发生均有两个高峰期，分别在日月24日和9月21日。10月初以后，由于气温骤降，诱捕器和杀虫灯下诱蛾量急聚下降，10月3日以后再不见成虫。从诱到蛾开始(8月15日)已是秋季，且很快就出现一个发蛾高峰，间接地说明辽宁葫芦岛市郊发生的甜菜夜蛾是外地迁入种群。

2．23种诱捕器的诱蛾量比较

在3种诱捕器中，以干式性信息素诱捕器所诱蛾量最大，平均诱蛾量为13．66头／d，高于水盆性信息素诱捕器9．52头的诱蛾量，频振灯式杀虫诱集到的雌雄蛾总量仅为6．80头(表1)，且两种性信息素诱捕器始见蛾早于频振式杀虫灯，终见蛾比频振式杀虫灯推迟。这均说明性信息素诱捕器所诱蛾量更能体现田间被监测目标的实际发生量，其灵敏度更高。

2．33种诱捕器诱蛾相关性比较

根据每天平均诱蛾量的分析结果表明，3种诱捕器的诱蛾趋势紧密相关。干式性信息素诱捕器与水盆信息素诱捕器的相关系数为rl＝o．950 36，t＝3．052>uo＝2．58，相关极显著；干式诱捕器与频振杀虫灯的相关系数／2＝0．934 55，／2＝2．63uo。l＝2．58，相关极显著；水盆诱捕器与频振杀虫灯诱捕相关系数n＝0．853 20，04uo＝1．96，相关显著。说明两种性信息素诱捕器可作为甜菜夜蛾监测手段，因其诱蛾量大，更能体现田间实际发生量。因为在试验中，频振杀虫灯所诱集到的甜菜夜蛾雌、雄成虫的性比为1:1．13，而性信息素诱到的雄蛾量高于频振杀虫灯诱到雌雄总蛾量，图2。

3讨论

试验结果表明，干式性信息素诱捕器对甜菜夜蛾具有良好的诱集效果，并且与其他两种诱捕器的诱蛾趋势高度相关。在实际中，利用性信息素对有性生殖的害虫进行测报，其优点有：专一性，即只诱到目标害虫的雄成虫，避免了测报员可能的错误鉴定而造成的预报误差和减少其工作量，不需鉴定种类，直接根据诱到的虫量与田间发生量的相关性，做出合理的预测；干式性信息素诱捕器操作简单，只要备有一个替换网罩即可，经济性好和可靠性高。频振式杀虫灯每天晚上开灯、清晨关闭既浪费时间又耗电和设备，还需对诱集到的所有昆虫进行分类鉴定。水盆诱捕器需要加水、洗衣粉和捞蛾

等还容易受环境条件的限制和影响，如雨水冲刷和太阳光直射诱芯影响诱集效果，诱芯浸没水中失去诱虫效果等。但也不是说利用性信息素诱捕器就能完全代替灯光及其他监测方法。因为性信息素诱捕器诱到的只是雄成虫，不象灯光诱测能估测害虫发生的性比。如果将两种方法结合起来，减少灯光诱蛾装置，既方便又经济，还将会收到更准确的测报结果。结合田间落卵量调查，确定防治适期和方法。