“程度副词＋失败”的合理性

“失败”是现代汉语中的一个常用词，在《现代汉语词典》（05版）中的解释为：①在斗争或竞赛中被对方打败（跟“胜利”相对）。②工作没有达到预定的目的（跟“成功”相对）。作为不及物动词，它可以作谓语，但不能带宾语，可以带“了、过”等表示动态，可以带补语，可以受范围副词、否定副词的修饰等。例如：

(1)敌人发动非正义战争是注定要失败的。（谓语）

(2)他虽然失败了两次，可还不死心。（带“了”，动作已实现）

(3)谁也不甘心总是失败下去。（带补语）

(4)这个计划彻底失败了。（受范围副词修饰）

(5)失败是成功之母。（做主语）

对上述几种用法本文不作深入讨论，我们着重看一看它的以下几种用法：

(1)勃列日涅夫留给戈尔巴乔夫的是停滞不前的国内经济和极其失败的外交局面。(徐蓝《从两极格局到多极化趋势的发展》《浙江学刊》2005)（程度副词修饰）

(2)父母后悔地说，从小对女儿的家庭教育很失败，疏忽了对孩子勤劳、节俭、孝顺、责任心等方面的教育。（程度副词修饰）

以往人们认为，动词一般不受程度副词的修饰，只有表心理的动词才可受程度副词的修饰。但是近几年来，“失败”作为一般动词，受程度副词修饰的现象越来越普遍。这种搭配方式不但在口语中大量使用，而且也越来越多地出现在报刊杂志上。为了更好地理解和运用这一搭配方式，我们有必要对其进行进一步的分析研究。

一、程度副词+失败

现行语法教材认为程度副词大多都修饰性质形容词、心理动词，例如：很简单，太小，很勇敢；很羡慕，很害怕，最爱等等，未提到其修饰一般动词。进入新时期以来，“程度副词+动词”这一组合日渐增多，已有较多的动词可以受程度副词修饰了。其中“失败”就是一例。例如：

(1)狼最终“顷刻两毙”，很失败，恐怕心有不甘。（李肇忠《水无常形教无定法》，《语文建设》2005）

(2)IMF的某些政策“是世界上最失败的政策”。（吴易风《读克鲁格曼<萧条经济学的回归>》，《中国人民大学学报》2000）

(3)大量国家企业急速的私营化结果相当失败。（麦可·凯伦《国外经验与中国退休改革》，《世界经济与政治》2004）

(4)如果苏辙学白体作五、七言是失败的，那么作四言应该更失败。（朱刚《论苏辙晚年诗》，《文学遗产》2005）

由上面的例句我们可以看到，“失败”一词受到了“很”“相当”“更”等程度副词的修饰，这种用法似乎与我们所学的语法知识相悖。随着社会发展，语言自身也会发生某些变化，这种变异就是语言自身变化的结果。我们应该看到它之所以能够存在并被广泛应用的合理性。

二、“程度副词+失败”这一组合的合理性

“程度副词+失败”这一组合的合理性我们可以从两个方面来考察：语义方面和词性方面。

（一）语义方面

一般而言，一种固定语法结构是内部结构和外部功能的统一体，外部功能的不同往往是由内部结构不同造成的，而内部结构的不同又根源于语义结构的不同。某两类词语之所以能够组合，则其内部的语义单位一定是彼此满足对方的语义要求，否则便不能组合搭配。

“程度副词+形容词”“程度副词+心理动词”的组合之所以成立，原因就在于此。程度副词这一词类它要求所修饰的词要包含[+性状]和[+程度]这两个义素，也就是说这些词表示的是一种状态，这种状态在程度上还有一定的收缩性，而形容词和心理动词恰好满足了这一要求。例如：“害怕”它是指一种心理状态，它有程度量级，所以我们可以说，有点害怕——很害怕——非常害怕——相当害怕。

动词根据持续的性质可以分为持续动词和非持续性动词，其中持续动词又包括状态动词，这类动词与表动作的动词不同，它没有很强的动作性，相反大多情况下更像是表示一种状态，如果我们对其进行义素分析，它们大都包含有[+完成]、[+持续]、[+状态]等义素。“失败”恰恰就是这类动词，这就使程度副词修饰“失败”这一动词有了第一个可能性。

(1)这是一部最失败的数码相机。

(2)这个案例创意极其不错，操作却非常失败。

(3)05年是我各个方面都很失败的一年。

(4)我是一个相当失败的人。

(5)这次改版有点失败。

(6)《明成皇后》换演员有点失败。

这种语境下的“失败”作为一个动词，它的动作义几乎看不到了，动作的施事和受事双方在句中也不是太明显。相反它更多表示的是某一事物的性质状态，用来修饰限制这一事物。“失败的数码相机”是指数码相机的性能不好或外观不漂亮，“失败的人”是指各方面都很差的人。在这些例句中[+性状]这一义素特征更明显，而且还有程度量级，可以排出一个由低到高的序列：有点失败——很失败——最失败——非常失败——极其失败，满足了程度副词的语义要求，所以二者能够组合在一起。

（二）词类方面

传统的结构主义语法认为语法范畴都是离散范畴，词类也不例外，范畴与范畴之间界限分明，非此即彼。而认知语法所主张的“原型范畴”理论却认为，范畴不能用一组充分必要特征来下定义，它是由一组特征聚集而成，但这些特征不是充分必要的。实体的范畴化是建立在好的、清楚的样本基础之上的。然后将其他实例根据它们跟这些好的、清楚的样本在某些属性上的相似性而归入该范畴，而这些好的样本就是“典型成员”，而与样本有较少相似性的则为“非典型成员”。词类就是这样一种范畴，它们处在一个连续的标度上，类与类之间没有明显的界限，词与词之间根据分布上的相似性聚集成类，同一类词在语法性质上也有程度不同的相似性，也有典型和非典型成员之分，词类之间并非完全隔绝。这就使程度副词修饰“失败”这一动词有了第二个可能性。我们看以下例句：

(1)这是一篇非常失败的文字。

(2)美国对17岁以下学生的教育是十分失败的，中国和世界其它国家都比美国做得好，尤其是中国。

(3)此为负向效果，也是极其失败的传播效果。

在词类功能这一连续统中，形容词和动词的典型成员之间能够很清楚地划开界限，但是处于中间状态的非典型成员，可能会同时具有形容词和动词的语法功能，只有在具体的语境中才可能确定其语法功能。

由上述例句我们可以看到， 此种语境下的“失败”正是处于这样一种中间状态，它更多地表现出了形容词的语法功能，作定语修饰名词。此语境下它是动词词类中的非典型成员，与典型动词的语法性质有较少的相似性，因此它可以受程度副词的修饰。

三、“程度副词+失败”这一组合的搭配情况

王力先生在《中国现代语法》里，根据有无比较对象，首先提出了程度副词分为绝对程度副词和相对程度副词两个次类的论断。在此基础上又有学者根据其程度量级的不同将其又分为三个量级：程度极高级、程度较高级、程度较低级。本文主要考察的是不同量级的程度副词与“失败”一词的组合能力，所选用的程度副词主要有：

绝对程度副词：

程度极高级：太极其

程度较高级：很非常相当

程度较低级：有点有些

相对程度副词：

程度极高级：最

程度较高级：还更较

程度较低级：稍微稍稍略微

我们共收集“程度副词+失败”这一组合1,649,779个（主要来自语料库和百度），其搭配情况如下表所示：

由上表我们可以看到，无论是相对程度副词还是绝对程度副词都可以与“失败”相搭配，相对于相对程度副词而言，绝对程度副词与它组合搭配的能力更强一些；从不同的量级而言，表示高量级的程度副词的组合能力更强。低量级的相对程度副词大多情况下不能与“失败”单独组合，一般都要带上补语“一点”或“一些”等，如：比起你来，我略微失败一点。

四、小结

以上从词义义素和词性方面对“程度副词+失败”这一组合的合理性作了一些阐释，指出“失败”一词包含有[+性状]、[+程度]等义素，运用认知语言学的原型范畴理论说明“失败”一词具有形容词的语法功能，并进一步指出它与程度副词的搭配情况。我们认为这一组合是合理的语言现象，不应成为批判的对象。同时我们也应看到目前已有较多的动词或动词短语可以受程度副词的修饰了，随着语言的动态变化，这样的用例会越来越多，我们也应该重新审视程度副词和一般动词的关系。

参考文献：

[1] 黄伯荣, 廖序东. 现代汉语(增订第2版) [M]. 北京: 高等教育出版社, 1997.

[2] 王珏.可受程度副词修饰的动词短语[J]. 解放军外语学院学报,1992,(1).

[3] 马庆株. 汉语动词与动词性结构[M]. 北京: 北京语言学院出版社, 1992.

[4] 袁毓林. 语言的认知研究和计算分析[M]. 北京: 北京大学出版社, 1998.

[5] 郝琳. 动词受程度副词修饰的认知解释[J]. 佳木斯大学学报,1999,(5).

[6] 王力. 中国现代汉语语法[M]. 北京: 商务印书馆, 1985.

[7] 蔺璜, 郭姝慧. 程度副词的特点范围与分类[J]. 山西大学学报（哲学社会版）,2003,(2).

[8] 刁宴斌.“程度副词+动词性词组”论略[J]. 伊犁师范学院学报, 2006,(1).

[9] 张谊生. 现代汉语副词研究[M]. 上海: 学林出版社, 2000.

（高苗红，河北大学人文学院）