金旭东
罗贝尔·于1994-2001年任法共全国书记,2001年当选法共主席,2003年离任。在此期间,他提出了法共变革思想,对党的建党思想进行了较大调整。1997年法共参加社会党政府,2002年在大选中惨败。变革并未取得预期效果,法共内部对变革批评增多,但罗贝尔·于仍坚持认为法共变革是正确的。2005年7月,罗贝尔·于应中联部邀请,以加布里埃·佩里基金会会长身份来华访问,介绍了法共的变革情况。
法共变革是一种历史必然
罗贝尔·于说,法共之所以从90年代中期开始进行变革,是因为法共长期深受苏联模式的影响,用教条主义的观点对待马克思主义,不能保持本党的独立性,在冷战对峙中向苏联“一边倒”,而忽略了共产党成立之前就已诞生的法国共产主义思想;没有看到经济全球化、科技发展和信息革命带来的深刻变化,脱离本国群众,不理解中产阶级的要求,仍然用旧观念和老办法来处理新问题,使党的力量不断下降。罗贝尔·于指出,法共历史上曾多次丧失改革机遇:(1)苏共20大后,法共知识分子党员要求同苏联模式决裂,遭到党的领导人的拒绝,使法共的政策与现实脱节。(2)1968年法国发生大规模群众运动,人民抨击资本主义,要求在政治、经济、社会、文化等方面进行变革,但法共仍沿用50年代的旧眼光来看待问题,与民众的要求相距甚远。(3)一直认为苏联模式总体上是积极的,虽然法共谴责了苏联入侵捷克,但未全面总结教训,后来甚至没有对苏联入侵阿富汗提出批评。苏东剧变后,法共像其他西欧共产党一样遭到了强烈冲击,总结了经验,但并未因此走出困境。罗贝尔·于说,他1994年担任法共全国书记后,看到国内国际形势发生很大变化,认为变革势在必行,法共如不变革就没有出路,从而开始在党内搞“共产主义变革”。变革的目的是要重新找回在20世纪遭到严重歪曲的法国共产主义的深刻特性,并重铸这一特性,使其能迎接21世纪的挑战和要求,从而为法共乃至欧洲共运找出一条出路。
法共变革要发扬创新和务实精神
罗贝尔·于指出,我们不能再用教条主义的观点看待马克思主义,这曾是国际共运的一个严重错误。马克思当时对资本主义社会的分析判断也并非至高无上、一成不变的铁律,他不可能预见资本主义今天所面临的种种问题。我们应该根据本国的现实情况去处理社会经济发展和党的建设问题,不能说考虑了社会发展的要求,就是背叛了共产主义信念,法共在变革中提出“超越资本主义”,就是认为苏联通过武装起义取得胜利的经验在法国是行不通的,现在还不能同资本主义决裂,而应通过不断的努力和斗争,发展法国社会中的进步成果,渐进地实现对资本主义的社会改造。
罗贝尔·于表示,他从法共变革的反思中得出如下启示:(1)关于市场问题,认为不应将市场妖魔化,而应将市场视为一种工具,应从资本主义导致文明危机的角度来对市场进行分析。共产党人也可以提出社会、环保、文化和民主等方面新的市场标准,利用市场来造福于社会和人类。(2)仅依靠公共资本无法满足人民需求,应该把公共资本和私人资本有效结合起来,才能满足公共事务部门高水平、高成本的需要。(3)资本家只要有利可图,就会不惜牺牲企业的利益,金融资本主义是导致西方国家企业大批倒闭、失业居高不下的罪魁祸首。因此,不应将企业仅仅视为资本家独有的资产,而应将其视为对社会发展具有决定意义的人文团体,国家应为社会发展和企业服务,而不应放任资本寡头统治全球。(4)关于经济全球化和欧盟建设,目前经济全球化由自由主义主导,但我们不应因此把全球化说成是资本主义范畴,我们也可以建设进步的全球化。法共支持欧盟建设,这也是变革的内容之一。目前欧盟建设中最大的问题是新自由主义,法共对“欧宪”投的是建设性的否决票。(5)认为苏联垮台的主要原因之一是不懂得信任广大人民群众,因此,共产党只有动员和依靠人民群众,才能应对21世纪的严峻挑战,实现有利于全人类进步、合作相互尊重与和平的新型全球化。
法共应继续进行变革
罗贝尔·于说,变革取得一定成果,党内越来越多的人认为不能完全用老办法处理新问题。1997年左翼赢得大选后,党内80%的党员赞成参政,变革做的不够的地方是党的组织建设方面成效不明显,基层党组织仍不活跃。罗贝尔·于感慨地说,变革需要极大勇气,一方面苏东剧变后,国际上普遍认为共产主义已经失败,在法国坚持共产主义面临巨大压力;另一方面许多法共党员仍受到苏联思想模式的束缚,对变革不理解。从1994年到1997年法共变革仅两年多,就于1997年参加了社会党政府。2002年法共在大选中失败,党内许多人认为是参政所致,对变革提出了批评。罗贝尔·于强调,变革是一个长期的历史进程,而法共变革的进程太短,说大选失败是变革所致没有道理,因为那些没有变革的西欧共产党的力量也在下降,西欧共产主义运动衰退有其深刻的原因。罗贝尔·于指出,尽管目前法共党内主张变革的人只占少数,西欧许多共产党思想也很僵化,但法共今后应该继续变革,否则其影响只会越来越小。
(本文责任编辑:卜卫东)