如此揪出“３·１９”案凶嫌

经过一年的清查过滤，台湾检警宣布终于找到３·１９枪击案的凶手。警方所掌握的证据非常有限，甚至凶枪也未寻获，就在“死无对证”的情况下，锁定陈义雄。由于疑点重重，全台哗然。

３月７日上午１１点，台湾“３·１９专案小组”在“最高检察署”举行记者会，指案情有重大突破，锁定案发两天后溺毙的男子陈义雄涉嫌此案。

警方的惟一“证据”是陈义雄之妻的自白，陈义雄最后并未俯首认罪，因为他被寻获时已经是一具冰冷的尸体。这是《纽约时报》所说的“一本廉价小说的情节”，也是正在台湾上演的重大新闻事件。

警方是这样找出他的

事实上，早在２００４年３月２６日，专案小组曾公布一名可疑黄衣秃头男子照片，就有人出面指认他是陈义雄。可是因为证据不足，警方很快就排除他涉案，陈义雄两天后也离奇地溺水身亡。

２００４年１０月１２日，警方“以弹查枪、以枪追人”，确认“３·１９”凶枪及子弹是出自唐守义之手。从唐守义这条线索，专案小组查出唐守义卖掉５３把同款改造枪支，其中共有１５把符合作案要素，这１５把手枪中，只有２００４年１月间，陈义雄通过他的姐夫黄维藩，向中间人陈柏彰购买到唐守义所制造的子弹。警方因此认定陈涉嫌重大。

２００５年２月１７日晚上，警方监听到陈义雄的大儿子打电话给太太，交代她：“那支歹东西收好哦。”专案小组乍听士气大振，２１日凌晨，便前往陈家搜查，但只查获一把玩具枪。遂以陈家消灭证据之嫌，将他们列为被告，并逮捕陈义雄的大儿子、大媳妇及女儿３人讯问。

经过专案小组和刑事局长侯友宜的一再讯问，陈妻承认黄衣秃头男子就是陈义雄，还录下“向大众道歉”录像带说：“我先生对阿扁开枪是不对的事，造成社会伤害、不安，我深感抱歉，向大众道歉。”

畏罪自杀“可能”合理

２月２１日的搜查中，检警还查到陈义雄的台历，很多地方记载着他对时局的不满：“阿扁当选后，近日移迁大陆人口增加”、“莫叹枝无叶，只恨太阳偏”，透露出“可能的”犯案动机。

侯友宜还说，陈义雄留有３封遗书交代后事，但都被陈家烧掉了。陈妻记得其中写着：“我们本来是个美好的家庭，自从那件事情之后，觉得很郁闷。陈水扁当选之后，整个社会的经济变差，我们位于ＸＸ路的那栋房子变得卖不出去，让我们没有办法帮（亲属）还债，也没办法身边留一点钱……我对社会大环境及经济很失望，阿扁又再次执政，可是我年纪大了，没有力气改变什么……我不是不讲，我都闷在心里。”透露出“可能的”自杀倾向。

警方最后的结论是，陈义雄是畏罪自杀。除了有遗书外，陈义雄当天身着新衣、新鞋，自己骑摩托车，划单人竹筏出海，没有外力介入的迹象。

深谙水性的人溺死成谜

陈义雄亲友表示，６３岁的陈义雄曾是台南市体育会角力委员会主任委员，参加过潜水协会、狮子会、台南市６分局民防副分队长及顾问，练过合气道、柔道与太极拳。他身体强壮，体力不输年轻小伙子，外貌也不像年逾６旬的人。他平常热衷各项体育社团活动，生活相当正常，除了小酌之外，也没有抽烟、喝酒的坏习惯。

一个生活单纯，并没有黑道背景及前科记录，家庭堪称美满，常运动、四处泡茶聊天的人，让外界怎么也猜不到会有枪击阿扁的动机。根据检警的说法，陈义雄是因为“对阿扁执政的不满”导致犯案，具体的原因则是“房子卖不出去”，无法为“亲人”还债。但专家认为，这个动机“薄弱”，这种人不可能去枪杀“总统”，除非他是政治狂热分子或疯子，陈义雄显然都不是。

更诡异的是，深谙水性、擅长以鱼枪捕鱼、曾加入潜水协会的陈义雄，竟会溺死，而且是死在他平时很少用的手拉网里。以他的技术，怎么会被网缠住？他究竟是自杀、意外，还是遭到灭口？可能永远都是个谜。

灰衣男子为何不追踪

一名专案小组成员不讳言，从现场搜集的所有拍摄画面，“热区”内没有看到黄衣男子陈义雄，只有一名灰衣男子。

专案小组从头到尾都锁定灰衣男子涉案，警方从拍摄画面可以看出，研判他一手作势挥舞旗子，一手开枪射击。但检警在清查全台２３００万人后，就是找不到灰衣男子，让专案小组非常气馁，认为可能是境外杀手。现在，警方却突然排除灰衣男，而公开锁定不在“热区”的黄衣秃头男子就是陈义雄，完全凭借大胆推测，连不少专案小组成员都跌破眼镜。

最重要的是，从警方公布黄衣男的画面，秃头情况似乎相当严重，连顶上都见光，但从陈义雄溺毙尸首观察，头发只有前面额头较高，顶上毛发还很浓密，和黄衣男长相有差距。

就录像带画面来说，如果陈义雄是黄衣男，充其量，只能证明陈义雄曾到车队现场，但并不一定能证明是陈义雄开枪，有可能是灰衣男开枪，他只在现场观看。再说陈义雄没有前科，也未开过枪，怎么有可能以６３岁年纪，从容地在重重警力及特勤保护下，开枪后走人。

至于为何陈妻会承认先生犯案，这只能要问侯友宜，因为３月４日当天，侯友宜怪异地清场，只留自己和另一名高阶警宫亲自讯问陈妻。

两名人证都不可靠

侯友宜在记者会中表示，因为陈柏彰供称在２００４年１月间，将“唐守义枪弹”转卖给陈义雄姐夫黄维藩，而黄维藩事后指证把枪交给陈义雄，所以专案小组才确定陈义雄拥有刺扁的枪弹。但经媒体深入调查，却发现这两名指证陈义雄拥有枪支的关键证人，供词都不能采信。

首先是第一人证黄维藩。据查，高龄８６岁的黄维藩是到处“讨便当”的老荣民，经济状况很差，并且还拖欠大众银行１７７万元（新台币），儿子又因车祸成为植物人，长期卧病在床。以他的状况，任何要卖枪的人根本不会想到他。

至于第二号重要人证陈柏彰，在２００３年１２月间被查获持有枪弹，２００４年“３·１９”后被判缓刑４年。根据判决书，当时陈柏彰供称枪弹是一名已死的“郑永河”寄放，但在唐守义的枪弹案中，他却翻供那些枪弹是向唐守义购得，从而成为专案小组侦办“３·１９”案起死回生的关键。而且，陈柏彰竟与“３·１９”当天提供陈水扁吉普车的台南市议员郭信良是旧识。

且不说陈水扁和吕秀莲在枪击当天，突然同车，并舍弃“国安局”原定的座车，改由郭信良提供没有防护的吉普车游街，郭信良还派侄子担任司机（３２页题图中划圈者）。陈柏彰和郭信良素有交情，一个提供吉普车载阿扁，一个卖枪给黄维藩。这是巧合？还是其中有隐情？更巧的是，在枪击案发生后，郭信良也是指证陈义雄就是黄衣秃头男的两名证人之一。

“死无对证”成结案良策

陈义雄离奇身亡，很自然让人连想到尹清枫命案。当年海军上校尹清枫因涉入多起军购案，疑挡人财路遭灭口，陈尸在宜兰外海。诡异的是，案发后多位相关当事人一个一个离奇死亡，该案至今悬而未破。一直查到关键人物都死了，“死无对证”似乎成了结案最好的方法。

“３·１９”枪击案改写２００４年台湾“大选”结果，陈水扁、吕秀莲因此当选连任，全台民众都想知道真相，尤其是那一半支持蓝营的选民。但宣称有重大进展的专案小组，所拥有的证据只有现场３张录像、陈义雄的遗书及其家属自白，不但凶枪未寻获、遗书销毁，且陈义雄尸体也早已火化，却迳自宣布陈为“３·１９”枪手，此一“推理”未免太过“离谱”。

由于逾半台湾民众认为警方公布的“真相”证据不足，国亲两党强烈抨击专案小组“拿死人搪塞，死无对证”、“连３岁小孩也不信”、“为破案而破案”。面对各界强烈质疑，民进党则宣称还陈水扁清白，态度相当低调。这让人不免有政治联想，究竟是为“总统”当选满一周年解套呢？还是想转移大陆制定反分裂法的效应，看来只有陈水扁和侯友宜知道了。