合作博弈：朝鲜核问题的理性选择

刘　彩

摘要：合作博弈就是相互依存的博弈，在现代国际社会全球化的背景下，对国家之间的背景冲突与合作具有很强的说服力。朝鲜核问题一直牵动着世界各国特别是东北亚六国的神经末梢。从六国利益互动的较量中，我们可以得出结论，六国进行合作博弈——六方会谈是和平解决朝鲜核问题的理性选择。

关键词：合作博弈；朝鲜核问题；理性选择

中图分类号：D068文献标识码：A文章编号：1004—1605(2005)08／09—0116—03

一、理论铺垫：博弈论和合作博弈的相关原理

博弈论Game Theory又称对策论，是研究决策主体在给定信息结构下如何决策，以实现自己效用的最大化，以及不同决策主体之间的均衡。

合作博弈是指人们的行为相互作用时，当事人能够达成一个具有约束力的协议，也就是说，有一个Binding Agreement，并且，合作博弈强调的是团体理性，强调效率、公正与公平。由此可以看出，合作博弈的过程就是要形成一个具有约束力的协议的过程。当然，国家之间利益的协调也不是一蹴而就的事情，可能要经过许多次的重复博弈，而最终从长远利益考虑，逐步实现利益的协调，进行合作，签订协议，从而达成维护社会的共同利益。

当今世界，在全球化的大背景下，国家之间的联系更为密切，体现为一种相互依存的博弈，也就是说，即使我单方面为自己捞取实惠，也不应该危及整个局势；甚至在我为我自己谋利益而挑起冲突时，如果我最终不需要你的合作，至少也需要你的同意。而所谓相互依存，通常是指博弈中的任何一个局中人受到其他局中人的影响，反过来，他的行为也影响到其他局中人。由于这种相互依存性，博弈的结果依赖于每一个局中人的决策，没有一个人能够完全地控制所要发生的事情，也没有一个局中人处于孤立的状态。相互依存常使博弈中的局中人之间产生竞争，另一方面可能由于局中人可以有某些共同的兴趣和利益而实现合作。由于局中人的相互依存性，博弈中的一个更改的决策必定建立在预测其他局中人的位置并为他着想从而预测其他局中人将选择的行动，在这个基础上该局中人决定自己最理想的行动，这就是合作博弈的本质和精髓。

二、现实分析：朝鲜核问题的六方博弈

朝鲜核问题，是目前国际上最敏感、最受关注的问题之一。朝鲜核问题的和平解决与否，关系到整个东北亚的安全局势，牵连到几个大国的利益，这就使得朝鲜核问题更加复杂与微妙。但是随着全球化的迅速发展，国家之间的相互依赖程度更加紧密。在这样的国际背景之下，国家已不是完全自主的行为体，而是“镶嵌”在国际社会机构之中的。国家的安全已日益带有国际乃至全球安全的色彩，即安全是相互依赖的安全。任何一个大国要维护国家安全，其他大国的支持和合作不但十分重要，而且必不可少。所以，大国协调和合作意识增强。这就是实现合作博弈的潜在要求与愿望。

国家是理性的行为者。权衡各种政策手段的成本和收益，最大限度地获取效用价值是国家政策的指导原则。所以，国家的理性是手段——目的的更改。毫不例外，东北亚六国也是更改的行为者，他们也必须权衡一下利害得失，正如摩根索所说：“只要世界是由国家组成的，那么国际政治中最后的语言就只能是国家利益。”

1．六国的国家利益目标

利益关系是国际关系中影响各个国家对外行为的最根本要素，而国家利益则是在国际政治中发挥作用最持久、影响力最大的因素，是国家对外行为的最基本动因。所以，对于朝鲜核问题的分析，应该从国家利益特别是安全利益的角度来探讨，因为核危机隶属于非传统安全问题，而非传统安全问题的解决必须依赖于国际合作。要判断一个国家会采取怎样的行动，就要对其利益以及由利益决定的目标进行正确的评估。要判断国际互动的结果，即国际形式，则要评估相关各方的利益与目标处于怎样的关系。如果利益没有大的冲突，目标可以协调，则他们之间的问题就可以通过谈判解决。反之，则很可能导致冲突甚至战争。并且，国家从长远利益加以考虑，如果长远利益要优于近期利益，就会选择合作博弈，这就是国家在博弈过程中的预期心理和长远利益的关注问题。

2．六国利益的互动

根据国家利益决定国家对外政策行为的原则，针对朝鲜核问题，我们先从六国各自的国家利益开始分析。

事实上，各国居于首位的国家利益都是自身安全，特别是在重要关头，国家最终关心的不是权力，而是安全。在无政府状态下，安全是最高目的，因为只有在生存得到保证后，各国才可能放心地追求安宁、利润和权力这类目标。

分析：如果朝鲜的利益与目标是做核武器国家，那么就会与美国的首要利益，即反恐与防扩散相抵触，双方就无法通过谈判解决问题，最终也许会走向战争。但现实情况是，朝鲜可能承受不了做核武器国家的代价，至少从经济上来说是如此。宣称要发展核武器，很可能只是一种手段。它的首要目标是以取消核武器计划来换取政权的安全。所以，如果满足朝鲜的安全条件，它就可能放弃发展核武器。就美国来说，它的首要利益也是安全，具体目标则是要消除朝鲜的核武器。尽管改变朝鲜政权也是它的目标，但为了首要利益，即达到消除朝鲜核武器的目的，它也可以给予朝鲜安全的保障。因此，从朝鲜和美国关于各自国家利益的较量中，可以看出他们目前正处于协调型博弈阶段。相对来说，朝鲜和美国都有自己的战略(背叛或合作)，但是也不是处于安全对立的地位，关键是看两国谁先做出让步，如果朝鲜放弃发展核武器，美国能给予朝鲜安全保证，当然，这是最好的结局，也符合其他四国的利益要求。

朝鲜核问题已经经过了几轮会谈，分析美国和朝鲜的国家利益与谈判进程可以看出，两国之间主要在以下四个方面存在利益分歧，这也是谈判的焦点与难点：

要实现朝鲜核问题的和平解决，关键在于实现朝鲜和美国的直接对话，看两国之间的利益较量。他们更加关心的是相对利益的分配问题，分配的结果能令两国感到满意，这就是朝鲜核问题的最终解决方案。

反过来想一下，朝鲜和美国有没有危险博弈，发生战争的可能呢?我认为，也不绝对排除这种可能。但是，无论从国际大环境还是两国之问的利益来看，这种可能性是非常之小的。随着全球化在经济、政治、文化等各个方面的相互影响与发展，现在的各国的关系日益密切，越来越处于一种相互依赖相互影响的关系。这种关系作为国际互动的产物和表现，使得国家间除了冲突的利益之外，还大量存在共同利益或合作利益。这种共同或合作的利益会在很大程度上制约或改变国家基于实力政治的对外政策行为，并且会形成大量规范化与制度化的东西作为保证。这种规范化与制度化的东西，不论是否有明确的条约、协定或组织形式，都构成了制约国家互动的环境因素。由于国际合作是国家理性决策的产物，所以国家的互

动行为最终会受到国际体制的影响和制约。

从以上分析可以看出，朝鲜和美国作为理性的决策国家，考虑到各方面的利益得失，应该或者一定会选择合作博弈的方式来解决问题，真正实现利益最大化，代价最小化。

朝鲜半岛是中国东北部安全的战略缓冲，半岛局势的紧张将破坏本地区的和平与稳定，也将严重影响中国现代化建设的进程，所以，中国主张和平解决朝鲜核问题；俄罗斯亦为朝鲜的邻国，朝鲜半岛的和平与稳定符合俄罗斯的利益。所以，与中国一样，俄罗斯在主张朝鲜半岛无核化的同时，也希望朝鲜核问题能得到和平解决。为此，俄罗斯也付出了不少努力，意在维护俄罗斯在东北亚地区的利益。朝韩两国人民同属一个民族，他们既遭受过日本帝国主义侵略者的蹂躏，也曾经历过朝鲜战争这样的民族不幸。饱受战争之苦的韩国人深知，一旦朝鲜因为核问题而遭到美国打击，那么整个民族都要付出巨大的牺牲，所以韩国政府从捍卫民族利益的立场出发，将会尽一切力量阻止美国对朝鲜开战，这是韩国的基本立场。而日本也不希望东亚又存在一个核国家，威胁自身的安全。这四国的首要利益与目标都是安全和消除朝鲜的核武器，第二项利益与目标都是维护地区稳定和和平解决朝鲜核问题，因此，他们的利益与目标基本上是一致的，并且，他们毕竟不是主要的当事国，利益目标是最好协调的，所以，更加关注的是绝对利益，重视国际公共问题——国际安全问题的和平解决，希望尽最大可能地使各国的利益最大化，代价最小化。

当然，六国实际上处于一个系统性的合作博弈中，各国之间博弈的结果都会对他国产生影响，只不过在博弈中，美国和朝鲜更关注相对利益，而其他四国都在为朝鲜问题的和平解决做出自己的努力，争取实现朝鲜半岛的无核化，保证半岛的和平与稳定。朝鲜核问题的和平解决与否关键在于朝鲜和美国两当事国之间的利益博弈与分配，当然，其他国家也功不可没。显然，六国政策的理性选择过程，就是一种博弈交换的过程。在国际事务中，任何国际合作的实现，实际上都是反复的讨价还价和理性选择基础上的博弈结果。博弈交换就是一种信息交流的过程，所以，要保证国家之间合作博弈的顺利实现，还必须建立相互信任的友好关系，保证信息的有效沟通与交流。只有信息的有效沟通，才能保证国家对长远利益的关注，从而更加有效地实现合作。

三、简短结论：合作博弈是朝鲜核问题的理性选择

博弈论是一种分析方法，它是分析和理解人们之间行为的相互影响和作用，以及人们之间的利益与冲突、竞争与合作的最强有力的现代工具，用于分析当代国际政治经济关系尤为恰当。事实上，任何国际合作之所以成为可能，按照博弈论的观点，总是存在这样的可能性：即理性的自我利益导致行为者放弃独立的政策决策，选择共同的政策决策。这就是自我利益必须服从共同利益，从而实现合作博弈，维护国际社会的和平与稳定。

对于朝鲜核问题，从六国的利益与目标来看，我们可以确定，各国作为理性的决策者，在权衡利益得失之下做出的政策一定会既符合自身的国家利益，也符合国际社会的共同利益。这种实现合作的过程和机制就是六方会谈，当然，各方的讨价还价不会是一个顺利的过程，这中间可能出现波折，但大的走势应该是这样的。总之，六方积极地全面地参与六方会谈，签署一个具有约束力的协议来规范各国的国家行为，创造东北亚和平稳定的安全环境，才是和平解决朝鲜核问题的科学、理性的选择。

(作者单位：华中师范大学)

责任编辑：耕夫