批判

粮价上涨了，农民却没增收

2003年下半年开始全国范围内粮价大涨，多年来收入下降的农民是否真的受益很大呢？实际上，开始是粮食收购商小幅提高收购价格，价格到了加工厂、批发商和零售商那里就一环一环地被放大，粮价上涨的最大获利者是粮食流通系统里的中间渠道，而不是粮食生产者。另外，农产品价格上涨20%的同时，农业生产资料的价格迅速上涨了30%。国务院发展研究中心副主任陈锡文早就指出，在目前的条件下，很难靠提高农产品价格来维持农民收入，只要粮价不跌就已经很不错了。国家虽然开了不少会议一再强调农民增收的重要性，可是真正到了基层政府就被扭曲得面目全非。尤其是很多地方政府主导的“订单农业”，基本上就是政府领导瞎指挥，统一决定农民种什么，但是最后往往是不管农民卖不卖得出去，拿不来“订单”，农民们有苦也说不出，而在地方政府尤其是县一级政府的报告中，农民人均年收入往往因此而被拔高好几倍。

防止税收增长的意义被虚夸

国内一家媒体的文章说，2003年全国税收收入达20450亿元，增长20.3%。北京大学法学院副院长张守文对此提出质疑说：税收增长可能是随着经济增长而水涨船高，但也可能是因为征收过头税、财政返还空转等因素，具体是什么原因起了主导作用，在这个问题搞清楚之前不应虚夸税收大幅增长的意义。国务院发展研究中心宏观经济部主任倪红日也说，不能忽视税收中的水分。去年，海关进口税收增长了47%，其中包括先征后返的进口设备代征增值税和消费税，分五年返还，不能算作实实在在的税收收入。

百亿美元游资的定时炸弹

按官方的数据，2003年外汇储备净增1618亿美元，比全年外商直接投资和外贸顺差之和多出800亿美元。扣除境外上市集资、企业将境外资金调回国内等因素后，有几百亿美元来路不明。外汇管理局的调查显示，曲线进入国内的不明资金中，很大部分进入了房地产、证券及期货市场，或以个人名义存入储蓄账户，带有一定的套利投机性质。短期内中国经济仍会高速增长，热钱不会大规模撤走，楼市、股市、汇市暂不会受到冲击，不过，一旦市场出现重大逆转，巨额的国际游资可能迅速撤离，酿成金融危机。

需求增长预测失误导致电荒

对当前能源短缺的原因，一个流行的说法是归因于中国经济的快速增长。实际上，一个未被着重提及的原因是，国内对能源市场仍存在严格的管制，新的投资受到政府严格的限制，在这种情况下，政府部门对国内能源需求形势的判断，便直接决定了未来的能源供给能力。这蕴含了极大的风险。香港一家研究公司的石油与天然气分析师说，他1998年在北京与政府官员会晤时，“他们预测电力需求将会增长3%”，但从那时起，中国的电力需求一直以两位数成长，2003年更暴增15%。事实上中国内地的电力消费已在去年夏天超过原先预测的2005年需求量。

欠缺“软实力”一样会挨打

胡鞍钢指出，媒体实力是一个国家除了经济和军事等“硬实力”之外的“软实力”的重要组成部分。一个国家媒体在国际传播秩序中的地位，在很大程度上决定了国家在国际上的影响力。“软实力”落后了一样会挨打。西方发达国家主导了世界新闻舆论和控制世界传媒市场，当前传播于世界各地的新闻，90%以上由美国等西方国家垄断。中国媒介渗透能力十分低下，远不适应国际媒介市场需求，这是中国在国际传媒领域长期被动挨打、处于无奈状态的根本原因。