“过期作废”的欺诈

贾安坤

月饼，我是决意不吃的，并非从孩提年代起，而是自月饼作为中秋节的民俗食物变成“时尚”礼品之后。公家和民间的“老板”们，同生产月饼的商家配合默契：一边是以包装特精美的月饼作为“高尚”礼物散发给“关系”人，显示自己的风光；一边是将白花花的银子塞满腰包，表明自己大把赚钱的能耐。听听平民百姓对此情此景的怨气，我便对月饼索然无味了。记得两年之前的中秋节过后，曾写过题为《暴利时代何时休》的文章，指出生产成本不足十只大洋的四个月饼，商家以“骨灰盒”的方式包装，竟卖198元。是为买者不食，食者不买罢。岂料今年有过之而无不及。

然而，中秋节吃月饼以体现吉祥如意的民俗，对众多平民百姓，特别是耄耋之龄者，还是念念不忘的。我这个退休老翁，还有一位八十高龄的舅母健在。看在对民俗的情分上，也是要尽一点孝心的，早在今年九月十五日，便稀里糊涂购买了一家著名品牌的两张月饼票，价值共计176元，还算便宜；舅母居住在郊区一个区府所在地的城镇，那里有凭票提货的供应点，便将票子邮寄了去，并电话告知只需步行五六分钟，节前凭票换取两盒月饼，外甥偷懒便不特意送上门了。九月二十七日，接到舅母电话，不料她说：“白跑了一趟，没有换到月饼。”我问为啥？她答曰：“店里人讲，票子过期了，票上明明写着，我又不识字，没法子呀！”为了不让老人家心疼和生气，只好检讨自己“马大哈”，并打趣道：“十几分钟的路没有白跑，老年人多走走，有利健康长寿！”

挂断舅母的电话，立即打电话向位于市中心的那家月饼总店询问究竟，真是天可怜见，接连拨了十几次，都是“嘟嘟嘟”的声响。也许是询问究竟者过多罢，抑或是为避免众多询问者“打扰”，总店索性将电话“掐断”了；如若是后者，其商业“德性”教人何以评价呢？黄金周期间，我不得不走一趟郊区，一来向舅母赔不是，二来还是要探个究竟，好在老人家舍不得将月饼票撕了。从老人家手中接过月饼票，戴起老花眼镜搜寻，终于在其背面下方发现一行小字：截止日期九月二十五日，过期作废。

呜呼，好一个聪明的“过期作废”！生产月饼的一些商家，为了牟取更多的钱财，今年更以过人的聪明，迎合甚至鼓吹大款权贵们的体面和风光，不惜浪费资源，污染环境，践蹋社会风尚，用超乎寻常的精美包装，加之茶叶、烟酒甚至“金银”饰物，将一盒月饼价格抬至千元或几千元，实施销售的欺诈；而这个过分包装的商业欺诈，恰是国际通用的字眼。实施欺诈的商家心里明白，在市场经济日臻完善的当今，我国同世界接轨的日子并不遥远，商品过分包装的欺诈勾当，不日即将“过期作废”。于是，在作废之前又新花样迭出，其中之一便是售出月饼票的“过期作废”罢。这一同商业道德和法理相背离的招数，真的聪明绝顶呀！

此话怎讲？从法律的角度看，商家出售月饼票，买卖双方一旦成交，便形成了契约关系。而契约对于双方，应是公平公正的。如果商家将以票换取月饼的截止日期定在中秋节的次日，从表象上讲，还算公平公正。中秋节已过，卖方早就制作包装完毕，买方不按期换取，只能自认倒霉。但是，卖方擅自将截止日期定在节日的三天之前，且又不通过传媒明示，只是在票张背面不显眼处印一行难以发现的小字，岂非“糊弄”我辈“马大哈”和目不识丁者的欺诈行为，这符合法理的公平公正原则吗？况且，中秋节吃月饼看月亮，是国人的习俗，又有多少民众会意识到必须提前三天以票换取月饼呢？“我钱收进了，你不按我限定的日期办理，‘过期作废，活该！”是否有些缺德了？若从深层次加以剖析，问题真是够严重的。商家并非不知晓，就今年月饼过分包装的新欺诈而言，因为其“新”，没有经验，市场的需求实在难以预测，不论生产过剩还是供不应求，都是白花花的银子生产制作出来的。为预防“万一”，便有意“发明”一招“过期作废”的欺诈，凡不如期以票换饼的民众，被收取的钱一律不退还，这叫“堤内损失堤外补”，抑或“吃了大肉再加鱼”？我辈损失176元，却是小言者也，一位挚友一张“过期”作了“废”的票子，价值580大洋，不过是大权在握的款爷赠送的，并不十分心疼。可见“过期作废”这一欺诈的“发明”者，用心是何等的“良苦”。