传媒

美国前总统卡特谴责攻伊计划

美国前总统、诺贝尔和平奖得主吉米·卡特日前在《纽约时报》著名的评论版“Op-Ed”上发表文章，谴责美国政府单方面攻打伊拉克的计划。

在这篇名为《战或义战？》(JustWar?oraJustWar?——本刊注：“Just”一词在此有两个含义，前一个是“仅仅”、“不过”之意，后一个则意味着“正义的”、“公正的”和“正确的”)的文章中，卡特说，作为一个基督徒，他认为目前采取军事打击行动并不符合正义战争的原则。

卡特任美国总统期间，在外交政策上，被普遍看成是一位软弱的领袖。但是自从他离开白宫后，在解决世界冲突和支持各地脆弱的民主制度方面，他通过自己的努力建立起相当有力的道义权威。

在《纽约时报》上发表的文章中，他正是利用了这种权威性。他表示，对伊拉克发动战争的举动无法用基督教义解释成正义战争。

他说，战争不是争端最后的解决方案，战争只会导致不必要的平民伤亡。

他还说，把伊拉克和“9·11”事件联系在一起并不能让人感到信服，所以如果美国因此发动战争并承受任何由战争导致的苦难是不合适的做法。

卡特认为，世界上大多数国家和人民反战的情绪意味着，华盛顿的战争计划不具有合法性。

他还说，没有人能保证，战后的伊拉克会比现在有明显改善。

他还对美国外交政策的走向发起更宏观的攻击，说美国的现行政策违背了尊重盟友的基本规则和国际法。

在文章的最后，卡特罕有地谈到美国在攻打伊拉克计划上“急刹车”的可能性。他说，“如果我们在该地区进行了如此大规模的军事调动之后，却未付诸于战争行动，美国会在世界上得到怎样的地位呢？”卡特认为，美国将得到类似9·11恐怖袭击之后得到的衷心的同情和友谊，甚至那些对美国充满敌意的国家也会转而向美国示好。

最后，卡特问道：“我们能以此加强自己作为和平和正义头号支持者的地位吗？”

期刊

■商业周刊(美国)/3月24日/错误外交政策的高昂代价布什政府外交政策的失败所造成的政治影响已很明显，经济后果也可能非常深远。一般认为，“9·11”事件改变了美国外交政策的所有方面。其实，布什政府目前外交灾难的种子在此之前便已种下，那时布什政府将外交政策定义为后来被人们认为是对国际条约、美国盟友和朋友的蔑视、无视和不尊重。令《商业周刊》担心的是，布什政府正在冒如下危险：将一个本可被美国自豪地称为“美国世纪”的21世纪变成一个反美的世纪。

■法律与生活/3月下/3·15：为了忘却的纪念3·15不应是永恒的节日，3·15也不应该是永恒的话题。年年都有人评说3·15，年年3·15都有人悲悲切切，也有人咬牙切齿。然而，年年的3·15都愤怒止于愤怒，热闹止于热闹。揭露、控诉之后，一切又归于平静，造假的依然造假，贩劣的依然贩劣。如果3·15终究逃不出可悲的春节联欢晚会一样的命运，不说也罢。

电视·网络

■凤凰卫视/3月14日/中国走向不可逆市场经济之路“国家发展计划委员会”更名为“国家发展和改革委员会”。观察家认为，整体来说，国家计委更名剔除的应该不仅是中国大陆计划经济残留在政府部门身上的痕迹，更重要的是，应该落实中国大陆走上不可逆转的市场经济之路。发展依然是硬道理，但要把“计划”让位给“改革”，把中国人头脑里对计划经济的留恋，从视觉与听觉中消除，义无反顾地继续改革开放的进程。

■“反战行动网”/3月8日/台湾学界反对美国准备攻打伊拉克声明台湾学者在网上联署反战声明的行动也已展开。3月8日，一份《台湾学界反对美国准备攻打伊拉克声明》在“反战行动网”(www.bamboo.hc.edu.tw/~peace)上公布，并开始征集签名。目前的联署者中，包括不少台湾“中央研究院”、台湾清华大学、东吴大学和台大等机构的知名院士和教授。

辑/王胡