传媒

为SARS正名

“我想以专业的角度指出，”新加坡出版的《联合早报》5月14日发表当地资深医生幼吾的文章说，“‘非典型肺炎(atypical pneumonia)不等于、也不是沙斯(SARS)。不可弄错！”

作者认为，非典型肺炎是科学定名或病名，始用在1938年左右。当时“典型肺炎”是指肺炎球菌或链型球菌肺叶肺炎典型，后来出现有异于典型肺炎的病症，因支原体、衣原体感染引起，所以就有“非典型肺炎”称谓的出现。

在2002年11月广东发现第一个不明病例以后，有人曾尝试使用“非典型肺炎”来称呼这种尚未查明底细的怪病，那仅仅是摸索研究阶段的模糊概念。到了2003年1月21日，一个去广东中山市的医学调查专家组得出“明确”诊断结论，认为不明肺炎就是“非典型肺炎”。2月11日，广东省卫生厅也公开出面说“不明病毒”是“非典型肺炎”。这也许是“错误”的开始。

2003年3月15日，曾经被中国报告为“急性呼吸道综合症”的这种疾病，被世界卫生组织正式确定为“严重急性呼吸道综合症”(SARS)，世人由此知道它是一种新的疾病(其实与非典型肺炎无关)，一种可能致命的肺炎。

SARS是准确的专称，而非典型肺炎则是一个大类、统称，其指向的意义往往大于它的指称意义。目前，全球各地都接纳SARS这名称，现在国际社会已很少人用“非典型肺炎”来描述这个病了。可是中国大部分的地方还在用“非典型肺炎”(也许难以接受科研事实)，而且把它和SARS对等。

《人民日报》驻华盛顿记者任毓骏也曾在《人民网》上发表文章“建议用‘萨斯取代‘非典”。他认为，用“萨斯”比用“非典”要科学、准确，也能和世界卫生组织保持一致。

《联合早报》特别企划主任王彼得更就此发表文章称，“在许多领域的报道中，中文传媒（包括我们中港台的同行）在追求报道精确、专业的道路上，和世界主流英文媒体总有一些距离。虽然距离正在缩小，可惜在这场突如其来的SARS疫潮中，一些中文媒体人不求甚解、不求精确的老毛病，又一次暴露了出来。”

中国应该为SARS正名了。

报纸·网络

■ 芝加哥论坛报/5月7日/SARS殃及中国狗

没有任何证据显示狗同SARS疫情有关，但这些动物正在成为中国防治SARS的牺牲品。越来越多的狗被丢弃，有些紧张的居民叫兽医给他们的宠物安乐死。SARS冠状病毒是来自动物，但科学家、兽医和其它专家都说SARS病毒来源不明，对任何宠物的联系都是猜测。一名中国医生说，怀疑宠物能传播SARS是一种集体歇斯底里症。尽管如此，中国媒体还是频频发出养狗有风险的暗示。

■ 德国之声中文网/5月16日/世界面临新一轮军备竞赛

德国一家研究军转民的机构“波恩国际转换中心”发表年度报告指出，美国的扩军有可能导致新一轮军备竞赛。美国根据自己不断增长的技术优势，制定了新的军事战略：通过进行技术扩军，来应付实际或潜在的威胁。2002年，美国的军费开支增长了近13％。事实上，美国的军费开支已占全世界军费开支的40％。美国的技术扩军方针不仅会在世界范围内引发新一轮扩军，此外，还会造成对贫困、社会不平等和环境污染等问题的忽视。而这些问题恰恰容易导致军事冲突。2002年，全世界的军费开支增加了相当可观的9千亿美元。

期刊

■ 新闻周刊(美国)/5月12日/妄想的危险

世界银行认为SARS给亚洲带来的损失约为300亿美元——那只是1998年亚洲经济危机损失的零头。报告说：“短期看，经济后果差不多全部是因为公众对该疾病的感受、恐惧以及因此而采取的预防措施而非疾病本身导致的。”既然越南等国家能够控制住SARS，难道中国不能？高盛公司的一份报告说：“一旦中国领导人集中精力对付某个问题时，他们通常能够解决它——而且有时是非常非常地有效率。”

■ 远东经济评论/5月15日/朝鲜问题的决断时刻

在华盛顿，鹰派和鸽派的争论愈演愈烈，焦点是目前应对朝鲜采取的策略，究竟要继续敞开谈判的大门，还是断然实施打击。尽管外交接触仍在继续，但布什政府可能会更倾向实施制裁。一些分析家们认为，解决朝鲜核问题的关键，可能有赖于朝鲜从美国对伊战争胜利中学到了怎样的教训。

辑/王胡