他们一时糊涂？

孙　展　唐建光

关于电话监控事件

新闻周刊：您知道前段时间发生在府谷县的电话监控事件吗？

高岖：这件事我以前完全不知，我3月1日来北京学习，后来通过有关媒体和同事打来的电话才得知有关情况。

新闻周刊：对于这一事件的调查处理工作目前进展如何？

高岖：正在调查和处理之中，现在还没有什么结果。

新闻周刊：听说被刑拘的县公安局政委和城管办书记已经被取保候审，是否属实？

高岖：可能有这回事。取保候审是按照一定的程序，因为他们身体有一些问题。并不是说这些人就没事了，事情并没有得到最终解决。

新闻周刊：现在案件查处到哪一步？

高岖：案件还在查处，情况也在落实。

新闻周刊：是什么情况呢？

高岖：当时的社会治安任务比较重。正在开党代会，接着要开人代会和政协会。这些同志法制观念淡薄，他们接到一些举报电话和举报信，说有人要给县领导打恐吓电话，还有人要在党代会上闹事。他们就去了解了一下，看看通过电话能不能了解掌握一些情况。他们是害怕出什么问题，一时糊涂。他们并不是个人与被监控的人有什么恩怨。他们当时没有意识到这是一个违法行为。

但据我了解，实际上，他们并没有监听电话，就是把电话单调出来看打进打出的情况。他们的设备没有监听电话的能力。当然，在这个事情上，他们是绝对错误的。

新闻周刊：是否有人举报那两位县人大主任和县公安局长要闹事？

高岖：有人举报说他们要在党代会选举中闹事，还有社会上的人要给县上的领导打恐吓电话。他们害怕出什么问题。我的看法是他们好心犯错误，不是个人恩怨，而是为了保证不出问题。他们害怕出问题，当时县上给他们的压力也很大，他们要掌握情况，防止出现破坏活动，防止出现问题。这些工作应该按程序、按规定做，但他们私自主张做了，这就引起了一场风波。

关于电报截留事件

新闻周刊：据说，在党代会召开前，有15个处级干部向党中央发电报，但电报被截扣。此事是否属实？

高岖：没有，没有，绝对没有。

新闻周刊：是没有这回事吗？

高岖：电报都已经发出去了。

新闻周刊：您知道电报的内容吗？

高岖：我知道。

新闻周刊：电报的主要内容是什么呢？

高岖：内容是党代表的产生在程序上没有尊重他们老干部的意见，选代表的时候没有充分酝酿，没有讨论，没有征求他们的意见。还有人提出，有委托投票的问题，那个都没有什么问题，电报都已经发出去了。市委书记还给我们一个批示。

新闻周刊：您是如何知道电报内容的？

高岖：当时电信局局长给我打电话说的。他发现有些人发了这个电报，问我们怎么办。我说，你把这个电报拿来，看看反映的是什么内容。他们电信局的人发现有人向上反映问题了，就拿给我们看。后来我们也没有管这个事情，反映就反映吧。

新闻周刊：向您汇报之后您是怎样处理的？

高岖：我的处理就是把它看了一下。我们有工作组在这里，当时组长是榆林市委常委、纪委书记王玉虎。我向他汇报了这件事。后来，我们又把那些老同志找来谈话，做了一些工作。

新闻周刊：那是不是说，电报并没有被截留？

高岖：没有，是发出去以后，电信局才给我们报告有这个情况。我们知道这个情况后，就对这些老同志做了一些思想工作。

新闻周刊：他们去拍电报和发电报的时间是一致的吗？

高岖：是一致的。

新闻周刊：这件事与电话监控案的时间非常接近，操作人也相同，这之间有联系吗？

高岖：这之间没有任何联系。