负面人物能否成为年度新闻人物

张维燕

近年来，每逢年终岁末，对全年新闻进行大盘点，已经成为媒体必做的功课，各个媒体都绞尽脑汁，竞相求胜，年终盘点报道在竞争中日益繁荣，题材的丰富，内容的吸引力，甚至超乎读者的预期。而去年的年终盘点，则由于《中国青年》杂志把刘海洋、李真两位负面人物列为"十大青年新闻人物"，在媒体间引发了一场"负面人物能否当选新闻人物"的热烈讨论。

负面人物能否当选新闻人物？西方新闻界也遇到过类似的困惑。美国新闻界对新闻人物的评选，一般都采用影响力标准，而不论其正反。但前年，美国《时代》周刊曾有意把拉登列为年度风云人物，消息不胫而走，引起美国社会各界的强烈抗议，最后《时代》周刊只好作罢。如果以影响标准看，拉登无疑响当当够格的，但"９·１１"给美国造成的灾难使奉行自由、多元、客观的美国民众也拒绝客观标准，拒绝拉登当选风云人物，他们选择了乔治·布什。

负面人物能否当选新闻人物，确实是值得讨论的话题。《中国青年》评选的"十大青年新闻人物"中，两位负面人物格外显眼，一位是用火碱和硫酸伤害北京动物园黑熊的刘海洋，另一位是因受贿贪污被判处死刑的原河北省国税局局长李真。《中国青年》杂志在编者按语中阐述了这样做的理由："我们评的青年新闻人物不是'十佳'或'十杰'，而主要是着眼于他们的新闻影响……我们的这个评选表达的仅是我们的一种判断，但愿它能作为一种记录、一个参照，体现出它的价值。"简言之，《中国青年》杂志所持的立场是"社会影响说"。

《江南时报》１２月２４日刊登署名刘以宾的文章《刘海洋不该当选新闻人物》，文章鲜明地反对负面人物成为年度新闻人物，认为新闻业具有特定的社会责任和运行规律，新闻人物往往因为其知名度获得"额外利益"，负面人物当选年度新闻人物，意味着知名度进一步提高，在今后的若干年乃至一生中，借此受益的机会会更多，违背社会公平原则。１２月２６日，《江南时报》又发表了署名魏文彪的文章《剥落"影响"的影响》，支持《中国青年》杂志把负面人物列入年度新闻人物，《三联生活周刊》２００３年第一期转载了这篇文章。文章说，有些人"性质负面"，但其新闻影响确实巨大也是不争的事实，媒体敢于将负面人物选入年度新闻人物，反映出一种勇气，而这种评选结果最终能公布于众，足见社会的自由、宽容、进步。

《中国青年报》也载文赞成负面人物当选，认为把负面人物选入年度新闻人物，在一定程度上也是曝光的一种方式，对于负面人物，媒体本来就肩负着从深层次上对此类人物的出现及其相关事件进行思考的使命。文章说，年度新闻人物不是一种荣誉，只是一种新闻事实。

《南方都市报》的观点与《中国青年报》不谋而合，认为新闻有责任全方位地记录一个时代的整体面貌，在充分发挥自身判断力的前提下，把社会真实客观的信息传达给人们，或激励，或警醒，都自有它的价值。

笔者认为，负面人物确实具有客观的影响力，甚至可能引发过比正面人物更深刻、强烈的社会震撼，把负面人物列为新闻人物，本身也具有曝光的作用，可以再次引起全社会的警醒和反思，社会影响说、客观记录说都有很强的说服力，但把负面人物和正面人物搅和在一起当选年度新闻人物，让人看起来总有点儿别扭，不太对劲儿，有混淆是非之感。《新青年财富》杂志对正面人物与负面人物予以区别，评选出"十大财经英雄"和"八大负面人物"，海尔集团总裁张瑞敏列英雄榜首，刘晓庆列负面人物之首，这种评选方式可能更值得借鉴。

千龙新闻网的年终盘点也以负面内容为特点，评选出《２００２年十大媚俗广告》和《２００２年十大社会谎言》，针对"饱暖思什么？猜猜看"、"爱一个男人不如爱一只狗"等媚俗广告和"一滴血可验几十种癌"、"两万元包上名牌大学"等谎言，千龙网的评选和评点，既揭露了丑恶和谎言，又提醒了大众的自我保护意识，让受众长见识、长知识，这种负面内容的评选所发挥的正面引导效果是显而易见的。

综上所述，笔者认为，在年终盘点中，把负面人物、负面事件与正面人物、正面事件予以区别，对于媒体发挥明辨是非、弘扬正气、鞭挞丑恶的舆论引导作用，更能收到积极的传播效果。