小言论如何出新意

吕耀光

小言论是指篇幅短小的新闻评论，一般为几百字，大都是一事一议。小言论的内容广泛，国家大事、个人见闻都可以议论，贴近群众、贴近生活；其形式短小精悍，一针见血。小言论看似好写，但要想写出新意、不落俗套，不下一番工夫是做不到的。

一、选题、取材力求新鲜。

小言论选题要了解上面的精神和下面的呼声，针对当前人们普遍关心的问题，或是应当引起人们注意的某一倾向性问题予以深入分析，力求新意。有些是人们习以为常的问题，但经作者深入思考，也能出新意。

如一篇题为《从"多年的信访案一朝结"说起》的小言论，说的是常见这样的事见诸报端：某个老大难信访案件拖了十年八年解决不了，后来某主要领导召集有关部门负责人开会，只用几个小时就妥善解决了。问题解决了是好事，这些领导深入实际的作风和负责态度无疑应受到称赞，但作者随后提出疑问：本来并不难解决的问题，为什么让群众多次上访，拖上十年八年才解决？如果当初有关部门认真负责，何至于拖这么长时间呢？这就问到了点子上。

话说到这里并未终了，作者又进一步提出：各级领导是不是都应该查一查，还有没有此类只要按政策办就可一朝结的信访案件，如果有，就不要等十年八年以后再解决了。同时，也应查一查下属的职能部门是否"运转"正常。如果不管什么问题，主要领导不出面就解决不了，这不正常。此文只有４００多字，分析问题层层递进，发人深思。

小言论的由头取材要新颖。长期以来，群众给法院、公安派出所等执法部门和单位送锦旗的事司空见惯，然而，济南市槐荫区法院作出决定：今后不再接受当事人为表示感谢而赠送的锦旗，年终总结评比时也不再搞此项统计。这是件新鲜事，作者就此写了《拒收锦旗亦光荣》一文（见１９９９年１２月８日河北日报）。文中说：其一，国家公务人员为公众服务理所当然，何须群众感谢和送锦旗？其二，收锦旗带来负面效应，一些部门和单位把收到锦旗的数量当作评比工作优劣的一个依据，甚至有人暗示群众送锦旗。其三，不仅增加了群众的经济负担，还会使公务人员淡化公仆意识。因此，应提倡有关部门和单位拒收锦旗的做法，把工夫下在扎扎实实为群众办实事上。

二、逆向思维，另辟蹊径。

任何事物都有正反两个方面，并在一定的条件下，向着各自相反的方向转化。但我们许多人习惯于顺向思维，不习惯逆向思维。大家都顺着一个方向去观察事物、考虑问题，按一个角度去选题写稿，这样就难出新意。这时，不妨按逆向思维去考虑一下。

比如，一段时期以来，上级领导机关对下级单位的工作考核评比时，如果其中一项工作没做好，就要对全面工作"一票否决"。开始是计划生育工作实行"一票否决"制，后来有的地方将"一票否决"制扩展到社会治安综合治理、财政收入、环境保护、信访工作等多项工作上。为表明对抓好某项工作的决心，就将该项工作也实行"一票否决"制。实行"一票否决"制的初衷是不错的，是为了强调某项工作的重要性，督促基层抓好落实，而《"一票否决"不宜多用》（见河北日报１９９９年２月４日）一文，则从另一方面分析了这样做的负面效应。文中指出，如果多项工作都搞"一票否决"制，就失去了强调搞好某项工作的实际意义了，从而使这一做法成为流于形式的口号。因此，还是应该提倡严格依法律、法规、政策办事，慎用"一票否决"制。

常有中学生为特困生捐款活动的报道见诸报端，都是对此称赞有加。而２００１年刊登的《学生捐款要量力而行》一文，则从另一方面发表了见解。作者以唐山市某县一中学为例，全校按捐款多少排列捐款学生名单，各班也按捐款多少排队，均张榜公布，并在全校大会上表扬捐款多的学生和班级。这样就形成捐款越多越光荣，少捐者思想有压力的局面。文中分析：学生的钱是其父母给的，最终的负担落到学生父母身上。发动学生捐款要量力而行，不宜大力提倡。最后指出，为了从根本上解决特困生的困难，还应该从政府和社会各界多方考虑。

再如《从"银行女职工夜斗歹徒"想到的》一文，作者从值夜班的银行女职工勇斗歹徒的事迹常见报端这一现象，想到应加强金融单位值夜班的防范力量和防范措施，指出让身单力薄的女职工值夜班不妥当。这都是运用逆向思维考虑问题和写稿的。

三、选题面要窄，不求面面俱到。

有的作者写小言论时，总想把问题的方方面面都说到，觉得非如此不能把问题说明白。其实，越是想面面俱到，越是难以把问题说深说透。

有个通讯员写了一篇《过年莫忘把住"五关"》的稿件，文中提倡大家过一个文明的春节，为此一要把住廉洁关，二要把住节俭关，三要把住计划生育关，四要把住封建迷信活动关，五要把住安全关。此稿涉及的面广，说的都是些套话，文章流于一般化，未被采用。这样不如就如何过好春节问题中某个感受最深的问题发表议论。如见报的《家赌也有害》一文，就春节期间一些城乡存在的一种不良现象--亲戚朋友在一起打麻将带少量赌钱，论其危害，倡导在春节期间开展文明、健康的娱乐活动。涉及的面窄了，文章就好做了。

再如《从"给咱县脸上抹了黑"说起》一文，作者抓住一句话作由头，然后逐步深入分析。一个农民为一个按政策本应解决的问题，多次找村、镇、县有关部门，结果因互相推诿而解决不了，于是他向报社写信诉苦，记者调查后将此事见报。镇、县有关领导却指责这个农民"给咱县脸上抹了黑"。作者就此指出，"黑"是当地有关领导自己抹上的。遇有群众向新闻单位写信申诉，有关领导应查找工作中的差距，用实际行动挽回影响，并举一反三。反之，如果采取讳疾忌医的态度，抹到脸上的"黑"会越来越多，这样论述简明透彻。