由一条新闻想到的

刘　思

５月９日《报刊文摘》转载一条新闻，标题抢眼：《李光耀夫人被隔离》，待到看内容，不过是"据《环球时报》４月３０日报道，４月３日，李光耀夫人因肩膀僵硬，到国立中央医院检查。她在医生建议下做了超声波扫描。没想到，６天后，李家接到中央医院的电话，告知为李夫人做超声波检查的医生被发现感染非典，要求李夫人必须在家隔离观察１０天"。

为什么说这条新闻的标题"抢眼"呢？李光耀何许人也，新加坡前总理现"资政"，其社会地位、国内外威望，不是总统胜似总统，不是总理胜似总理，那么他的夫人当然不是第一夫人胜似第一夫人，这样人物的新闻，竟出现"被隔离"这样被动词组，强制性的对待，怎不特别引人注目，而欲知其所以然。但看过新闻也就释然，李夫人不是非典患者，连"疑似病例"也算不上，有间接感染的可能罢了；然而竟闹出这么大的动静，请注意"要求……必须……"这样的语气，毫不客气，没有商量的余地，贵为李光耀夫人也只能服服帖帖听命照办，从中不难看出新加坡防治ＳＡＲＳ措施之严密之严厉，以及上下同心、言出法随的社会现实。至于为什么又说这条新闻的内容"不过是"，实因ＳＡＲＳ病毒不分尊卑，逮住谁毒害谁，不是第一夫人胜似第一夫人也可能遭遇ＳＡＲＳ，也可能受其害，但猛一看吓人的"被隔离"，不过是隔离观察，且"在家"而已。

当然，"在家隔离观察１０天"，也就失去自由１０天，不是拘禁、囚禁，也相当于软禁、幽禁，那滋味是活人谁也不愿尝的。这条新闻的下文说："从那天起，每天测体温就成了李光耀和夫人必做的功课，他们足不出户在家隔离１０天。幸运的是，李夫人没有出现非典症状，李家上上下下总算松了口气。"读者也松了口气，而且知道了，事实是，不光"李光耀夫人被隔离"，连李光耀先生也被隔离了，只是没有谁对李先生"要求……必须……"，李先生完全出于自觉主动罢了。ＳＡＲＳ病毒不分尊卑，积极防治也应不分尊卑。

而这条新闻昭示的还有，新闻对象也应不分尊卑，不为尊者讳。"被隔离"，不管怎么说，也不如被簇拥风光，不如被拥戴神气，但新闻讲求真实、客观、公正。彼时被簇拥被拥戴予以报道，此时"被隔离"依样加以报道，位尊爵显和平民百姓，一视同仁。有一细节值得注意，原来李光耀夫人这样地位的人，身上哪点不舒服，也无"特权"可享，同社区老太没什么不同，得"亲自"去医院求治，似乎并无专职的"保健医生"供使唤；而医院也没有另眼相看，发现有被"ＳＡＲＳ"感染的可能，打个电话来就算"告知"了--这一切，自然而然，平平常常，然而"要求……必须……"则公事公办，板上钉钉。再说，"被隔离"应属个人隐私，隔离的目的实是对被隔离者的防范，如果没点反求诸己的精神，不知隔离你一个，保护千万人的意义，还真可能一时接受不了，再加上社会地位非同一般，耍耍性子，发发脾气，也许那"要求……必须……"就实现不成。身份特殊，却没有特殊待遇，非常时期如此，想必寻常日子有特殊也特殊不到哪里去。隐私权理应受到尊重和保护，但也要看什么时期什么事，尤其身为公众关注的人物，"曝光率"多些也在情理之中，连《李光耀夫人被隔离》都可以公诸报端，还有什么需要遮掩的？这样的新闻只有积极意义，上层人物的率先垂范，那才叫"润物细无声"，所谓"榜样的力量是无穷的"。"李家上上下下总算松了口气"这样的描述，这"李家"多么像寻常百姓家啊！……

鼓舞人心，激励斗志，新闻有诸多用武之地，平常时期如此，非常时期也如此，只看会不会捕捉，少不少禁忌。