ＵＦＯ：期待实体性证据

曾国平

不明飞行物和地外入侵者的传闻引起人们长期沸沸扬扬的争论，一些书，包括一些畅销书坚持说，UFO一直在与人类密切接触；怀疑论者们却说，这些书不过是老货新包装。

在《共享》一书中，作者惠特利·斯特里帕讲述了他受到地外生物访问的经历。他们迅速而神秘地带走了他，在他的右耳后插入一根小针。他经历的某些片断被地外入侵者“屏蔽掉了”，事后只有借助催眠才能回忆得更完整一些。

另一本书，巴德·霍普金斯写的《入侵者》，详细描述了科普利伍兹的“卡蒂·戴维斯事件”：印第安纳一位年轻的母亲在一个闷热的晚上有过与斯特里帕相似的经历。后来，经过催眠“回归”，她开始觉得，黑色大眼睛的小生物曾对她做了遗传学试验。

还有一本书，《发光体的年月》，是加里·金德写的，记述了瑞士看守人爱德华·迈耶与UFO的遭遇。书中包括了迈耶拍摄的异常清晰的飞碟照片。

少数科学家认为，关于被地外生物探访的这类报道是可信的，但许多人坚信布法罗纽约州立大学哲学教授保罗·库尔茨的看法。他说，相信地外生命的劫持就意味着原始思维方式的复活，是一种迷信的神秘现象的具体化。与库尔茨同在超自然推断科学调查委员会的宇宙与航空科普作家菲利普·克拉斯说：“所有关于UFO滑稽可笑景象的报道都可用普通常识来解释。”他还说：“所有声称登上UFO的人中，没有一个人带回一件有形的制造物品，作为证明其故事的纪念品。”

现代UFO热始于1947年。老飞行员肯尼思·阿诺德报告说，他在华盛顿州的雷尼尔山附近看见一些碟状物体。关于此事的报刊述评首次使用了“飞碟”这一术语。

从此，全世界关于这类现象的报道超过70 000次，没有记载的也很多。起初，报告描述飞行物移动速度惊人，做直角拐弯，瞬间停止；后来是更直接的遭遇。

20世纪50年代中期，《发光体的年月》一书报道：“一些志同道合的人声称，不仅看见了奇异的宇宙飞船，而且还进入其中随他们一起飞行，并与飞碟占有者详细地交谈。”这引起国民的极大兴趣，很快冒出150个飞碟俱乐部。

接下来的10年间，UFO奇观的次数短暂减少，1965年夏季又开始掀起新的高潮。金德写道：“1966年3月的一个晚上，密执安州希尔斯达尔学院的87名女生看见，呈红、黄、绿颜色的一团强光在距她们宿舍仅有上百米远的沼泽地升起，形状大到像足球。光团好像是忽然飞到宿舍旁，停住，接着又飞回沼泽地，在那里盘旋。县民防主任用双筒望远镜对这团强光观测了3小时。”

J.艾伦·海尼克是美国空军研究UFO的“蓝皮书”计划的科学顾问。他被派去进行调查。在一个记者招待会上，他说出了“沼气”一词，谈到一种冒出地面的稀薄气体，有时爆发出小火焰，在空中飘浮。

这一尝试性解释遭到了猛烈的批评，促进了首次UFO国会公开听证会的举行，结果是成立了一个调查委员会。它由科罗拉多大学的物理学教授爱德华·康顿领导，对不明飞行物进行科学研究。

康顿委员会的领导人员从不认为这一课题值得认真研究。康顿的幽默感极度困扰了UFO的信奉者们。加里·金德回忆，一次，加利福尼亚安大略的一位男子说，UFO将在犹他州的邦纳维尔平原紧急着陆，并给出了确切的日期和时间。康顿通知了该州州长，州长派出一名调查员和犹他州的一队公路巡警，还有一个铜管乐队，在那里等候了2小时。

1969年1月，康顿委员会发表报告，其结论是：“对于所有来自另一文明的宇宙飞船访问地球的说法，没有任何现成的、具有使人信服性质的直接证据。”美国科学院认为，没有正当理由对UFO进行更深入地科学研究。

不过，委员会的有些顾问和成员认为，UFO问题值得探究，就连过去持怀疑态度的J.艾伦·海尼克也是这样。他在20世纪60年代后期对众议院科学和宇航学委员会说，只有两个条件能使科学家们摒弃UFO：没有坚挺的论据；没有“接触者”和低级杂志耸人听闻的描述。正如《发光体的年月》评述的：“20世纪70年代后期到80年代早期，UFO的团体和独立研究人员利用《信息自由法》，敦促政府发布了数千页过去保密的资料，显示出30年来，美国国务院、陆军、海军、空军、联邦调查局、中央情报局、国家安全局和国防情报局对UFO发生的兴趣。”

在相同的年份里，不断出现天空奇异物的目击描述和照片，其中有大量纪实材料的UFO奇观出现在1978年，恰在新西兰南岛东部。一架飞机上的一个澳大利亚电视摄制组拍到三个光源并做了深入细致地分析，空中交通控制中心也做了磁带记录。结论是，它们真的是不明飞行物，不是行星、恒星、流星、气球、飞机、卫星或闪电、虹等大气现象。

UFO学家们的论断更是令人振奋。他们说，地外来访者已进入生物学、生理学和大脑潜意识范畴，也就是作家惠特利·斯特里帕在《共享》里描述的“直接遭遇”。《共享》是1986年5月排名榜首的非小说类畅销书，它的作者斯特里帕声称见过一些奇异生物，包括一种“小机器人似的生命”，还有“矮胖的……深陷闪光的眼睛，狮子鼻，宽阔的似是而非的人嘴”，加上一些完全不像人的部分。他认为他们在他身上做了一些实验，但没有伤害他的意图。

此后，斯特里帕找UFO学家巴德·霍普金斯合作，后者是画家和雕刻家，他曾经积极参加宇宙飞船报告的“时间失踪”事件的调查。霍普金斯那时在写《入侵者》一书。他认为UFO和它的乘员们正在入侵受害人类的灵魂和身体。

据霍普金斯说，卡蒂·戴维斯有两个儿子和一个女儿。她梦见与“失踪的女儿”在UFO上相遇。根据他对与卡蒂·戴维斯经历相似的几次事件的调查，霍普金斯提出他的观点：“UFO劫持的核心目的，显然是让地外生物种类与我们杂交。”

这种说法作为妄想狂的证据打击怀疑者的时候，出版《入侵者》的兰登出版社刊登广告，肯定霍普金斯的书“冷静、客观和中肯”。在斯特里帕的《共享》里有一位精神病医生的声明，称他对斯特里帕做了检查，认为他精神健康，智力正常，尽管他的经历给了他很大压力。

在第三本流行的UFO书《发光体的年月》里，主人公爱德华·迈耶说，他数百次遇见来自昴星团的太空船，这些“发光船”引起了整个欧洲甚至日本的广泛注意。迈耶出示了一系列“发光船”的照片，并且宣称，昴星团生物给了他一小块制作好的用于一种UFO壳体的三角金属板。经冶金学分析，这块金属板似乎是多种金属令人迷惑的结合体。更奇怪的是，在进行结论性测试之前，样品在实验室里丢失了。随之，对于制成物的说法有了争执。

所以，在UFO信奉者的世界里，确实有形可触的东西总是可望不可即的。上述书的读者们得出结论，没有办法证明或反驳所述事件的真实性。读者最后的话是：相信还是怀疑？

认为在宇宙别处存在智能生物——无论他们是否访问过我们——的人们当然不同于这些读者。康耐尔大学的天文学家卡尔·萨根不相信地外生物到过地球，但他估计，在我们银河系能单独维持生命的行星多达上百万个。

1987年，独立进行射电天文学探寻的单位至少有三个。它们用大型抛物面天线，连接电脑数据库，仔细搜索太空，希望能找出发自遥远文明的信号。这种探寻始于20世纪60年代，包括俄亥俄州和哈佛大学等。

有时(例如1977年在俄亥俄州)似乎收到了符合预想模式的信号。但迄今为止，这类短暂的信号没有一次持续到足可分析的长度，它们留下的不过是有名无实的影子，白白给人以希望，但什么也说明不了。

怀疑者认为有一个无可辩驳的理由：没有实体性的证据，因而UFO不在科学论证的范畴，让公众轻信上当的事件实在是司空见惯。

例如，曾经出现的一次被广泛宣传的一系列UFO目击事件，发生在覆盖纽约州的六个县和邻近的康涅狄格州及马萨诸塞州的局部区域，1984年狂热到了顶点。两年间，人们报告说看见天空出现奇特的物体，巨大的红、白和绿色的“V”形和环形航空器在做无声移动。纽约布鲁尔顿的一所中学举行了一整天的讨论会，聚集了1200人，引起遍及全美国报刊的大肆宣传。一位目击者描述说，一个UFO“约有我房子的3／4大小，一个‘L形结构物悬浮其下”。

接着，纽约州的警察追随UFO到了斯托姆维尔机场。中士肯尼思·V.斯皮罗报告说，UFO是“一组轻型飞机，它们列队飞行”。飞机的腹部被漆成浅黑色，所以夜间在地面上看不清。机上的亮光给下面的观察者造成UFO的幻觉。人们推测，飞行员这么做只是为了好玩。联邦航空管理局遭到抱怨，一位发言人的声明说：“如果飞行员获准升空并飞行在恰当的高度，我们可以不在乎他来自什么星球。”

已持续55年的争论仍在继续。人们只要在晴朗的夜晚仰望天空，就可感觉到未知事物的诱惑。在温和的8月之夜走出去，头顶的流星划出一串光痕，一种信念就会自然产生：所有亮光反映一种支配智力。这种智力会给出其存在的暗示和线索，来自天鹅绒般天穹的来访者们可能、也仅仅是可能旅居在我们之间。

怀疑者坚持告诫自己和我们说要当心，前联邦调查局首席科学家刘易斯·布兰斯科姆谈到UFO时曾说：“发现的刺激愈强，使人丧失警戒的诱惑愈大。”然而，相信难以置信的东西的欲望像不灭的火焰一样在继续燃烧。