ＵＦＯ信箱

浙江贺吟之读完贵刊2001年第4期《UFO可能是地球人所为》一文，对文中王中纲先生的观点，我也想谈谈自己的看法，不妥之处还请王先生及广大UFO爱好者指正。

首先，作者认为由于“飞行物对地形太熟悉”，因而推断UFO并非外星人所为，这种说法有欠妥当。众所周知，目前地球上最先进的导航系统可以在几秒的时间内扫描上百千米为半径的地形，并以此决定飞行器的航线。既然地球人尚能办到，那么科技文明远在我们之上的外星人当然更能轻易办到这一点，它们的导航系统甚至可以在瞬间扫遍一个大洲(根据许多报告，这一点并非不可能)。退一步讲，即使它们并没有如此先进的导航系统，那么凭着他们在地球上长达数千年(这个数字可能仍偏小)的飞行经验，难道还没有把地球上的地形分析得一清二楚吗?再退一步讲，即使他们并没有掌握全世界的地形，但黄河是世界闻名的景点，作者目击UFO熟悉黄河地形，这再正常不过。若是UFO在黄河上仍会碰壁，那反倒是奇事一件了。

第二，作者以“UFO一般不与人类接触”，“像是地球人的间谍行为”来证明观点，也存在不妥之处。外星人要获取地球人的资料，一定有我们难以想象的高明办法。作者还说目击外星人的只是“个别精神恍惚者”，而根据1994年美国一家杂志社的公开调查，大约有300万(尽管这个数据可能偏高)美国人承认自己曾见到外星人从飞碟中出来，或是本人曾被外星人劫持过，何以见得这300万人全都是“精神恍惚者”呢?

第三，关于UFO的隐藏性能和逃遁方式等，作者也用此论证观点，然而只是“和平”号没有发现UFO，就能说明UFO并非来自太空吗?二十多年前，雷达是一件相当先进的探测工具，而今天，各种隐形设备使雷达在军事领域中不再有那么突出的作用。再看看比我们先进尚不知多少年的UFO，我们难以想象那上面有怎样的隐形设施，也许对于他们，要躲过“和平”号的监视实在易如反掌，只不过不为我们所知而已。另外，由于UFO飞行技能和防御技能的高度先进，作者就断言“飞碟的设计者是相当熟知地球科学的地球人”，笔者不禁要问一句：“究竟是哪个(或哪些)科学家发明了飞碟呢?”作者努力想证明飞碟是地球人的产物，却始终没有提及其发明者的任何线索，这不能不说是个极大的漏洞。何况，外星人就不能熟知地球科学吗?

综上所述，该文的论证有很多处尚欠推敲。当然，笔者无意否定该文的观点，只是认为文中的论证不够有力。UFO的真相，是在不断的探索中被一层层揭开的。

天津王旭恒《飞碟探索》2001年第6期刊出王永宽先生的文章《亲历不明飞行物》。文中描述了一名俄罗斯人在波里耶沃小镇的特殊经历和对飞碟现象的研究。文章开始的情节令人耳目一新，不由使人从心里羡慕主人公能有这样的经历，惟一遗憾的是：既然UFO有规律地、频繁地出现，为什么没有用照相机或摄像机记录下来呢?况且这是不难办到的。

然而文章后半部分的陈述使我感到疑团重重，这里谈出来和王永宽先生一起讨论。

文中称，一位目击过飞碟的机械工程师认为：外星人利用它们先进的技术，把对人类致命的物质撒播在我们的土地上，还利用绿色的光线照射人，使目击者受到污染。这些实际是一种星际侵略行为。且不论这种说法是否站得住脚，我只想问一问在宇宙之中可供外星文明着陆的星球那么多，为什么非要把有害物质带到充满生机的地球上来呢?而且外星人用绿色光线辐射伤害人类，也缺乏事实例证。

对于不明飞行物突然出现和突然消失的现象，文中断言：来自于平行世界的飞行器利用一种特殊的装置可以在空间上打开一个洞，以实现两个世界的穿越。在这里我不得不提醒王先生：平行世界、隧道效应只是一种理论假设，多维空间虽由《相对论》述及但也缺乏事实验证。这种站在假说的基础上推断出来的结论，是否符合科学现实?关于UFO突然出现或消失的现象，的确是一种非常神秘的现象。人们有过各种不同的解释，但我不倾向于超光速运动。我认为，它的原理和隐形飞机逃避雷达探测相似，它只不过是利用一种手段改变反射光路线。实际上，它并没有远离我们，只是我们无法看到它。

在文章最后，作者的描述更使人惊讶，似乎已经摸清了菱形UFO和网状UFO的全部底细。他武断地认为菱形UFO来自第三平行世界，乘员17人，皮肤呈红色，身高180厘米，寿命375年，但在“我们的世界里”它们会融化掉；网状UFO排序是23，乘员浑身布满鳞片，身高190厘米，寿命在500年～2500年之间，是一种敌对文明。这些结论详细到体貌特征、平均年龄、文明方式，我想知道作者到底是怎么得出的呢?即便是回收过飞碟残骸，也不会明确到如此地步。况且，人类是否回收过坠毁的飞碟至今并未得到证实。

从感情上讲，我也希望外星人驾驶飞碟光临地球。但是，UFO现象现在还处于探索阶段，很多问题没有定论。科学是严肃的，在没有确凿证据的前提下，做出文中这样的结论是不妥当的。