如何看待美国的低储蓄率和巨额贸易逆差

周德武

普通美国人尽管平时工资不高，没有多少钱可储蓄，但他们每人身上都套好几个保险。退休的时候，保险都到了期，可以去拿了，发现自己居然快成了“百万富翁”。所以，他们觉得存钱没用。钱被吸纳到某个基金，成为机构投资者，买股票，买债券，这部分钱还是支持着 美国的公司。所以，对美国的低储蓄率要有准确认识。

甄炳禧

美国的储蓄概念是变化了的，钱不是放在银行里，而是通过共同基金放在证券市场上，回报率会更高(10％以上)。即使目前由于股市暴跌受了损失，但若从1995年以来股市的增值情况看，亏的只是很小的比例，总体上的盈利水平是很高的(1995年～1999年，美国股市上扬使美国家庭资产净增值达17.6万亿美元，而2000年3月～2001年3月，美国家庭资产净损失8600亿美元，大约占17.6万亿的2％)。所以，我们对股市暴跌的“负财富效应”也要有个客观的估价。另据美联储最新报告，只有20％的富人的储蓄率是负增长，20％中上层人的储蓄率同1992年是一样的，剩下的60％比1992年还要高一些。只不过由于富人占的比重大，将总数拉得很低。

李长久

如果包括跨国公司的收入，美国对外贸易从未出现过巨额逆差。据美国商务部统计，1995年美国跨国公司所属海外子公司的销售额达2.1万亿美元，几乎是同年美国货物和服务出口额7940亿美元的三倍。同期内，外国对美国出口额和外国跨国公司所属子公司在美国的销售额共2.4万亿美元，这样统计当年美国对外贸易就不是1000多亿美元逆差，而是有高达4770亿美元的盈余。美国《外交》杂志2001年5～6月一期载文指出，在海外生产和销售越来越成为美国跨国公司的一条原则。文章介绍，1998年美国跨国公司所属子公司生产的产品中，约60％在当地销售，约30％“出口”到美国。大量事实说明，美国是经济全球化进程加快受益最大的国家。这就是美国为什么强调新经济是建立在全球大市场基础之上的经济。

陶坚

这么多年，我们一直在谈论美国的低储蓄率、贸易逆差问题，一定意义上讲，可谓“穷人替富人担忧”。我们在研究、认识它的时候，是隔着很“远”的，是隔了很多东西的。如果用一些传统的观念来认识它，就会低估它的发展潜力。美国人认为新经济是全球化的经济，某些统计指标可能就是人家拿来压你的工具(如外贸逆差)，而对它并无实质上的伤害。如果我们决策时以这些数据指标为前提，以为贸易赤字就说明人家依赖你多少多少，就会被人所耻笑。▲