天使与魔鬼

张庭宾（广州）

一个新世纪的演出又开始了，充满了兴奋和恐惧，美国主导着许多猜想。

对目前美国的世界地位，美国自誉为世界领袖，中性则是唯一超级大国，另一端是霸权主义。美国因其实力无可争议地拥有战略先手。

那么，美国这个主演到底是天使还是魔鬼？这不仅决定美利坚这一大国的兴衰，对世界政治否与泰和经济衰与荣，将产生关键性影响，不可不慎不可不察。

天使--福利国际的领头羊

美国已经有了机会成为全人类的超级天使。

唯一的超级大国并不好当，美国无可回避对世界的长期安全与繁荣承担首要责任。从政治军事来看，1989年，苏联解体，美国的最大对手颓然倒下。1991年击溃伊拉克，更是让美国一扫二战以来一连串军事屈辱的阴影，登上世界霸主之巅。

诚然，冷战也让美国在经济上付出了沉重的代价。1992年，克林顿入主白宫时，美国经济愁云惨雾，在欧洲和日本咄咄竞争面前，债台高筑，商业萎缩。

在摆脱了冷战的负担后，美国在历史上第二年轻的总统克林顿带领下，恢复了企业朝气，全面抢滩新经济，在航天技术、生物基因工程以及互联网领域遥遥领先，带动美国经济持续攀高前无古人。

冷战结束后，美国摘取的另一枚熟了的红苹果是，它将自主设计的自由世界市场的游戏规则--WTO几乎推广到全球，随着东欧的市场化，中美WTO双边谈判的结果，WTO的规则几乎悄然通行了整个世界。

在美国坐拥全球经济一体化的福惠时，潜在的危机和责任也与全球经济一体化相伴而至。这不仅是唯物辨证法的基本规律，也是自由市场的本质，通过全球化市场的双重财富分配效应所引致。

随着WTO的全球自由市场的成形，社会发展开始了新的螺旋循环。

与本世纪初不同的是，上一轮危机的原因更多是国内贫富严重分化，这一轮则更多可能表现为强国与弱国之间的两极分化。

全球化的确带来财富增量效应。随着各国贸易投资壁垒的消失，世界资源配置更趋合理，会产生一种割据时没有的财富增量，这无疑是全球化合理的一面。

然而，新增财富和既有财富分配，在现实中不可能清浊分明，WTO是将既有财富和新增财富一起分配的，分配的多寡取决于各国竞争力。换言之，弱国可能不仅不能从全球化中分得红利，甚至连老本都输掉。

过分强调全球市场自由，将会把全球经济演绎成弱肉强食的丛林。特别是藉IT、基因等新技术，数字鸿沟不断扩大，富国与穷国的竞争力差距迅速扩大，马太效应愈显弥彰。这种国际市场达尔文现象并不吉祥。近3年，美国从政府到商人乃至国民的财富急剧膨胀。与此同时，东南亚、日本、韩国、俄罗斯、巴西等国家出现了多米诺骨牌式的金融危机，国民的生活水平大打折扣。

基于穷人的消费率高于富人，穷国的消费率高于富国的基本前提，如果财富向少数国家集中，更多穷国更加贫瘠，则国际市场消费行将萎缩，这在高档消费品上表现更烈，美国高科技高价格的垄断产品在劫难逃。因此，在世界经济边缘区的一系列金融动荡后，2001年这种冲击终于蔓延到美国身上，其新经济泡沫的破裂，高增长神话轰然落地也在情理之中。最糟糕的时候尚未到来，由于美欧诸强在极力踏破别国商品和资本的贺兰山缺，使商品和资本可以更自由流动，而人--劳动力的国际流动却被西方国家严防死守，弱国释放危机的最后一条通道被堵死。

一旦国际竞争因经济萧条更趋残酷，弱国难免深陷经济危机，资本外逃了，人却被困住了，民众可能幻灭全球化梦想，弱国国内极端民族主义抬头，贸易保护主义接踵而至，世界市场重复支离破碎之残局。

此反作用将对美国经济釜底抽薪。美国新经济的本质是IT网等新技术降低了全球采购交易成本，当弱国重新画地为牢后，这必然成为空中楼阁。

这是一个很可怕的恶性循环，好在世界各国有识之士已经锁定这一难题，提出用福利国际来制衡它。

福利国际源于福利国家的概念。西方资本立国之初，以亚当·斯密之"自由市场"理论为圣经，仇视马克思的《资本论》，但掩耳盗铃终尝恶果，一轮接一轮的经济社会危机，并最终导致登峰造极的二次世界大战。二战后，西方国家被迫正视市场之弊，加之来自社会主义阵营的压力，它们普遍认同凯恩斯理论，以福利国家制度，给自由市场这匹狂马套上辔头。

福利国际同样是用人类的神性对冲全球自由市场狂魔的一面。其基本目标应该是可以宽容富国变得更富，但不能令穷国更穷。穷国的红利可以分得少一点，但不能让他们连最后的本钱都输掉。

这就需要有类似联合国的国际组织来运作，但更重要的使命必须由美国承担，唯有它有能力制定规则，并付诸实施--从美国囊中掏更多财富帮助穷国现代化。倘若如此，实为世界之幸，人类之福，更有利于美国的长远战略利益，美国会从人类的目光中读解"天使"的含义。

不能排除这种可能，我们在美国史上曾看到过"天使"时刻：在华盛顿坚辞总统，归隐田园时；在杰弗逊从所住的小旅馆走着前去宣誓就任美国总统，然后又步行返回住所时；在林肯解放了黑奴，自己倒在枪声中时；在罗斯福呕心沥血，逝于任上时。最近一次，克林顿离任前，频繁穿梭在以色列和巴勒斯坦间，以至于以色列人推举他当总理--在那一场朦朦细雨中，其离去的背影令世人感到脉脉温情。

魔鬼--单极世界的妄想狂

同一个美国，还可能有另一张面孔，就像美国总统有个富兰克林·罗斯福，还有一个西奥多·罗斯福一样，后者则以大棒挥舞著称于世，更像魔鬼。

魔鬼美国骨子里充斥着私欲，以所谓"独霸世界的单极世界理想"为根本战略指针，为达目的不择手段。

全球经济规则首先会因魔鬼心态产生微妙变化。

魔鬼意志会表现在新一轮的WTO规则谈判中，它更无视发展中国家或弱国的利益，最大限度地摧毁这些国家仅存的发展中保护条款，让资本和商品更无阻碍地横冲直撞，不论各国国情，一律扶持更加"自由"（其另一面是软弱和动乱）的政府，对弱国贫困和极端匮乏的教育却熟视无睹。

以单极美国的一己私利以求天下一统，犹缘木求鱼，必遭反弹。

弱者的反抗，魔鬼不会在乎的，可以用经济制裁和军事打击将其围困起来，将其剜出自由世界之外毁掉之，如对待伊拉克。

但这种扼杀战略有一个基本的前提，就是双方实力有天壤之别。因此，魔鬼最担心的是，有朝一日会出现在政治、经济和军事实力与其旗鼓相当的国家或国家联盟，比如欧盟，亚洲经济圈，大中华圈，挑战美国的单极世界。

为了扼杀潜在趋势，美国除了减税侧重扶持本国富裕工商业者，全力提高本国经济竞争力，拉大与各国的经济差距外，在军事上通过NMD等树立绝对的军事政治战略优势。

NMD的存在，除了威慑，还可将潜在竞争者拖入新冷战中，通过迫使对方军备竞赛而拖垮对手的经济，如同当年拖垮前苏联一样。

魔鬼的难题在于，随着冷战结束，现在毫无"异类阵营威胁"之类的堂皇理由，用于将欧洲和日本等昔日盟国捆绑起来。因此，魔鬼极可能千方百计无中生有，趁火打劫。

这不是已经在南斯拉夫上演了吗？欧盟与美国曾因是否派出地面部队发生严重的分歧，美国力主，北约坚决反对。其实，谁会不清楚，地面部队将导致事态恶化，更严重地拖累欧盟经济，打击欧元，使基础并不坚实的欧盟更趋瓦解。那样，美国将少了一个新世纪最重要的战略对手。但显然，欧盟对此心中有数。

最遭的是美国走火入魔，如果国家机器的某一部分为单极世界狂人所操控，将会苦心孤诣地制造一个对手。比如，几枚炸弹正中中国驻南使馆，说那是误炸，无非是想激怒中国人，令中国放弃和平发展的战略选择，由美国的假想敌变成真对手；或者使台湾局势复杂化，手足相残，亲者痛而仇者快；抑或在WTO谈判中设置极端苛刻的条款，使中国失去耐性，退回闭关锁国中，等等诸如此类的魔鬼伎俩都可以想像。

如果中国真的落入魔鬼陷阱，则其一石三鸟：中国在冷战或热战中彻底丧失大中华千载难逢的伟大复兴机遇；将欧洲和日本更紧地捆绑在自己的战车上，使其失去自立挑战能力；亚洲经济圈注定南柯一梦。

届时，美国真的要独霸天下。

在天使和魔鬼间荡秋千

两张反差极大的美国面孔--天使与魔鬼，到底哪个更真实？

都是真实的，就像人一样，有善的一面，必有恶的一面，人总会挣扎其间；换言之，这是美国国策的两极，美国总会在这两端中摇摆。

美国人有三层利益冲突。第一层是美国民众的利益，世界长期稳定和平发展符合美国绝大多数人的根本利益，他们能长期从良性新增蛋糕中分得较大份额，他们希望减税更多针对国内中下层，给发展中国家更多帮助；第二层是垄断资本集团的利益，他们不仅要独享新鲜蛋糕，更要抢夺别人的原有蛋糕，他们渴望更无遮拦的国际市场原野供其狂飙，但不希望战争；第三层是军火垄断集团的利益，这种人从古至今都惟恐天下不乱，希望全世界都生存在它的导弹阴影之下。

天使与魔鬼的对立分歧最典型地表现在1999年10月，美国亨利鲁斯基金会的民意测验显示：32％的美国人认为中国是朋友和可以合作的伙伴，这比1989年的比例上升了16％。47％的人认为台湾问题应该"由中国人自己解决"，美国对此"应保持低姿态"；一旦台海发生武装冲突，支持美国武装介入的民众只有26％。对于美国民众的选择，前众议院外交关系委员会主要成员汉密尔顿竟然评论说：公众在亚洲问题上缺乏常识，应该加强教育。

摇摆则由美国的三权分立、政治制衡所决定的。虽然美国平民数量众多，但他们并没有足够的金钱让政治家们为其效劳。而越是有能力的政治家越容易陷入君临天下的魔鬼欲望中。身居高位而不失善良平民本色，对世界各国领袖都是绝大的考验。

在可以想像的未来，美国常常会在这两极中荡秋千，当霸权行为受挫时，天使就会占据上风，反之，魔性嚣张，天使与魔鬼总是在此消彼长中角斗。

期待美国成为天使，时刻警惕其魔性一面，恐怕是世界人民包括美国公众的共同态度。在此局面下，把命运握在自己的手中，对发展中的中国尤为重要，韬光养晦，胸怀大志，排除干扰，以开放的态度博采世界之长，以不懈改革夯实伟大复兴的体制地基。

忍耐将会向人类证明，中国是世界和平和发展的进步力量。□