“祸”从何起？

鞠　敏

2000年美国大选出现“难产”。正当佛罗里达州成为全球焦点之际，人们也把责备的眼光投向了媒体——“都是媒体惹的祸！”

究竟谁是总统“难产”的“主凶”？11月7日那天，美国全国主要电视台两度错误报道总统选举结果，令戈尔误发落选声明，致使外国政府纷纷撤回致小布什的贺电。据查，传媒的失误源于引用一家票站调查公司的错误统计数据；也有披露说是小布什的表弟第一个向媒体“报喜”的。可见媒体只是情急之中“受骗”而已，这是其一。

其二，再冷静地想想，把责任全推到媒体身上是否太过分了？美国大选自身难道就那么过硬？从“马拉松式”的“计票战”到大打“官司战”，不难看出个中的弊端。全世界的媒体在不厌其烦地跟踪报道之余，不乏精辟之辞：英国《每日邮报》毫无遮掩地称：“美国选举的整个过程使美国成为世界的笑柄。无论结果如何，最后的胜利者都会遭人怀疑。好像他盗窃了这次大选一样。”肯尼亚《民族报》一针见血地指出：“这次大选是一次荒唐的总爆发，它集中反映出近期内美国政治的无所作为。”而科特迪瓦《新闻晚报》则嘲讽道：“美国出现的混乱，表明任何制度都不是十全十美的，西方国家在选举中也应该有观察员参与。”

其三，平心而论，媒体有关美国大选的报道基本上是客观的。选举结果的误报，其性质充其量仅是“抢跑”犯规，之后的报道看不出有“推波助澜”之嫌。让戈尔及时撤回“败阵”声明的，倒正是媒体的“通风报信”——佛州选票数十分接近，要不然戈尔早吃了哑巴亏。自人工计票到打官司、直至让法官判定“疑问票”是否有效，都是媒体在不遗余力地“起劲”。由此看来，不加分析地说“都是媒体惹的祸”，这结论未免下得过早了些。

说白了，“媒体闯祸”之说，无非是美国政客转移人们视线的老招术，目的是企图掩盖其不光彩的一面。