七则商榷

韩四清

《平寇志》经陈协，刘益安两同志据清初活字本重新点校，由上海古籍出版社出版。现版书中仍残留着可商榷的一些地方，辑录七则于下：

(一)《平寇志》崇祯七年载：二月为戊午朔，三月为戊子朔，四月为丙辰朔。”依上所载，则二月有三十日，三月有二十八日。干支纪年法有这样一个规律：月大，月小合起来共五十九日，月大三十日，月小二十九日。此处若按书载，二月，三月之和共有五十八日，三月，二月皆应为小月，每月二十九日，故朔日应提前一天为丁亥，而非戊子。

陈垣《二十史朔润表》，亦为丁亥朔，可证。

(二)(崇祯七年)“六月，已卯朔。丙寅，总督奇瑜，郧抚卢象升剿竹山、竹溪各山寇，连战斩一千七百余级”。(卷一24页)

若按书载，此月为已卯朔，则丙寅当不在此月中，疑书载日期有误。

查陈垣《二十史朔润表》知此月应为乙卯朔。《平寇志》所载朔日讹，“己”当为“乙”之误。

(三)(崇祯十一年)“四月，甲午朔。丙子，削洪承畴尚书衔，仍以侍郎总督”。(卷三61页)

按四月为甲午朔，丙子当不在此月中。

关于夺洪承畴尚书衔一事，《明史纪事本末》记作四月丙申，丙申在四月之中(初三日)疑此处“丙子”乃“丙申”误。

(四)(崇祯四年)“四月，甲辰朔。乙未，神一魁以战骑五千降……”(卷一7页)

按四月甲辰朔，则乙未当不可能在四月中。

《明史纪事本末》记为：“四月己未，神一魁降于扬鹤”(卷七十五)己未在四月中(初十六日)“己”与“乙”字形上相近，疑《平寇志》误将“己未”记为“乙未”。

(五)(崇祯八年十月)“己巳，上下诏罪己，避居武英殿，减膳撤乐，除典礼外，惟以青衣从事。”(卷二39页)

按十月乃为戊寅朔，则己巳当不在十月中，此载误。

《明史纪事本末》(卷七十五)此条时间乃记为“乙巳”乙巳在十月中(二十八日)，疑“己巳”为“乙巳”之讹。

(六)(崇祯七年正月)“辛丑，陕贼陷信阳，逼兴安，……时练国事移兵商雒，贼南破凤县……贼入四川。”(卷一21页)

兴安，商雒，凤县，县名，位于陕西南部。从引文看，此时“陕贼”的活动区域应是陕西南部。

信阳，县名，河南南部，豫楚边界。信阳与兴安，商雒，凤县相距甚远，而相毗邻的乃“洵阳”，疑“信”乃“洵”之误。

证之以《明史纪事本末》乃为“辛丑，陕贼陷洵阳……”(卷七十五)故《平寇志》中“信阳”似应是陕楚边界的“洵阳”。

(七)(崇祯十四年十二月)“闯、曹连陷洧州、许州、长葛、鄢陵”。(卷四103页)

许州、长葛、鄢陵都是河南省县名。查《明史》地理志中没有洧州，有洧川，属开封府，与许州、长葛、鄢陵毗近，从这里看，“洧州”似为“洧川”之误。