哈姆雷特疯癫吗？

杨　源

杨周翰、吴达元、赵萝蕤主编的《欧洲文学史》在分析《哈姆雷特》时说，“以自己(哈姆雷特)的悲痛和国王的怀疑，使他一半真疯，一半假疯。”(上册176页)对这问题我有点不理解。

通观全剧，似乎在哈姆雷特身上找不到疯癫的迹象。第一幕第五场中，霍拉旭对哈姆雷特说过，“殿下，你这些话好象有点疯疯癫癫似的。”事实上，哈姆雷特接着就要求朋友们严守秘密，并表示以后要装疯，借以报仇，这说明他理智是清醒的，谈不上“一半真疯”。从哈姆雷特的整个行为看，也可以证明他并没有病理上的疯癫。他有不同寻常的精神力量和哲学头脑，善于分析别人和客观环境以及自己所处的地位。他不在克劳迪斯祈祷时将其杀死及对母亲进行教育的一场便是有力证据。据说，哈姆雷特究竟疯不疯的问题历史上也早就争论过，但多数人是否定真疯说的(见William J.Wolfe在他注释的《哈姆雷特》中介绍的材料)。

莎士比亚通过哈姆雷特的形象，目的是要表现出十七世纪初英国进步的人道主义思想，同时通过他的言语行为也表达了作家自己的许多宝贵思想和感情。所以对哈姆雷特的理解是十分重要的。这里只提出自己一点疑惑，决无非难之意。《欧洲文学史》是部好书，即使有个别不妥的地方，也不过是白璧微瑕罢了。