“放”的杂感

陈冲

文艺要百花齐放，人的个性更得放一放

玉绶同志在“中国青年”第五期上发表了一篇叫做“向作家、编辑们进一言”的文章，说“不健康的有毒的东

西，在成年人看是完全可以的，却不必一定端给青年。”而且据说这“百花齐放”的方针“正好投合了一部分思想比较不开展的青年的口胃。”玉绶这篇文章，依我看是经不起推敲的。书印了出来，大家都可以看，至少都可能去看。内部发行的书刊是有的，但专在成年人“内部发行”，怕很难办。最好还是由文艺界组织好书评工作，青年团组织好阅读辅导工作，才是解决问题的上策。玉绶同志举例说是一本“夜莺啼月”将许多教育工作的“前功毁于一旦”，我有点不相盾；即使是真的，那“前功”的根底也是值得怀疑的。

不过根本的问题，还在于如今的青年是否真像玉绶同志所想象的那么无知？我看不是。玉绶同志这样贬低青年，青年是不服气的；我们单位的青年就都不服气。青年固然是不成熟的，但一般的是非也还分明，再加上具体的细致的辅导工作，看一些并非纯粹香花的东西，甚而至于“草木篇”之类，是不会出毛病的。个别的出毛病的也会有，但个别究竟不是一般；而且有人出毛病的地方，大都是辅导工作没做好的地方（最不好的就是限定几本书给大家看，然后自以为天下太平）。

这是看书方面的事。在做人上，不相信青年人的地方恐怕还要多些。

我的正在高中的妹妹最近来信说：“我只能在文学中看到有血有肉的人，在学校里却很难看到。”这话是有些夸大的，但我看也道出了一部分事实。敢说、敢笑、敢怒、敢骂的，能有几个？就说这“敢怒”吧。谁要是怒将起来，自有一强“修养不好”的标签在等着。即便怒得有理，也还是“虽然怒得有理，但怒，就是修养不好，是不应该的！”

有一个我自已亲身经历的故事可以当笑话说说。我和一个女同志散步一次，党支部书记便找了去，谈话半个多小时的主要内容是：第一，谈恋爱最好在公开的场合；第二，结婚以前是不能发生肉体关系的；接吻也不好，因为接吻是初步的肉体关系。青年的恋爱、婚姻问题，是需要组织的指导、教育的，但上面这种杞忧，我看有些过分了。

不久以前，“中国青年”上讨论了一次“第三者”的，问题。开初倒好，后来的倾向是一切“第三者”都是破坏者，都应该理智地“退出”。这种规定，能够照办的人恐怕不多。两个人追一个人，大家追一个时期又何妨？真正的爱情，是出让不了的。

我的意思是：文艺要“百花齐放”，人的个性更得放一放。老成稳重的，很好；骄傲不驯的，并非太坏；感情内涵的，很好；感情外露的，也可贵。君不见保尔。柯察金也曾举起椅子砸人吗？当然，按我们某些同志的想法，冷静地向组织汇报也不坏。但我说砸也还是砸得的。

总起来说，如今的青年人，题是可以相信的。该做的工作是谆谆善诱，只要立场对头，细节问题不管也罢。至于做出规定，不许如何如何，那是没用而且行不通的。