评几种刊物

仲雯

在一月里，有些刊物都因“与年更始”的习例而刊行新年号，绝不将篇幅扩大，在编者的选材方面亦至少要比寻常精粹一些。现在将我已经看到而又在青年界有地位的几种刊物，略加批评于下，不过要声明一句，有些并未标明它是新年号，不过就它恰在一月出世，亦一并在这里面了。

新女性

新女性是思想界注意女性问题而尊重科学的分子如章锡琛，周建人诸君所办的月刊。在本年新年号该刊的内容较前有显著的进步。除了杨贤江君以革命的观点叙述近年来“中国的妇女运动”发展的过程一文为该刊中之生色的文章而外，当推“现代女子的苦闷问题”一大题目下所芸集各派知识分子的意见为最丰富。而且像这样不分畛域的刊布各种不同的意思于一个刊物之上的讨论态度，是在其他任何博士，学者所视为个人私产的刊物上所难有的。在这个大题下之公开讨论的内容里面，汇集有由知名的“学者”以至一般常在言论界露头角的知识分子的言论二十二篇。大体说来，总还没有那个敢公然主张以“良妻贤母”为女子之全部的职责。里面的言论有些是很说得中肯的，如：周作人征引凯本特的言论，指断非将资本主义的制度完全消灭，妇女不能真得自由，妇女的争斗须与劳工的争斗结合在一起，结尾老实说出在资本主义的社会里，妇女于为贤妻良母与专心学问改造社会二者间不能调和；沈雁冰君主张所在妇

女应“一面为要求本身利益而奋斗，一面为改造环境而与同调的男性作政治运动”，皆其尤者。但是在这二十二篇文字内，却仍有不少的充分表现中国人之妥协，中庸，骑墙，的根性血说话不关痛痒的！例如第一篇申报主笔陈冷先生说：“人类不止一个，性情各有不同，处境又复不一。照现在实际社会的情形，这两种任务皆极紧要。就其性情处境，各为其是，决不发生冲突。”，简直和他在申报上有名的“冷”的时评一样——“冷冷熬热不冷不热，是是非非，不是不非”，不知所云！其他持论“中庸”的还有几篇，此次无暇一一指出。除了占全刊物之大半的“现代女子的苦闷问题”而外，如“初民社会中之两性关系”，很有趣味；“金娟妨”和“指环”两篇小说，写得还干净，鄙可笑这一期东面的可读的文章。

洪水

这是去年在青年界获得不少的欢迎之有群众的刊物。因为他们的作者大半从事革命实际工作，所以好久没有出版。在一月里出版了第二十五期，内容较前略好。第一篇是成仿吾的“完成我们的文学革命”，内容很痛切的批评近来青年文艺界之专攻趣味，享乐的倾向——“是一种在小天地中自己骗自己的自足，它所矜持着的是闲暇，闲暇，第三个闲暇”。同时成君痛斥北新书局大批印卖古色古香的线装书之无聊“诗哲”的“诗”，“扬鞭集”，“瓦釜集”，“何典”之饴祸青年。这种“游玩的”，“不诚实的”，“以感着所谓趣味为目的”的文艺，是以讨赤的白色首都为“福地”，“周作人先生及他的Cycle”以及“无数的。没有课上的大学堂里念书的，未来的

文人学士”，都沉迷于这种兴味的文艺中而不知反。关于“诗哲”，刘半侬者流之无聊，北新主人之害人，现行文艺界之颓废不振，我与成君有同感。不过关于周作人先生和他办的语丝，有一点不同的意见：语丝文字虽以“趣味”，“好玩”为多，但亦有不少以讽刺文体出之的消极反对讨赤诸帅爷研究系和狮子狗儿派的文字，在近十来期的“闲话集成”中随在皆是。这种言论，在白色都会中一切言论皆要受制的现状之下，对于青年这是有相当作用的，至于文体之开玩笑，之乎也者的讽刺，虽然不在通俗，但在讨赤的首都却不能不以大转湾，比较晦涩的潮弄口吻来表现，否则被“妈特巴子”的讨赤的帅爷们抓着破绽，那还了得？我以为周作人先生和语丝派中之多数，虽然说不上什么“赤化”但总可算有民主思想的赤的同情者。我们与其说他们视北京为福地——白色都会迷恋者，勿说他们正是北京那种白色努力压迫下的必然产物。在北京的言论界，像语丝这种带消极反抗性的刊物，就要算“赤化”的，这个都会决能容比语丝更大胆的刊物存在。次之，在这一期洪水中，登自一篇小说——秋夜，是描写一个青年追逐小资产阶级的恋爱而失败，陷于极端的痛苦和浪漫的惨境。“任白得译定‘恋爱心理之研究的批评”一文是捧打“译作家”之很痛快的文字；“狱中杂威”颇能给青年以坐牢的兴奋，“广州通信”的观察很平允，结论的态度亦还正大。我个人以为这一期是洪水中之很较好的。

一般

一般杂志还要算思想界比较进步的刊物，不过有他普通的缺点：一是绅士习

气，Gentleman的架子太重，一是因为要充分的表示他“纯文化”的，“超政治”的“

一般”，就什么都谈，有时把他们并不知道很多的问题也来“胡调”——如前此之大谈“青年生活问题”。新年号内有一篇“中国统一问题”，虽然写了好几千字，但终是一篇不懂政治，没有什么观点的“教授”的杂感，而且像“一切运动大半都是由几个坏分子操纵”一类的话，简直像章太炎或孙传芳的秘书说的。“旧伦理观与新伦理观”虽然作者极力求向新方向说去，说出“第四阶级乃新伦理观的主人翁”等话，但是一则不知从近代生活状况的演进中去求伦理观念的转变，再者作者居心既怕“反动”，又怕“赤化”，所以只以很齐整的辞句来粉饰内容，七扯八挪的抓了很多的学者名言来表示渊博，结论终是模糊不清，没有观点。“一九二六年的国际政治”是一篇有系统而且赞扬国民革命，反对帝国主义的文章。其他如“一九二六年之国产影片”，“茶话”，“读报应注意的几点”，都还可读。书报评林可算是一般上的生色的一栏。

幻洲

这是幻社出版的一个半月刊。在前几期“十字街头”一栏中有很多有精彩的文章。对于平民，我以为“新流氓主义”比臭绅士架子有意义些。不过就过去所出的几期看来，我以为幻洲的缺点是不能一期有一期的进步。六七两期灵肉号的内容一半失之肤浅，一半失之神秘，因为把性的问题看得太“灵”了。元旦出版的第七期《银妹》和《哀音》两篇创作者笔都还简净《欧弗拉河的夕阳》译笔亦甚流丽。我对于幻洲所发表的小说多嫌太重欣赏或发泄浪漫情绪，不能给予青年以能够反省的印象

。这或许是因为我反对“为艺术而艺术”的原故。下部《与张竞生博士谈谈新文化》一文颇痛快——那个江潮性博士是应该挨骂的。插图专门反对战争，这亦是现代文人消极厌战的心理之一种。反对帝国主义和军阀战争、固属必要；但若同时亦反对民众反抗的战争就是误解了！