疑犯

者有罪。开庭时，疑犯只讲了一句：“我是自卫杀人的！”法官就释放了他。据说疑犯杀人的利刃不是死者所拥有的那一柄利刃，显然是疑犯带来的，应该是“有预谋”的凶杀吧！况且，他在众目睽睽下夺去死者的生命，不应该被无罪释放。试想想，疑犯是在什么樣的情况下才不构成持械杀人“罪”呢？答案：只有一种情况无罪，就是死者先有杀人动机。但为何疑犯带刀在身去杀人却无罪呢？当时的情况是这样的：疑犯是生日会的主人，唱完生日歌后他用刀去切蛋糕。但他突然发现死者不怀好意地拔出利刃想袭击生日

司資訊科技人員的疑犯向五名事主稱有能力介紹到電腦公司任技工、會計和文員的工作，月薪八千到一萬五千元不等，介紹費為八千到一萬五千元。但疑犯一直拖延，五人懷疑受騙，故向司警報案。司警發現疑犯於7月7日凌晨因交通意外送院。司警到醫院將疑犯帶返司警局調查，疑犯承認有賭博習慣，為了獲得賭本，故以介紹工作為名，詐騙同鄉金錢。疑犯承認除了報案五名事主，受騙的同鄉還有15人，涉及的金額合共20萬元，取得的金錢已經在賭博中輸光。

原来，罗丹街有个疑犯，被警署限制了人身自由。为了取得罪证，警署安排乔治假扮水果贩子，在疑犯家楼下蹲点。第二天，乔治就批了几箱水果，像模像样地在罗丹街摆起了摊。出门前，乔治特意做了一番伪装，竖起高高的衣领，将对讲机藏在里面。每天，乔治起早贪黑地卖水果。那疑犯十分狡猾，常常从窗口探出头来，警惕地朝楼下来回张望。乔治丝毫不敢马虎，一边吆喝着卖水果，一边紧盯着不放。可是，整整一个星期过去了，罗丹街既没有可疑的车辆，也没有可疑的人物，更没有可疑的交易出现。乔治急了，