流浪猫狗“打架”，“受伤”的车谁来赔

一年前的某一天，山东省济南市民秦先生加班到晚上8 点多开车回到小区，并将车停放在地下车库的自家车位上。第二天一早，秦先生发现爱车旁边有一只被咬死的猫，而车的右后轮存在多处抓伤和咬伤痕迹，整个车胎已经面目全非，并且车辆无法启动。秦先生立即联系了物业人员，调取监控发现，事发当晚秦先生停好车不久，4 只猫进入车库，随后2 只狗也进了车库。猫狗不断追逐打闹，两只狗在案涉车辆旁边来回撕咬，造成秦先生的车辆多处受损。

事发后，物业公司员工协助秦先生将车辆推出车库，后由救援车将车拖走。

根据4S 店出具的维修明细显示，该车辆进行了检查及各种维修，共计产生维修费14020 元；装潢销售单载明：该车辆使用车衣等材料，共计产生维修费1800 元。因秦先生与物业就赔偿问题无法达成一致，逐将物业公司诉至山东省济南市市中区人民法院。

法院认定，双方之间存在物业服务合同关系，物业公司应为小区业主提供建筑物及其附属设施的相关秩序的管理维护，履行安全保障义务，保护业主的人身、财产安全。经法院查明，秦先生贴膜维修花费1800 元，这是因案涉车辆损失进行维修而支出的费用，是实际产生且与本案有直接因果关系，法院予以支持，其他部分损失不予支持。最终，法院判决山东某物业有限公司赔偿原告秦先生维修费1800 元；驳回原告秦先生的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。目前，该判决已生效。

（摘自《人民法院报》李德营/文）