数字经济对乡村产业兴旺的驱动作用

摘要：如今，数字经济的迅猛发展对乡村产业振兴的作用日益受到关注。文章以江苏省为例，探讨了数字经济对乡村产业兴旺的影响，着重分析了区域差异性的结果。利用熵值法对江苏省的数字化水平和乡村产业发展进行了客观量化，并利用固定效应模型进行了深入分析。研究结果显示，数字经济显著促进了江苏省乡村产业的发展，尤其对江苏北部地区影响更为显著，揭示了地区特性对乡村产业兴旺的重要作用。这一发现为深化数字经济与乡村振兴策略的结合提供了有力支撑，强调了制定针对性区域政策的必要性。

数字经济的作用

随着数字技术的迅猛发展和全球数字经济的崛起，数字经济已成为推动社会经济发展的重要引擎之一。在我国，数字经济的快速发展为各行各业带来了巨大的机遇和挑战。数字经济也对乡村产业兴旺起到重要促进作用[1]。随着信息技术的发展，数字经济已渗透农村社会经济的各个领域[2]，为农村电商产业的发展提供了平台和机会，成为激活农村发展新动能、培育乡村产业新业态、推进乡村产业兴旺的重要手段[3]。研究还表明，数字经济的发展能够显著促进乡村产业兴旺[4]。此外，数字经济降低了交易成本，进一步促进了我国农村产业的融合发展[5]。在我国大力实施乡村振兴战略的背景下，数字经济作为中国经济发展的重要引擎，为乡村产业兴旺提供助力。这对于全面实现社会主义现代化国家的目标至关重要。

文章旨在深入研究数字经济与江苏省乡村产业兴旺的关系和作用路径。通过整理江苏省13个地级市的面板数据，文章从多个角度分析数字经济对乡村产业的影响，包括促进乡村产业结构调整、提升农产品附加值、推动农村电商发展等方面。

理论分析与研究假设

知识、技术创新和人力资本在经济增长中处于核心地位。在数字经济的背景下，江苏省的高科技和数字化产业发展不仅推动了知识积累和技术创新，而且提升了整体经济的生产力和增长潜力。作为新时代经济增长的关键引擎，数字经济通过促进信息流通、优化资源配置、创新商业模式和提升生产效率等途径[6]，为江苏省乡村产业的振兴提供了动力和路径。

综上所述，文章出假设H1：数字经济能够有效促进江苏省乡村产业兴旺。

在经济较发达的江苏省南部地区，乡村产业已经在一定程度上实现了数字化转型，拥有较完善的信息基础设施，能广泛应用数字技术，乡村产业的发展已经较好地融入到数字经济的浪潮中。因此，尽管数字经济的进一步发展仍能促进江苏省南部地区乡村产业的增长，但由于基础较好，提升作用可能较小。相比之下，江苏省北部地区由于起步较晚，其乡村产业的数字化水平相对较低，在数字经济基础设施、技术应用和人才培训等方面有较大发展空间。

综上所述，文章提出假设H2：数字经济对江苏省北部地区乡村产业的发展影响可能超过江苏省南部地区。

研究设计

变量选取

因变量（乡村产业兴旺指数）[7]：乡村产业发展指标综合评估乡村农业的规模、效益和现代化程度，直接关系到乡村经济增长、农民收入提高和乡村社会稳定，对乡村产业兴旺有较好的量化作用。

表1 江苏省乡村产业兴旺水平指标体系及权重

一级指标 二级指标 单位 权重

乡村产业兴旺指数 第一产业GDP 亿元 0.34

农业机械

总动力 万千瓦 0.36

农林牧渔总产值 亿元 0.29

自变量（数字经济发展水平）[7]：该指标综合评估了数字经济的发展程度和影响力。

表2 江苏省数字经济发展水平指标体系及权重

一级指标 二级指标 单位 权重

乡村产业兴旺指数 移动电话

用户数 万人 0.18

互联网接入用户数 万人 0.26

ICT从业人数 万人 0.56

控制变量有以下四项。

外商直接投资（FDI）：外商直接投资是指外国企业或个人在目标国家或地区进行的直接投资。该指标反映了乡村地区吸引外资和国际经济合作的程度。

政府支持力度（GOV）：政府支持力度指政府对乡村产业发展所提供的政策、资金和资源支持程度。该指标反映了政府对乡村地区的关注程度和支持力度。

人口规模（POP）：人口规模是指乡村地区的居民数量。该指标反映了乡村地区的人口基数和潜在市场规模。

城市化水平（CITY）：城市化水平是指乡村地区城市化进程的程度和速度。该指标反映了乡村地区城市化程度和城市化带来的影响。

模型设定

文章旨在探讨数字经济发展水平对乡村产业兴旺的影响，并进一步检验数字经济发展水平与乡村产业兴旺之间是否存在直接关系。基于此，文章构建了以下模型来进行实证分析。

建立模型（1）以考察数字经济发展水平对乡村产业兴旺的直接影响：

Rit=α0+α1DEit+α2Xit+μi+σt+it

其中，Rit表示第i个地区在第t年的乡村产业兴旺水平，DEit表示第i个地区在第t年的数字经济发展水平，Xit为控制变量集，包括外商直接投资、政府支持力度、人口规模、城市化水平等，μi和σt分别代表地区和年份的固定效应，it为随机误差项。

数据来源

为确保数据的完整性与持续性，文章选择了2012年至2022年间江苏省13个地级市在数字经济及其乡村产业领域的发展数据作为研究对象。这些数据主要来源于《江苏统计年鉴》、CEIC数据库、江苏省统计局以及省市层面的相关统计报告。面对个别年份、个别地区数据的缺失问题，文章采用了线性插值法补齐。

实证分析

基准回归

文章通过城市固定和年份固定效应模型，检验数字经济如何驱动江苏省乡村产业高质量发展（indus）。基准回归结果如表3所示。

表3 基准回归结果

（1） （2） （3）

indus indus indus

dig 0.418*** 0.165*** 0.129***

（14.05） （3.61） （3.49）

fdi -0.000181 0.0166

（-0.01） （0.95）

gov -0.0125 -0.0145

（-0.43） （-0.63）

pop -0.667*** -0.913***

（-4.78） （-7.24）

city 1.318*** 1.546***

（7.91） （11.40）

_cons 3.664*** 5.378*** 6.613***

（16.41） （4.54） （6.39）

N 143 143 143

城市固定 否 否 是

年份固定 否 否 是

模型（1）是数字经济对乡村产业兴旺的回归模型，模型（2）是加上控制变量后，数字经济对乡村产业兴旺的回归模型。回归模型中，豪斯曼（Hausman）检验结果显示P值为0.0000，拒绝存在随机效应的原假设，故选择固定效应模型，所以模型（3）加入了时间空间固定效应进行回归。从表3的列（1）和列（2）可以看出，在未加入控制变量时，回归系数为0.418，并且在1％的水平上显著。在加入控制变量后，回归系数为0.165，仍然在1%的水平上显著。列（3）在控制变量的基础上加上了固定效应，回归系数为0.129依然在1%的水平上显著。这说明，数字经济显著提升了江苏省经济高质量发展，从而验证了假设H1。

稳健性检验

相较于江苏省其他城市，苏州市、无锡市以及南京市在政策、经济上都有较强优势，因此根据江苏省GDP排名，删除南京市、苏州市和无锡市样本，然后重新进行回归，回归结果见表4列（1）。

剔除2020年数据后再次进行回归，回归结果见表4列（2）。

表4 稳健性检验结果

（1） （2）

indus indus

dig 0.129*** 0.125**

（3.49） （3.30）

fdi 0.0166 0.0161

（0.95） （0.90）

gov -0.0145 -0.0188

（-0.63） （-0.81）

pop -0.913*** -0.921***

（-7.24） （-6.43）

city 1.546*** 1.609***

（11.40） （11.30）

_cons 6.613*** 6.498***

（6.39） （5.54）

N 143 130

城市固定效应 是 是

年份固定效应 是 是

从回归结果中可以看出，在删除三个经济强市的样本之后，数字经济仍然对乡村产业兴旺有显著的正向效应；在剔除2020年样本之后，回归结果仍然显著，表明文章的研究结论仍然成立。

基于区域的异质性分析

江苏省南部地区基础设施更完善，产业行业更加聚集，人口更加稠密，数字化程度更高。根据区域经济学的相关理论，当生产要素特别是技术投入达到饱和时，其效用便会逐步递减。因此，将南京、镇江、常州、无锡和苏州五市划分为江苏省南部地区；将扬州、泰州和南通三市划分为江苏省中部地区；将徐州、连云港、宿迁、淮安和盐城五市划分为江苏省北部地区[8]。分区域回归结果如表5所示。

表5 区域异质性回归结果

（1） （2） （3）

indus indus indus

dig 0.232** 0.0276 0.194

（3.14） （0.21） （1.86）

dig_sunan -0.211**

（-3.15）

dig_suzhong 0.173

（1.43）

dig_subei 0.443***

（3.92）

_cons 4.325** 8.403*** 11.68***

（3.02） （4.17） （6.84）

N 143 143 143

结果表明，数字经济对于江苏省北部地区乡村产业发展的贡献最大，对于江苏省南部地区城市的贡献稍次于江苏省北部地区城市，这也验证了H2假设。

研究表明，数字经济通过促进信息技术与乡村产业的深度融合，有效提升了农业生产效率和产品附加值，同时也为新兴产业的发展提供了强大动力。特别是在江苏省北部地区，由于起点较低，数字经济带来了更为明显的变革效应。通过优化资源配置，数字经济提高了农业生产的智能化水平，促进了农村电商和农产品物流的发展，有效提升了江苏省北部地区乡村产业的整体竞争力。

综上所述，数字经济在促进江苏省乡村产业兴旺发展中发挥了重要作用，尤其是在江苏省北部等经济欠发达地区，其积极影响更为显著。因此，建议进一步加强对数字经济的研究与应用，特别是在基础设施建设、技术创新和政策支持等方面，应充分发挥数字经济在促进乡村产业发展和区域经济平衡中的潜力。

参考文献：

[1]文丰安.数字乡村建设：重要性、实践困境与治理路径[J].贵州社会科学，2022（04）：147-153.

[2]沈费伟，叶温馨.数字乡村发展的实现路径考察——基于精明增长理论的探索[J].人文杂志，2022（04）：69-80.

[3]宋思源.数字经济时代农村电商发展相关研究[J].全国流通经济，2020（36）：22-24.

[4]蒋泽坤.数字经济对乡村振兴影响研究[D].石家庄：河北地质大学，2022.

[5]余永跃，吴方.数字经济对农村产业融合发展的影响研究——基于交易成本角度[J].长江师范学院学报，2023，39（05）：44-50.

[6]贺卫华，赵琭嘉.数字经济赋能乡村振兴：内在机理与实现路径[J].石河子大学学报（哲学社会科学版），2022，36（06）：14-21.

[7]孟维福，张高明，赵凤扬.数字经济赋能乡村振兴：影响机制和空间效应[J].财经问题研究，2023（03）：32-44.

[8]孟德友，陆玉麒.基于引力模型的江苏区域经济联系强度与方向[J].地理科学进展，2009，28（05）：697-704.

本文得到2023年江苏省高等学校大学生实践创新训练计划项目“数字经济推动江苏乡村产业兴旺的影响因素与实现路径研究”、2023年度江苏省社会科学基金课题“数智赋能江苏制造业全球价值链韧性重塑及能级跃迁路径研究”资助；2023年江苏省大学生创新创业训练计划项目“数字经济推动江苏乡村产业兴旺的影响因素与实现路径研究”（项目编号：202311463092Y）；2023年度江苏省社会科学基金课题“数智赋能江苏制造业全球价值链韧性重塑及能级跃迁路径研究”（项目编号：23EYD002）。

（作者单位：1.江苏理工学院；2.西北农林科技大学）