一场辩论成就一段良缘

1922年3月，北京大学教授、总务长谭熙鸿（字仲逵）的妻子陈玮君病逝，遗下年幼的儿女。谭熙鸿一边要奔忙于校务、教学，一边要照顾两个孩子，焦头烂额。

1922年秋，陈玮君之妹陈淑君北上避乱，寄寓于谭熙鸿家中。相处两月余，谭、陈二人缔结连理。不料，1923年1月，北京《晨报》登载了一封来信《谭仲逵丧妻得妻，沈厚培有妇无妇》，引发了中国第一次颇具声势的爱情讨论。

沈厚培信中指责，陈淑君已与他订下婚约，经双方家庭承认，却悔婚另嫁，谭、陈二人道德沦丧。

次日，陈淑君在《晨报》撰文澄清事实。她与沈厚培仅有书信往来，并无婚约。又及与仲逵之事，乃因彼此相处，志趣相投，故遂自主结婚。

经各方报刊炒作，这件事一时沸沸扬扬。4月，谭熙鸿的好友张竞生在《晨报》发文为其辩护：谭与陈交往、结婚，是妻子病逝后发生的事，非第三者插足搅乱家庭；陈与沈是男女朋友关系，恋爱不等于婚姻；谭、陈于感情、道德、伦理三方面都可说得通。

张竞生的观点见报，引发一片哗然。《晨报》编辑孙伏园见机行事，在《晨报》策划讨论专栏，组织刊发了数十篇讨论文章，话题迅速扩散。

反对者言词激烈，支持者则表示理解。

有意思的是，张竞生因此得到了一段姻缘。原来，讨论期间，《晨报》刊登了女教师褚松雪的一篇文章，自述其为抗婚远走他乡的艰难经历。张竞生读后萌发“同是天涯沦落人”之感，给褚松雪写了一封安慰信。两人引为知音，喜结良缘。

（摘自《同舟共济》 毕新伟/文）