《续修四库全书总目提要》著录山东地方志特点研究

1996年，由齐鲁书社出版的《续修四库全书总目提要》（以下简称《续修提要》）以中国科学院图书馆收藏的《续修四库全书总目提要》二百一十九函提要稿本为底本进行影印。全文共37册，另附索引1册。《续修提要》是继《四库全书总目提要》之后的一部重要的大型书目提要工具书，分经、史、子、集、丛书、方志六部。其中，方志单独分为一部，不再列入史部地理类，可见其重要性。本文经过调查统计，发现《续修提要》中共著录山东地方志295种，因此将从朝代、版本、内容评价三个方面对其进行对比分析。

一、朝代特点

《续修提要》中所记载的山东地方志涵盖明、清、“民国”三个时期。从时间上来看，其所记录的最早地方志为明代嘉靖三十一年（1552）的《高唐州志》，所记最晚为“民国”二十三年（1934）的《济阳县志二十卷首一卷》。洪武元年（1368），高唐称州，辖恩县、夏津、武城三县。高唐州属山东布政使司，后改属东昌府。天顺四年（1460），卢瑞曾编纂高唐志书。嘉靖年间，王大化重修《高唐州志》，可惜“卢志略而王志无，且多漫漶，十存二三”，故今留存最早的《高唐州志》为嘉靖三十一年（1552）同知金江纂修。

《续修提要》中所记载的明代山东地方志数量较少，只有16种，但是明代建立的修志体例对后世的地方志编纂产生了深远的影响。明朝建立初期便十分重视各省市地方志的编纂，在永乐十年（1412）、永乐十六年（1418）先后两次颁行全国的《修志凡例》，规定了志书的内容和修纂的体例。“治天下者以史为鉴，治郡国者以志为鉴”，明朝曾先后4次纂修全国性的一统志。《钜野县志》万历本提要中评价其“是志虽不详备，然因草创之难，粗具规模，已不易矣”。《高唐州志》于明嘉靖时期刊刻后，又经历多次修补，后世修订多在初本的基础上进行体例完善，故本志提要讲道：“是志虽因草创，不免简陋，惟一州之典章、制度、己灿然略备，故后来纂州志者，多遵其遗型焉。”可见明代所建立的方志体例对后世的影响。

《续修提要》中所记清代的方志最多，有257种，几乎涵盖了山东所有州县。山东清朝时期修志频繁，原因有三。其一，清朝时期山东经济的发展为修著提要提供了坚实的基础。从地域上看，《续修提要》中所记地方志所属的州县有明显的不均衡性，主要集中在鲁西运河沿岸和鲁中地区。清朝时期的鲁西大运河，南到浙江、北到京城，是连接南北的大动脉。大运河所辐射的区域成了山东经济最发达的地区，并由此产生了一批著名的商业城镇，如德州、临清、聊城等。经济发展势必会带动教育和文学的发展。根据白新良《中国古代书院发展史》中的记载可知：清代山东有书院213所，其中有86所在鲁西运河沿岸。这与地方志的地区分布特点一致。从时间上来看，《续修提要》中所记康熙时期修撰的地方志有100种，乾隆时期有48种，两个时期的志书数量占清代志书总数的57％。康乾时期，统治者在继承明代藏书的基础上，多次下令访查善本。凡属“经学史乘实有关系修齐治平，助成德化者”，“元明诸贤以及国朝儒学，研究六经、阐明性理、潜心正学、纯粹无疵者”（《清圣祖实录》）都在寻访之列。闵尔昌《碑传集补》曰：“乾隆文化极盛时，通经学古之儒后先蔚起。”在康乾时期官修著书的热潮的影响之下，地方志的修撰也愈加频繁。这种变化也折射出“康乾盛世”下文化繁荣的景象。其二，山东地方教育和家族的繁盛，为修撰地方志提供了大量人才。山东作为儒家文化的发源地，自古以来就是教育文化重地。据《山东通志》记载，清初时，山东共建府、州、县学118所。府、州、县学的教官，府设教授，州设学正，县设教谕，均为一人，他们的职责是“掌训迪学校生徒，课艺业勤惰，评品行优劣，以听于学政”（岳浚《山东通志》）。山东书院的教育体制也颇具地方特色，江南书院多以学术讲会为主，而山东的书院多以考课制艺为主，以科举入仕为目标。随着地方教育的不断繁荣，相比于明代，清代顺康时期的山东进士所占比例也大幅上升，可见清代山东地区文教发展的繁荣。其三，清朝距今最近，留存下来的志书最多，且《续修提要》为《四库全书总目提要》的补充，重点在“续”，故清代以后所收录地方志数量最多亦在情理之中。

二、版本特点

版本是文献研究的重要方面，《续修提要》每一篇提要书名下都注明版本，说明作者与著书过程。通过对《续修提要》山东地方志的统计，其中包括刻本、石印本、铅印本、写本、抄本，而刻（刊）本最多，有247种，占总数的83％。山东地方志中刻本数量的占据优势，与明清山东刻书事业的发展有着密切的关系。

根据史料记载，山东的刻书事业，始于五代之初。《全唐五代笔记》第四册记载：“王师范镇守青州……而执法不渝……至今青州犹印卖王公判焉。”山东的刻书事业起步虽早，但是成果不多，流传下来的更是寥寥。明代官刻、私刻、坊刻开始发展，刻本数量开始增多，虽仍无法媲美成都、浙江等刻书繁荣之地，但将山东的刻书事业推向了全国第二梯队，为清代刻书事业的全面发展奠定了基础。清代在明代的刻书道路上得到了进一步发展。官刻上，刻书层次发展愈加丰富，不仅有省级衙门，还有地方衙门。省级衙门中不仅有布政司、按察司、提督学政、都转连司，还有巡抚官署。值得注意的是，清内府有一刻书地—曲阜孔府，这是清代尊儒制度的体现，清代孔府官刻达30余种。杜信孚先生《全清分省分县刻书考》一书，收录清代山东刻书111种，不包括山东坊刻的种类。而根据唐桂艳《清代山东刻书史》中所说：清代山东刻书数量远不止于此，经统计官刻、坊刻、私家刻书等，清代山东刻书的数量能够达到3921种，是明代的10倍之多。再从分布的范围上看，明代山东刻书有64地，济南府20地、东昌府6地、登州府5地、莱州府6地、青州府9地、兖州府18地。清代山东的刻书范围更加广泛，从家刻上来看，全省107个县，有刻书的81个县。由此可见，山东在清代时刻印行业之繁荣。

三、内容评价特点

提要评价是《续修提要》的一大特色，也是提要目录的功用之一。从这些提要评价中，既能够总结出山东地方志在体例、编纂、内容考据等方面的优劣，也可总结出提要编纂者对地方志质量的衡量标准。《续修提要》中对山东地方志持肯定态度的多用“诚善本也”“罕见之杰构”“志书中之模范”之语，批驳多用“犹有待于订补”之语。通过对《续修提要》山东地方志的总结，所论之处主要有以下三点。

（一）体例讲求完善创新，批驳简陋繁乱

地方志的编纂，体例十分重要，体例是内容的表现形式，想要全面概括地区的各个方面，就需要一个能够容纳这些内容的结构形式。《续修提要》所记的山东地方志中，几乎每篇都必会提及体例，或褒扬或贬斥。山东地方志中所赞扬之处主要有两点。一是纲举目张、门类完备。例如，评价《城武县志》道光十年本：“是志纲举目张，门类完备，较之简略邑志，实有宵壤之别。”评价《高密县志》乾隆十九年本：“是志体例完善，纲举目张，详论考证，亦多详确，叙事亦言简意赅，实为地志中之善本。”二是赞扬创新，完善类目。例如，《博平县志》提要中：“特置村落纪一门，以为赋役户口之基，实是志之优点，盖一般方志所未有者也。”又如《胶澳志》“民国”十二年铅印本提要中讲道：“是志因时代变易所增门类甚多，不泥于旧志体例，殊具特识。”

对体例的批评之处多集中在分类冗杂和篇幅分配不均两点。例如，批评《益都县志》康熙十一年本：“分纂之人太多而无人总其成……故除分类冗复外，书中记载有前后倒置，有叙述漏误。”《历城县志》康熙十一年本：“体例堪称完备，惟艺文志所占篇幅太多，殊嫌冗繁……故此志大致尚可观，而小疵则极多也。”

（二）取材讲求广博精要，批驳遗漏冗杂

方志是记录一方之事的地方性文献，内容庞杂，包括地理、政治、人口、艺文、风俗等。编纂方志，资料搜索是基础。《续修提要》中所记的山东地方志中，对内容的评价占比颇多。褒扬之处主要集中于取材的范围和对材料的处理择选两个角度。在取材的范围上，一是讲求广博全面，如赞扬《庆云县志》万历六年本：“上起五代，下迄有明，凡是其人德行可记者，悉为登录，后来邑志之传名宦人物亦皆本之，则州鹤斯书，为后来诸志所自出，其创始之功，诚不可没，虽残缺不完，自今日视之，弥觉可贵矣。”批评取材过简，遗漏不全，评价《即墨县志》万历七年本：“虽成书十卷，惟甚简略……目类虽多，而条文则简陋异常。”二是选择真实可靠的材料，在《胶州志》乾隆十七年刻本提要中讲道：“至此书取材，除前志外，为山东通志、齐乘，以及档案公牍、记事杂文，故书中能考证精详，校之前志，完善远矣。”三是对续修地方志评价中，鼓励材料的更新，如批评《峄县志》康熙二十四年本：“是志体例内容几全抄旧志，所续极少，无价值可言。”赞扬《重修泰安县志》“民国”十八年本：“自道光八年邑令徐宗干重修后，今已九十余年，中经改革，易专制为共和社会，赋役风俗人物与昔大殊……作者能知时代之变迁而知所注意，洵地志中之杰构矣。”

在取材的处理上，要对内容进行提炼，近似材料择选后计入志书，并作小序论之。例如，赞扬《峄县志》乾隆二十六年本：“盖列女与人物，其性质固各异也，此书每门之前，皆有序论，尚称精核。”批评《胶州志》康熙十二年本：“忠烈、孝义、列女诸篇，所收人名太多，殊失之滥，则是书之小疵也。”

（三）考证讲求详实有据，批驳伪造杜撰

地方志的编纂，所记之事横跨时间很长。草创之书的修撰之难就在于此，许多事实已无法考证。哪怕是续修之书，其所记载的内容，也至少涵括过往的几十年。但由于地理志书的特征，其所记内容的真实性和考证的翔实程度，可以影响志书的质量。故而《续修提要》中对山东地方志的评价也多集中于此。《续修提要》对《乾隆历城县志》乾隆十七年刻本的考据之功赞赏有加：“据实录金石及各地通志详加核验，如明王允为正统二年进士，官至布政使，以订业志之讹。”赞扬《寿光县志》嘉庆四年本：“是志取法名志，纲举目张，考据精当，征引虽多，均注所出，义例谨严，殊可取也。”但方志的修撰多由地方衙门主持，志书内容和评价之语受到地方主事官员影响极大，《利津县志》康熙十二年本提要讲道：“惟世人修志，虽均言为保存本邑文献，实则多在炫己之长，冀名垂不朽，是志之病，亦在于此。因邑志修成，文焜即去官，刻于次任邑令李应甲，应甲于卷末附书后一篇，痛诋文焜所修邑志乃粉饰太平之作。盖邑中政治之腐败、风俗之浇漓，而志中反颂扬之，似非虚发。故是志体例内容皆无疵可指，惟其可信之价值如何，则不无疑问也。”

地方志的体例会影响内容的收录，而内容的质量与考订是否翔实有着密切的关系，三者相互依托，相辅相成。

通过对《续修提要》著录的山东地方志的分析，发现其有以下几个特点：一是朝代上以清代为主，这与经济发展水平和地方教育的发展有着密切关系；二是版本上刻本占主体，明清时期刻印事业的发展推动了地方志的刻印；三是内容评价上，重视体例、讲究内容取材，提倡考证翔实。《续修提要》著录的山东地方志虽不足以反映整个山东地方志的全貌，但是对于窥探清代山东地方志的大致情况仍有一定的作用。