培训行业，期待再出发

近期，培训企业财报数据显示出业绩回暖迹象。从断舍离以求存，到摸索业务转型以求变，目前头部企业都已找到新的增长点，非学科类培训、课后三点半、职业教育、AI教育、研学游学等细分领域迅速增长。

尽管市场百花齐放，有趣的是，在消费整体放缓的趋势下，资金更明显地朝市场刚需方向倾斜。近年来，素质素养教育、智能教育硬件是头部企业转型效果最显著的赛道，AI自习室则是新兴的创业风口赛道，而在一些业内人士看来，其本质仍然是对应试升学需求的“再包装”。

无法被抑制的需求，也在灰暗地带野蛮生长。从业者普遍反映，如今个体工作室、小型学科类隐形培训机构的数量较以前更多了，市场价格畸高；非学科类培训机构则生存艰难，在家长心中的优先级取决于相关赛事是否被纳入评价体系。

“教育本身是一个复杂的系统，对政策的把握必须将大量人员的就业和家长真实需求纳入考量。行业最终不得不达成一个新的平衡。”受访专家如是评价。他也指出，行业面临的一个问题在于：一边是强大的市场刚需，一边是监管的政策红线，大家变着法子迂回，导致执法不够规范，经营也没有全然合规。

业界人士感叹，多年来政策规定与具体执行之间常有模糊地带。黑板上的一道数学公式，就可能成为对非学科类培训企业罚款的判定依据。不同省市的推进程度各有不同，培训许可证的审批主体、办证流程也不够明确。新平衡下，培训行业需要转向阳光下更加科学有序的常态；培训机构也能更合规守序经营，人心安定。

行业在期待《校外培训管理条例》的正式落地。一方面，《征求意见稿》中所释放的“由堵转疏”的政策信号或得以落实；另一方面，高中阶段校外培训的规范、学科类和非学科类分类管理细则，也亟待厘清。

封面反馈

42/2024 总第1162期

@momo：我家孩子英语教培交了几万，教培机构10月刚刚跑路。市场需求是有的，但是管理远没跟上。有关部门应该完善监管，加大对教培机构质量的重视。

读者来信

《中国论文“自引”比例高，意味着什么？》

引用率主要体现别人对你的认可，“自引”只能说是自卖自夸。如果这是实情，只能说现在的评价体系太内卷了，对于创新没有帮助。（@电化学能源男）