驳“机遇出人才”

现代社会，有人一夜暴富，有人一曲成名，似乎所有成功人士，表面看来，无一不是机遇垂青，气运难挡;而未曾成功者总以为自己这匹千里马没有遇上伯乐，都是因为运气不好。故世人皆谓：“机遇出人才。”然而，有了机遇就真能出人才吗？其实不然。

何谓人才？人才是德才兼备的人。何谓成功人士？能获得预期效果者就是成功之人，并不仅仅局限于世人眼中的高官厚禄、香车宝马、功成名就。人的成功有一定的机遇，但成为人才并不是靠机遇。梵高是人才，但他生前遭尽冷眼，受尽冷遇。别人买他的画有时是出于一种对弱者的同情与怜悯。他的一生，充满了艰辛与坎坷，到处都是黑暗与无助，机遇何曾眷顾过他？退一步说，如果冷眼与冷遇、艰辛与坎坷、黑暗与无助也算一种机遇的话，那梵高恐怕也不希望这样的机遇与自己相遇。

故曰：机遇并不出人才，它只是给予人才显现价值的机会而已。这就如一块璞玉，若它有好的机遇，遇到一个手艺精湛的能工巧匠，经过雕刻琢磨便可显耀于世，价值连城。同理，才能是人才的本质属性，它也不会因际遇而改变。诸葛亮辅助刘备，与孙曹三分天下，才华横溢，名垂千古。但如果他终老林泉，没有显赫的功绩，那也表现不出他作为人才的潜质。所以机遇与人才并无本质联系，“机遇出人才”是那些不属于人才同时又是未曾成功之人的开脱之词。

“机遇只留给有准备的人”，换言之，便是机遇只留给有才能的人。如果你自身本就能力不足，纵然有天大机遇降临，也无济于事。而那些真正的人才，都是善于在生活细微之处发现机遇，掌握机遇，从而一鸣惊人的人。正如青年时代的毛泽东，时时留心国家大事，处处锻炼提高自己的才能，拥有了高超的政治领导才能与军事决策能力，才能在风雨飘摇之际领导中国人民取得一系列胜利，让中国迎来新的曙光。

有人做过这样的比喻，成功的取得，绝不是朝夕之事，它宛如一粒种子，深深埋藏于土壤之中，从土壤中不断地汲取养料、水分，熬过严冬和干旱，逐渐具备了破土的条件。而这时，机遇便宛如适时的春雨，使种子得以顺利地发芽、开花。但如果原本只是一粒干瘪的种子，那么不论春雨下得多么恰到好处，也无济于事，它只会在土壤里发霉腐烂。由此可见，机遇的作用不过如此。若没有自身的努力与奋斗，命运的微笑再甜蜜，成功也只能是一场空谈。

机遇只是成功的催化剂，而不是成才的先决条件。机遇给人提供机会，但只有在各方面做好了充分准备的人，才能抓住机遇获得成功。

【湖南长郡·浏阳实验学校（G2204）班】

◆点评

这是一篇极具思辨性的驳论文。作者采用逻辑严谨的论证结构从世人的感叹入笔，将这个错误言论视作要批驳的“靶子”，通过分析，论证了“机遇出人才”观点的荒谬，提出了只有通过自身的努力和奋斗才能造就人才的观点。先破后立，思路清晰，结构严谨。观点深入、透彻，议论全面、周到，论述深刻，充满逻辑的思辨性，让人信服。