谁在遵义会议上为毛泽东投了关键一票？
2024-11-12 00:00:00吴义国张妍
党员文摘 2024年20期
n
“在这最关键的时刻，遵义会议，犹如红日东升，把重重的迷雾驱散，毛泽东，我们伟大的舵手，坐镇船头，升起风帆，引导我们渡过了激流险滩，胜利向前。”
n这是大型音乐舞蹈史诗《东方红》中的一个片段“遵义城头霞光闪”。类似的作品和说法，还有很多，并广为流传，成为中共历史命运发生伟大转折的形象写照。
n那么，遵义会议之前是怎样的“重重迷雾”？遵义会议又怎样“拨正”了方向？遵义会议的过程究竟是怎样的呢？
n大多数人肯定毛泽东的正确主张
n1934年12月12日，中央红军长征途经湖南通道境内时，临时召开了一次中共中央负责人紧急会议，史称“通道会议”。
n会议讨论得十分激烈。李德坚持要按原定战略方针，立即北上湘西。毛泽东则根据已经变化了的敌我形势，据理力争，建议放弃北上湘西的原计划，改变进军路线，西进贵州，进攻力量薄弱的黔军，让部队获得喘息时间。
n毛泽东的正确意见得到了周恩来、朱德、王稼祥、张闻天等多数同志的赞同和支持。
n1934年12月18日，中央政治局在贵州黎平召开会议，围绕红军的进军路线问题，展开了激烈的争论。毛泽东根据敌人已在湘西布下重兵，并向黔东北集结的严重情况，建议中央红军继续西进，在川黔边建立新苏区。与会者中大多数人肯定了毛泽东的正确主张，中央政治局通过了《中央政治局关于战略方针之决定》，决定放弃李德力主的与红二、六军团会合的计划。
n按照毛泽东“避实就虚”的正确主张，红军挥戈西进，所向披靡。在不断取得胜利的过程中，广大指战员逐渐认识到毛泽东主张的正确性，强烈要求尽快结束“左”倾错误领导，让毛泽东回到红军的领导地位上来。
n而此时掌握红军领导权和指挥权的李德、博古置中央政治局黎平会议决议而不顾，仍顽固地坚持北上黔东、再入湘西的计划，一路上与中央其他领导人争吵不休，企图沿乌江右岸边打游击边去湘西。周恩来后来回忆说：“从黎平往西北，经过黄平，然后渡乌江，到达遵义，沿途争论更激烈。”他们的言行导致了部队思想的混乱。
n生死攸关的选择
n红军到底该何去何从？生死攸关的选择再一次摆到了中央红军的面前。
n1934年12月31日，中共中央决定在贵州猴场召开政治局会议。会上，李德、博古坚决反对毛泽东“强渡乌江”的提议，但又无法提出任何有建设性意见的行动方案。这个会议一直开到1935年的1月1日凌晨，会议最后决定，中央红军继续按照毛泽东的意见“强渡乌江、直取遵义”。另外，会议还通过了一项决议，就是今后军委再作出新的作战部署时，必须在20人的政治局会议讨论通过才能执行。
n从此，“最高三人团”对红军的指挥权被“政治局二十人团”所取代。
n
n1935年1月6日，中央红军全部突破乌江天险。次日，红军占领贵州省北部重镇遵义。10日，博古找到周恩来说：“一两个月来，毛（毛泽东）、张（张闻天）、王（王稼祥）等人对我们有些意见，大家要求开会，检讨一下第五次反‘围剿’以来的军事行动。”周恩来回应道：“是要好好地总结，起码要准备两个报告，一个是第五次反‘围剿’的总结报告，一个是研究下一步的军事方向。”博古同意了周恩来的意见。
n“一把手”的报告被否决了
n由于上海中央局遭到破坏，大量电讯器材被毁，中央苏区和共产国际的电讯联系中断，中国共产党获得了自己决定自己命运的机会。中共中央党史和文献研究院研究员张树军说：“大革命失败后，我们常讲的三次‘左’倾错误，都跟共产国际有关系。”
n1935年1月15日，中共中央在遵义召开政治局扩大会议。我们可以从遵义会议纪念馆制作的一个3D模拟情景剧，了解当时会议的基本情况。在情景剧中，博古说，红军一路以来坚持的路线政策大体上是正确的，失败的主要原因是敌人太强大。
n博古的讲话并没有得到认同。接下来，周恩来作副报告：“这次战争，我们之所以没有取胜，有各种客观原因，不容否认。但军事上，我们犯了错误。”
n张闻天接着周恩来的话说：“我反对博古同志的报告，把失败的原因归结于敌人强大是不对的。敌人一直都很强大，前四次反‘围剿’为什么胜利了呢？”
n
n会场的空气变得紧张起来。“一把手”的报告被否决了，怎么办？会议如何进行下去？大家感到一片茫然。这时，张闻天从口袋里取出准备好的报告提纲，批评了“三人团”在指挥红军反对敌人第五次“围剿”中错误的战略战术原则，从现象到本质，从事实到理论，引爆了与会者积压多时的对“左”倾错误领导的不满和怨气，从而有力地批评了博古、李德的错误指挥，为遵义会议彻底否定“左”倾错误军事路线定下了基调。
n博古的军事报告让大家很是不满，张闻天的报告又让会议剑拔弩张。路到底该如何走下去？大家都很期待第二天的会议。
n“错误的领导必须改变”
n第二天的会议，毛泽东作了长篇发言，对博古、李德在军事指挥上的错误进行了切中要害的分析和批评。大部分与会人员对毛泽东的发言点头赞同，但支持李德、博古的何克全却说：“毛泽东的指挥也不见得有多高明，他的战术是从《孙子兵法》和《三国演义》两本书中学来的。”
n毛泽东听了何克全的话，站起来说：“你没读过《孙子兵法》怎么知道我的战术是从那里来的？李德同志受过专门的军事教育，但他只知道纸上谈兵，不考虑战士要走路，也要吃饭，还要睡觉……”
n王稼祥说：“我同意毛泽东的发言，正如他所指出的那样，第五次反‘围剿’战争之所以失败，我们在军事战略上犯了严重的错误。”
n对于行军打仗，没有谁比总司令朱德更有发言权，他严肃地说：“有什么本钱，就打什么仗，没有本钱，打什么洋仗？如果继续这样的错误领导，我们就不能再跟着走下去。”
n听了朱德的话，所有人都感到了事态的严重。就在这时，王稼祥从担架上支着身子，坚定地说：“同意总司令的看法，我再重复一句，错误的领导必须改变，‘三人团’得重新考虑。”王稼祥明确提出要换领导班子，其他红军指战员纷纷同意。王稼祥的建议像一声惊雷，有力地支持了毛泽东。几十年后，毛泽东回忆起遵义会议中王稼祥对自己的支持时说：“是他投了我关键的一票。”
n第三天的会议，周恩来主动承认错误，也支持毛泽东对“左”倾军事错误的批判，全力推举毛泽东参加军事指挥。周恩来说：“只有改变错误的领导，红军才有希望，革命才能成功。请求中央撤换我的职务，由过去用正确的军事原则击退敌人进攻的人来接替。”
n李德、博古对周恩来的讲话惊呆了，而其他的与会者则热烈鼓掌表示赞同。
n经过三天的热烈讨论，遵义会议作出决定：一、增选毛泽东为中央政治局常委；二、委托张闻天起草《中央关于反对敌人五次“围剿”的总结的决议》；三、常委中再进行适当的分工；四、取消在长征前成立的“三人团”，仍由朱德、周恩来为军事指挥者，周恩来是下最后决心的负责者。
n遵义会议，在中国革命危急关头，挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，是我党历史上一个生死攸关的转折点。
n（摘编自《湘潮》《党史文苑》）
