两当起义：习仲勋对革命斗争策略的卓越运用

【摘 要】革命斗争策略对土地革命时期西北地区中共武装斗争的发展起到了极为重要的作用。在两当起义的准备过程中，起义的主要领导人习仲勋本着一切从实际出发的原则，克服教条主义的干扰，制定并运用有效的革命斗争策略组织领导了两当起义，展现了其卓越的领导能力和扎实的组织动员工作才能。习仲勋在两当起义中所运用革命斗争策略积累的宝贵经验促进了此后西北地区革命斗争和游击战的发展。两当起义中习仲勋对革命斗争策略的探索和运用过程，也是习仲勋等人推动马克思主义中国化的实践过程。

【关键词】习仲勋；两当起义；革命斗争策略；马克思主义中国化

【中图分类号】K263 【文献标志码】A 【文章编号】2096-6644（2024）04-0102-11

两当起义是中国共产党在西北地区开展的一次具有重要政治、军事意义的革命斗争实践。两当起义展现了习仲勋的军事领导才能，对陕甘边革命根据地的建立起到重要作用。此前学界对两当起义的研究多聚焦于对事件本身的考察，较少对其斗争策略进行深入研究。本文尝试探究习仲勋在两当起义所运用的革命斗争策略及其影响，并力图阐明习仲勋在两当起义实践中对西北地区武装斗争道路的探索历程。

习仲勋在两当起义中所运用的革命斗争策略与土地革命时期中国共产党的兵运工作紧密联系。对中共兵运工作史进行追溯，在大革命时期，中共中央就已经指出兵运工作是“要想利用由旧军阀崩坏出来的左倾势力抵抗帝国主义反动军阀军事工作”。在八七会议上，中共中央提出需要利用敌军士兵与将领之间的矛盾开展工作，从而确立了中国共产党的基本兵运策略。中共六大出台的《兵运策略》成为党制定运用兵运策略的标志性文件。中国共产党极为重视西北地区的兵运工作，《兵运策略》中就提到中共中央可以为陕西等省的兵运工作提供特殊津贴。1928年1月12日，陕西省委在通告中提出：“派同志进去（敌军）当兵，用各种技巧或形式宣传一般兵士，给他们指出正确的出路”。可以看出，“进行有组织的兵变”，已经成为土地革命时期西北地区中共开展革命斗争的一种基本策略。尤其是红军陕甘游击队的建立，促使西北地区中共把动员敌军投入游击队作为重要任务，因此如何灵活运用兵运策略成为对习仲勋的一项重要考验。

两当起义中习仲勋所运用的革命斗争策略具有鲜明的地域性特征。西北大小军阀派系林立，连年征战，在疲惫懈怠的地方部队中开展兵运工作，对其分化瓦解，打下组织基础是合理有效的思路。再者，由于陕甘在20世纪20年代末因旱灾爆发了大饥荒，民不聊生，在饥荒背景下，西北地方军阀的盘剥极为严苛，“剥削情形。赈款、团捐、保安公费，……有加无已”。由此中共在灾荒区开展革命斗争群众基础更加牢固，“杨虎城和各小军阀的统治是非常动摇的，因为财政完全没有办法”。地方实力派的松垮为习仲勋革命斗争策略的运用提供了便利的条件。

不断地突破局限进行创新是习仲勋在两当起义中运用革命斗争策略的显著特点。在“左”倾路线的影响下，西北地区中国共产党的兵运实践起初也以遭遇挫折居多。习仲勋曾总结道：“那时兵运工作是艰苦的，兵变后游击活动也是艰苦的，既无经验，又是星星之火，很容易失败。”两当起义作为这一时期中国共产党在西北地区革命斗争策略运用的典范，习仲勋坚持针对实际情况创新有效策略，革命经验逐渐转向成熟，为西北地区武装斗争工作开辟了新的道路。

一、反对歧视“杂牌军”：利用敌人内部矛盾进行革命斗争工作

在土地革命时期由于西北地区各派政治势力间的倾轧较为激烈，尤其是地方实力派军队不断收编地方武装，而将领又并不对这些收编的军人加以信任，因此往往在军队内部产生“嫡系”军队和“杂牌”军队之分，从而导致这些部队中山头林立，内部关系十分复杂。“嫡系”和“杂牌”的矛盾往往能够为党组织打入敌军内部提供极为便利的条件。杨虎城的部队内就存在着典型的“嫡系”和“杂牌”矛盾，利用这一矛盾开展争取工作，成为两当起义中共的重要斗争策略之一。

习仲勋在1930年春由中共陕西省委指派来到西北民军第一师第二纵队王德修部开展兵运工作后，锋芒初露，凭借过人的胆略，充分运用了利用敌军内部矛盾展开争取这一策略。在王德修部1930年11月被杨虎城部收编为骑兵第三旅二团二营（后改为警备第三旅二团一营）后，“时常发生官长间的冲突”。旅长唐子丰因并非杨虎城的“嫡系”而被架空，“（二团团长）曹润华是杨虎城的亲信，他对王德修及原有军官并不信任”，因此王德修对营的管理受到制约，对营内士兵“不敢十分压迫”，并不多加管束。据参加起义的中共党员回忆，王德修“实际上也是同情我们，我们搞啥他都知道，这就是想利用我的势力，保住他的营长”。中共利用长官之间的矛盾，对第三旅二团开展了渗透争取，“我们这些从随营步兵训练班调去的学兵，就当做沙子掺到各连去”。

基于此种背景，习仲勋采用了多种有效的对敌争取方式。一是健全中国共产党的组织，积极开展党组织活动。习仲勋在来到王德修营队后，即由习仲勋、李秉荣、李特生等三人建立了中共的领导小组，在长武西门药王洞举行第一次小组会议。1930年5月习仲勋又根据中共陕西省委的指示，在各连队成立了秘密党支部，建立营委。在“促进士兵更加革命化的基础上发展组织团结士兵”，为起义积蓄了力量。二是积极建立与陕西省委的联系，在省委指示下开展工作。1930年4月，“三人领导小组”派遣刘书林到陕西省委汇报工作，从此王德修部的地下党员建立起了与省委的联系。习仲勋等此后根据省委的指示建立了党的组织，进一步开展革命斗争。三是提出革命方针，促进士兵逐步革命化。在王德修部被杨虎城部队收编后，习仲勋在营内提出了“反对杂牌军，待遇平等”等方针，反对对非嫡系部队的歧视，以期达到“团结士兵”的目的。至1931年春，为了避免军阀之间的混战造成部队无谓的牺牲，习仲勋在连队又提出了“力争少牺牲，不替军阀流血”的口号。习仲勋对以上斗争谋略的成功运用为起义的发动奠定了良好的组织基础。

二、“红军之友”：建立进步组织，广泛开展革命动员

西北地方实力派军队的士兵之间关系较为复杂，存在着同乡、同学、亲属等人际关系网络，中共利用以上关系联络感情，传播进步思想，建立起各类被称为“辅助组织”的进步组织，策动士兵进行集体斗争。在1930年5月中共陕西省委首次强调了要在兵运工作中建立各种进步群众组织，提出：“士兵群众组织，应先运用许多辅助组织——技术团、 体育会、兄弟会，然后在斗争中成立兵士委员会。”其中，最易联络的就是同乡关系。西北民众普遍注重“乡党”关系网络，为革命者开展动员提供了便利。如李子洲在北大创办杂志《秦钟》，创刊宗旨即提出“唤起陕人自觉心”以求社会进步。十七路军骑兵第三旅二团的大部分士兵为乾州、礼泉人，有先天便利之处。因此，习仲勋采取了运用熟人网络建立进步组织的有效策略。此类组织可分为兄弟会与红军之友社两种。

兄弟会是仿效传统秘密结社的辅助群众组织。这一组织起初源于农民运动，“事实上是农民协会的雏形”。如1930年陕西省委文件中提到农民运动所成立的辅助组织就有渭南的兄弟会。此后省委提出要将兄弟会形式拓展到兵运活动中。由此，习仲勋进入营队后即在各连成立了兄弟会对士兵进行鼓励教育，包括召开兄弟会议，拥护苏维埃政府纪念写信等，鼓舞了士兵们为土地革命斗争的热情。

红军之友社属于中共的外围革命组织，起初是在兵运工作拥护苏联和苏维埃红军的指示中成立，目的是激励士兵进行反帝斗争，拥护中共的土地纲领。在两当起义的准备过程中，习仲勋敏锐地意识到了需动员士兵们在思想上向红军看齐，“使士兵群众必须有创造工农红军新苏区的决心”。因此，习仲勋创建了红军之友社进行宣传，提出了拥护红军的口号。红军之友社有力地促进了起义士兵在思想上做好向红军战士转变的准备。

在敌军中建立士兵委员会，是土地革命期间中国共产党所运用的一项重要斗争策略。1930年4月陕西省委文件指出，组织士兵委员会的目的在于“加深兵士与军官的对立”，在兵变后能够“形成强有力的领导机关”。在1930年6月陕西省委要求“各地至少建立一个士兵委员会的组织”。在两当起义结束后陕西代表团向中央的报告中，明确提到上级党组织要求二团在起义前应成立士兵委员会，商议使之成为“中心领导机关”。之所以士兵委员会受到如此重视，究其原因是在这一时期“左”倾路线的影响下，中共在制定斗争策略中出现了“要兵不要官”的思想倾向，片面强调基层士兵在起义中的领导地位。有研究认为，这一偏差往往会导致起义的挫折和失败。习仲勋曾回忆道：“这时我们的工作是有错误的，坚持所谓士兵路线，只要是长官，不加区分，一概反对。”

在土地革命战争时期，围绕着是否有必要建立士兵委员会在中共内部发生过一系列争论，这也反映出习仲勋等人从实际出发运用斗争策略的特点。由于两当起义在组织过程中始终未建立起士兵委员会，因此，当时中共在总结两当起义经验教训时，就特别注意到士兵委员会与起义成败的联系。一些观点认为，缺乏士兵出身的领导者是导致起义失败的因素之一，“不建立士兵委员会，不从士兵中选拔官长，没有破坏原有系统”，强调应建立士兵委员会。然而中共在起义前的巡视文件证明这一结论存在着教条主义倾向。1931年11月，中共巡视工作大纲指出“在士兵中讨论士兵委员会的工作是空洞的脱离日常斗争的”，表明士兵委员会在缺乏现实条件支撑下，并不能起到主导兵变的关键作用。不建立士兵委员会体现出习仲勋对革命斗争策略的灵活运用。习仲勋从实际出发，摒弃了不顾现实条件设置士兵委员会的教条主义方针。

三、“拥护苏维埃”：反对等级欺压，扩大革命宣传

西北地方实力派军队中存在着严重的等级欺压，这正是士兵产生革命思想的最佳催化剂。由于连年战争，地方部队士兵“时不时要开到前线，去当炮灰”，平日要忍受长官的任意打骂。部队不发军饷已经成为经常现象。后勤保障也存在严重问题，官长克扣伙食菜钱。“士兵的斗争和哗变已经成为普遍现象”。将士兵的痛苦和愤怒转化为高涨的革命意识是中国共产党宣传工作的首要策略。1930年4月4日陕西省委提出要求“揭穿官长的黑幕，鼓励士兵的革命情绪”。两当起义前第三旅二团一营因为其特殊性质，士兵与官长之间的矛盾更加尖锐。该部队的士兵因非杨虎城的嫡系且大部分是从土匪收编而来的，吃不饱饭，拿不到军饷，甚至连鞋袜铺盖都没有，“许多士兵在冬天都是赤足”。士兵不仅很难保证基本的战斗力，连基本的日常生活都难以保证，因此为习仲勋开展宣传工作提供了相当有利的条件。

在习仲勋的卓越领导下，起义的宣传策略体现出以下特点：一是高效贯彻宣传任务。在土地革命初期中国共产党的兵运工作中，上级党组织和兵运工作者的联系往往并不紧密。陕西省委曾在给某部队支委的函中抱怨说：“几个月得不到你们的报告，省委亦无从作详密的指导。”在中共对两当起义部队的巡视中也提出宣传品需按时寄来。在习仲勋成为营委书记后，这一局面彻底得以扭转，在习仲勋的高效联络下，陕西省委的宣传任务被迅速传达。1931年11月20日，陕西省委提出了纪念广州起义，拥护苏维埃临时政府等宣传任务。这一任务很快被习仲勋落实。1931年11月24日陕西省委在巡视报告中提到一营决定开展“广暴纪念与拥护苏维埃运动周”，明确提到宣传工作的中心布置，等营委拿到省委的宣传品后，便决定日期举行。这说明了在习仲勋的领导下，营委与上级党组织的安排保持着紧密的联系，开展宣传工作时效性强。二是中共的党组织在培育士兵革命意识方面讲究实事求是。由于大部分士兵入伍前都是穷苦农民，又受尽了官长的压迫。故习仲勋宣传开展反对官长压迫的斗争，提出“反对打骂士兵、改善士兵生活、按时发饷、发鞋袜的要求”，并张贴标语，散发传单《告士兵书》和《告全国同胞书》。经济方面“重新算伙食帐”“发动要维持费”。组织纪律方面要求民主管理等。由此具备了开展思想政治宣传的条件。习仲勋通过个别谈心、联络感情等方式向士兵宣传党的路线和方针，核心即是穷苦士兵最关心的“士兵要土地”，在士兵中传播扩大游击战的信息。正是由于习仲勋扎实有力的宣传动员，大多数士兵具备了较高的革命觉悟，“半年之内，党员发展到三十多个”。习仲勋在各连培养出了革命骨干，为起义奠定了革命思想基础。

四、联系调研：团结帮助群众，巩固起义社会基础

群众路线是中国共产党的生命线。1930年7月1日陕西省委提出的中心任务中兵运工作的主要路线即有：“根据群众的日常生活，以联系到土地政纲的宣传，扩大党在群众中的影响。”省委的文件也指出不能把兵运工作局限在部队中，“士兵工作要与城市工作、农村工作有密切的联系，很好的配合”。说明了革命斗争策略要与群众工作紧密联系。在习仲勋的积极实践下，起义准备过程中党组织注意联系群众，团结一切可以团结的力量，发展革命分子，使起义获得广泛的支持。起义部队在凤翔时，党组织就要求工作需要“设法与附近各处农村发生关系，以便了解凤翔各村群众情形与地理环境”。

一是通过当时较为流行的结为“金兰”兄弟等方式联系群众，以此秘密开展组织工作，传播革命理念，进行社会调研。如在凤县时，习仲勋经过司务长介绍认识了凤县小学教员刘希贤，通过结拜的形式开展工作。党组织经常到刘希贤的家中开会，同时进行调研。党组织通过刘希贤熟悉了当地情况，巧妙地在群众中传播了先进的思想。

二是采用群众路线严肃军纪。习仲勋特别注重整肃军纪。在凤县驻扎期间，习仲勋积极开展调研工作，向老百姓了解驻地的社会情况，紧密联系群众，对部分士兵搜刮物资等作风恶劣的行为进行了严肃处理。并大力开展军纪教育。自此一营深入贯彻党的群众路线，“帮助群众搞卫生、收庄稼”，“保护学校集会，安定地方秩序等”。注重维护民族关系也是团结群众的重要策略。军队不侵扰清真寺，“尊重回民的习惯”，得到了少数民族群众的支持。

三是组织行动平暴安良，稳定社会。做好群众工作，首先要求有稳定的社会环境。面对军阀连年混战，土匪侵扰，严重自然灾害引发民生凋敝的恶劣环境，必须发动群众建立新的社会秩序。在原定计划中，在凤县发动兵变后，要“召集群众大会，宣布自己的纲领”，逮捕县长、豪绅并没收财产分派给贫民和雇农。反映出习仲勋对于动员群众革命工作，稳定社会具有深刻的认识。在习仲勋带领下，营队进行了反对军阀和恶霸的斗争。如为防止过路过凤县的地方军阀顾鼎新部滋扰群众，习仲勋设计张贴了要求顾部整顿军纪，停止滋扰的标语，使得顾鼎新为之吃惊，下令停止扰民。由此帮助民众躲过劫掠。以上策略的运用有力地促进2924dd13c3d28616c631301dc097456657171aabf53f1b5e5085d140ab64fd29了中国共产党的群众路线发扬光大，从而为中国共产党在西北地区的武装斗争奠定了坚实的群众基础。

五、实事求是：两当起义中习仲勋所运用革命斗争策略的启示

两当起义作为土地革命时期中国共产党在西北地区革命斗争策略运用的典范，培植了习仲勋的领导和组织才能，对土地革命时期西北地区中国共产党武装斗争的成功乃至陕甘边革命根据地的建立具有深刻的启示。

（一）坚持一切从实际出发的原则

习仲勋在组织领导两当起义中坚持一切从实际出发的原则，为西北地区中国共产党的武装斗争走向“工农武装割据”的正确道路起到了示范作用。

一是在两当起义的策划过程中，习仲勋本着一切从实际出发的原则对发动起义的条件进行合理评估，避免了革命力量遭到不必要的损失。如1931年秋，党组织派遣焦维炽来第三旅巡视工作，商议发动起义。在经过对革命力量的评估后，习仲勋“估计到力量太少，兵变后打不出去，遂作罢论”。此后部队开赴凤翔，李杰夫来巡视后，又提出发动起义。因条件仍未具备，在习仲勋主张下，起义没有实施。最终在“此后进行了许多的士兵斗争，情绪非常的高涨”的形势之下，习仲勋根据这一现实情况认为起义条件已成熟，由陕西省委派遣刘林圃来指导发动起义。由于起义是在准备充分的条件下发动的，虽未达到最终目标，但这一革命实践对中国共产党坚持西北地区的革命事业产生了深远的影响。

二是在起义的酝酿和实施过程中，习仲勋等人根据实际情况及时总结经验教训，为后续的革命斗争进行准备。在1931年11月党组织就已列出对营委工作所作的检查事项，如“营委的领导工作十分不健全”，“组织的不严密，随便和人发生关系”等。此后，根据时任营委书记工作不力的实际情况，党组织及时地对起义的领导队伍进行了调整，由组织沟通能力高超，处事冷静果断的习仲勋继任营委书记，从而确立了党的坚强领导，将组织工作推向成功。此后，在1932年6月陕西代表团总结了两当起义的经验教训，指出“没有建立起革命兵变的基础”“不敢打出红军游击队旗帜”等问题。这一总结虽受到“要兵不要官”等“左”倾思想的影响，但指出了起义没有达到目标的关键是没有与红军配合，脱离群众。在新中国成立后习仲勋也提到起义“不与红军配合，单独举动很难胜利”，起义要与农民配合创建革命根据地，起义时“旗帜要鲜明”等教训，这就说明在习仲勋等人的反思下，中共以现实为依据持续对西北地区武装斗争的形式展开探索。陕甘兵运工作中唯一获得成功的西华池起义，就吸取了两当起义的教训，制定了起义成功后与陕甘游击队汇合的计划，起义部队成功地在甘肃宁县与刘志丹部汇合，为陕甘边革命根据地的创建奠定了坚实基础。

三是两当起义的计划因地制宜，忠实地贯彻了在中国共产党领导下在灾区内开展游击战争的指示。1930年7月，陕西省委在决议中指出：“无疑的更迅速的是游击战争，因此党必须集中力量在灾区域内积极领导灾民斗争……”在灾区不断爆发自发斗争的形势下，发动广大灾民开展游击战进行土地革命，是最为切合实际、因地制宜的武装斗争策略。在经与省委接头及习仲勋等人的周密考量后，计划特别指出起义后的发展方向要由麟游为根据地开展西路灾荒区域内的游击战争，“以与陕甘边境汇合”。习仲勋等人制定的灾荒区域内展开武装斗争的策略，对此后西北地区的武装斗争发展方向形成了启示，目标开始转向在灾荒区域与红军汇合走“工农武装割据”道路，陕甘地区的武装斗争形势由此改观。

（二）坚持灵活运用马克思主义开展革命斗争

土地革命初期中国共产党对两当起义策略评价的变化，反映出土地革命时期中国共产党的西北革命斗争是在复杂背景下不断地摸索前进的马克思主义中国化的进程。

20世纪30年代初期，在王明“左”倾教条主义路线的干扰下，西北地区中共的革命斗争呈现出极为复杂的面貌。在王明宣称全国性的革命高潮已经到来，主张实行“进攻路线”的背景下，党内对“右倾机会主义”和“左”倾“立三路线”的批判日益严厉。这一特点在西北地区党的决议中多有体现，如在这一时期强调陕甘游击队“不执行土地革命，……不利用一切机会向敌人进攻，只是退守让步”，体现出不顾实际一概强调土地革命和进攻的教条主义特征。这一路线总体上给西北地区中国共产党的武装斗争带来了极大的干扰。

在1932年西北地区党组织的总结中，提出两当起义没有取得成功的经验教训主要在于脱离群众，认为起义“不敢打出红军游击队旗帜，不敢执行游击战争任务，没有广大群众拥护”，这一对起义策略的经验总结尚属客观。在两当起义失败后，刘志丹曾对习仲勋说，陕甘兵运失败“最根本的原因，就是军事运动没有同农民运动结合起来，没有建立起革命根据地”。但是在王明“两条路线”斗争的政策影响下，对两当起义斗争策略的评价被上升为路线斗争问题，由此党内对策略的检讨已经偏离了客观实际，体现出教条主义的特点。1932年6月，西北地区党组织的决议草案指责包括两当起义在内的兵运工作失败的原因在于出现了政治路线错误。草案认为“右倾机会主义”和“立三路线”“左”倾冒险主义在革命斗争策略上有所体现。过去的兵运工作“一方面因为右倾机会主义的错误，不去积极开展士兵工作”，“另一方面因为小资产阶级的发狂，没有了解革命兵变的主要条件”，“这完全是立三路线的军事阴谋与军事冒险”。草案未从西北地区兵运工作的实际情况出发对两当起义的策略进行客观的评价，完全忽视了两当起义的革命斗争实践所做出的杰出贡献，否认了其策略的有益经验。在王明“两条路线”斗争的“左”倾教条主义路线背景下，草案得出结论，认为根源在于“否认中央的领导，……最近以来，只讨论过关于创造新苏区的决议，这样便不能了解中央正确的路线”。可见，当时党内对于革命斗争策略的制定和运用，存在着上级与下级，主观与客观，理论与形势之间的严重脱节，反映出“两条路线”斗争对革命根据地的创建工作所造成的极大困扰。习仲勋回忆刘志丹之前几年“下决心要搞一块红色根据地”，但是由于“左倾机会主义的错误领导，这个愿望始终没有实现”。习仲勋等人不断克服，抵制“左”倾教条主义路线的干扰甚至冒着被划为“右倾机会主义者”的风险，活学活用马克思主义，持续探索在西北地区武装斗争实践中运用游击战，密切联系群众等有效策略。虽因此受错误路线影响，土地革命时期西北地区中国共产党的革命斗争实践仍取得很大成效。

六、结语

习仲勋在两当起义中的革命斗争实践，为西北地区中国共产党如何运用策略开展革命武装斗争提供了相当宝贵的经验。在领导策划两当起义的过程中，习仲勋本着一切从实际出发的原则，客观地根据具体情况进行调研，将上级党委的指示安排与革命斗争实际相结合，并对带有教条主义方针的兵运策略进行了纠偏，制定出了合理的策略。习仲勋注重与上级党组织的沟通和协调，灵活运用建立辅助组织这一策略进行动员，并创新宣传方式，团结社会群众，有力地推动了起义在时机成熟时爆发。习仲勋所遵循的实事求是原则，使两当起义的革命斗争策略有别于此前党组织在西北地区开展的其他兵运工作。自此，西北地区武装斗争的策略和革命指导思想开始逐步遵循一切从实际出发的原则，对陕北地区形成“工农武装割据”革命道路起到了重要作用，西北地区革命面貌焕然一新。这一时期中国共产党在西北地区对革命斗争策略的艰难摸索和成功运用过程，也正是习仲勋等人在革命道路上坚持实事求是，促使马克思主义中国化的探索历程。

［孙云，陕西师范大学马克思主义学院教授，博士生导师；

冯风，陕西师范大学马克思主义学院硕士研究生］

（责任编辑：周晓辉）

Liangdang Uprising： Xi Zhongxun’s Brilliant Use of Revolutionary Struggle Strategies

Sun Yun Feng Feng

Abstract： The revolutionary struggle strategies adopted by the Communist Party of China in the Liangdang Uprising played a crucial role in the development of the Party’s revolutionary armed struggle work in the northwest during the Agrarian Revolutionary War. In the preparation for the uprising， Xi Zhongxun， the main leader of the uprising， adhered to the principle of practicality and overcame the interference of dogmatic lines of thought on the revolutionary armed struggle work in northwest China， formulating and applying effective revolutionary struggle strategies to organize and lead the Liangdang Uprising， showcasing his outstanding leadership and solid organizational mobilization skills. The valuable experience gained from the application of the revolutionary struggle strategies used in the Liangdang Uprising promoted the development of subsequent revolutionary struggles and guerrilla warfare in northwest China. The process of exploring and applying revolutionary struggle strategies in the Liangdang Uprising was also the process in which Xi Zhongxun and other revolutionaries adhered to the principle of practicality and promoted the process of Marxism’s Chineseization.

Key words： Xi Zhongxun; Liangdang Uprising; strategy of revolutionary struggle; Marxism in China