除草剂在龙杞3号栽培中的应用研究

摘要：试验选用4种大田常用除草剂，分析单剂及配施作用于龙杞3号1年生扦插容器苗的防除效果，研究表明：异丙甲草胺对藜没有防除作用，对其他杂草防除效果较好，样方内藜平均数量为44.6株，仅较对照少4株，龙杞3号成活率最高，达到96.67%。硝磺·莠去津处理的龙杞3号成活率最低，仅为56.66%，与异丙甲草胺、烯草酮处理存在显著差异（P<0.05）；硝磺·莠去津与乙草胺配施成活率增加至73.34%。样方内杂草数量与龙杞3号成活率显著正相关（P<0.01），龙杞3号株高与地径显著正相关（P<0.01）。在龙杞3号栽培上，可以优先考虑在无藜的地块使用异丙甲草胺防除杂草，其次可选用烯草酮、乙草胺及二者配施，硝磺·莠去津不可单剂施用。

关键词：异丙甲草胺；硝磺·莠去津；烯草酮；乙草胺；枸杞

Research on the application of herbicide in the cultivation of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’

Abstract： Four kinds of herbicides commonly used in field were selected to analyze the control effect of single and combined application on 1-year container cuttings of Lycium barbarum‘Longqi 3 Xhp3gdDFPLcIozthy6oALCBBETqUXMfZCrR/Wh8KRYM=hao’. The results showed that Metolachlor had no effect on the control of Chenopodium album， but had a good effect on other weeds. The average number of Chenopodium album in the sample was 44.6， only 4 fewer than that in the control. The survival rate of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’ was the highest， reaching 96.67%. The survival rate of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’ treated with Atrazine was the lowest， only 56.66%， which was significantly different from that treated with Metolachlor and Clethodim （P<0.05）. The survival rate of Atrazine combined with Acetochlor was increased to 73.34%. There was a significant positive correlation between weed number in the sample and survival rate of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’（P<0.01）， and there was a significant positive correlation between plant height and ground diameter of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’（P<0.01）. In the cultivation of Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’， the priority should be given to using Metolachlor to control weeds in the plots without Chenopodium album， followed by the use of Clethodim， Acetochlor and the combination of them， the single application of Atrazine should not be applied.

Key words：Metolachlor; Atrazine; Acetochlor; Clethodim; Lycium chinensis

龙杞3号（Lycium barbarum‘Longqi 3 hao’）是2016年由黑龙江省林业科学院齐齐哈尔分院培育出的枸杞品种，2018年7月审定为黑龙江省林木良种。可在黑龙江省中、西部地区栽培，沙地、轻度盐碱地可进行生态林营造。该品种适应性强，喜光照，果实产量高，耐寒、耐旱，耐瘠薄，耐轻度盐碱，不耐阴、湿[1]。直立型，树高1.60m，树冠直径1.5m，枝条最长达2.5m。果实百果重58.26g，5年生平均单株产量319.4g，果实蛋白质含量14.02%～15.27%，脂肪含量1.4%～3.15%，鲜样总糖8.41～11.15mg/100g，干样总糖57.11～59.41mg/100g，VC含量干样31.83～36.41mg/100g，VC含量湿样20.2mg/100g，Zn含量（干物质）35.50mg/100g，Fe含量（干物质）16.24mg/100g， Mg含量（干物质）0.202%，Ca含量（干物质）0.0884%，含水率80.38%。采用硬枝、嫩枝扦插繁殖。可营建枸杞生态经济林，生产鲜枸杞果；营造防沙治沙林及盐碱地治理，用于园林绿化。在本地区栽培，林地杂草较多，采用人工除草成本较高，而且不能及时除草，影响枸杞生长和产量提高。

化学除草是解决杂草问题的有效手段，除草剂的应用在我国发展迅速，新型除草剂也在不断地引进和开发[2]。当前，我国化除面积已占播种面积的60%，基本上形成了以化学防除为主体的杂草防除技术体系[3，4]。化学防除杂草的方法不仅成本低廉、省时省工，而且持续时间比其他防除方法的长[5，6]。然而，不正确的除草剂施用方法，有可能产生环境污染、浪费人力物力、降低农产品产量和品质等弊端[7，8]。尤其枸杞属直接食用农产品，因此，在化学防除的过程中，需对除草剂的种类、施用浓度等进行筛选，最终筛选出防除效果最好、浓度最为适宜的除草剂。本试验选取本地区农业常用4种除草剂在人工种植枸杞地进行田间杂草防除试验，进而筛选出防除杂草效果最好、对枸杞为害最小的除草剂。

1材料与方法

1.1 试验地点

试验在黑龙江省讷河市境内黑龙江省林业科学院齐齐哈尔分院新江实验林场。位于讷河市兴旺乡境内，松嫩平原北部嫩江东岸，地处124°22′30″～124°30′00″E，47°58′30″～48°05′00″N。该区属温带大陆性季风气候，年平均气温2.0℃，≥10℃积温2590℃，无霜期128d，年平均降水量430mm，年平均蒸发量1353mm，土壤为冲积沙土，地下水位2～3m，土壤容重1.28g·cm-3。养分状况见表1。

1.2 试验材料

试验采用龙杞3号1a生扦插容器苗；除草剂采用异丙甲草胺Metolachlor（A）、硝磺·莠去津Atrazine（B）、乙草胺Acetochlor（C）、烯草酮Clethodim（D）4种除草剂，均来自农药商店常规药剂。异丙甲草胺主要通过幼芽吸收，向上传导，抑制幼芽与根的生长，该药剂对阔叶杂草藜有一定防效[9]。硝磺·莠去津是常用的茎叶处理除草剂，对稗、藜防除效果好[10]。乙草胺是选择性芽前除草剂，可有效防除一年生禾本科杂草，对多年生杂草防除效果较低[11]。烯草酮属于内吸传导型选择性茎叶处理除草剂，广泛适用于大豆、油菜等阔叶作物，对禾本科杂草均有良好的防效[12]。

1.3 试验设计

本实验开展单剂筛选[13]，试验采用完全随机区组设计，设7个处理，5次重复，每处理20株，具体试验设计见表2。试验采取先整地，栽植前1～2d喷施除草剂，然后造林的方法。除草剂用量按说明书使用，72%异丙甲草胺100～150mL/666.7m2；90%乙草胺乳油100～120mL/666.7m2；硝磺·莠去津每666.77m2用55%悬浮剂300mL，兑水30～45L，烯草酮每666.77m2用12%乳油60～80mL。

1.4 数据调查与分析

栽植60d后对杂草灭除情况进行调查，每个处理内选取5个1m×1m样方，调查杂草种类和数量。秋季调查龙杞3号成活率、生长量。使用Excel 2007进行数据统计和作图，SPSS 22.0采用Duncan法进行差异性分析、Pearson进行相关性分析。

2 结果与分析

2.1 杂草种类调查

新江实验林场地处嫩江中游左岸，植被属欧亚大陆植物区系，植物以草类为主，还有少量灌木和乔木树种。草本植物有55科173属327种[1hZyI3AE+2zNeOhyqQZQ3pQsbWUuy3vdqpf60QXmqVCo=4]。通过对CK不施除草剂处理进行调查，发现田间杂草种类主要有：藜（Chenopodium album）、节节草（Equisetum ramosissimum）、稗（Echinochloa crus-galli）、鸭跖草（Commelina communis）、大油芒（Spodiopogonsibiricus）、苍耳（Xanthium strumarium）、羊草（Leymus chinensis）、蒙古蒿（Artemisia mongolica）、艾（Artemisia argyi）、柳蒿（Artemisia integrifolia）、苋（Amaranthus tricolor）、猪毛蒿（Artemisia scoparia）、苣荬菜（Sonchus wightianus）、扁蓄蓼（Polygonum aviculare）、野古草（Arundinella hirta）。

2.2不同除草剂的除草效果

通过田间调查，统计各处理的杂草种类和数量，对药效进行调查对比（见表3），结果表明B、C+B、C+D、C、D处理的田间杂草种类和数量均较少，与A处理、对照处理存在显著差异（P<0.01），说明B、C+B、C+D、C、D处理的防除杂草效果较好。A处理的田间杂草较多，与对照处理相比差异不大，对杂草（尤其是藜）的灭除作用不明显。

2.3 不同除草剂处理对龙杞3号株高、地径生长的影响

秋季对苗木的株高和地径生长情况进行调查，结果见表4。各处理地径相差不大，株高方面，C+D处理的株高最低，其次是B、C+B处理，D处理的株高表现最佳，方差分析显示，龙杞3号1a生不同处理的株高、地径生长差异不显著（P>0.05）。

2.4 不同除草剂处理对龙杞3号成活率的影响

由于几种除草剂对杂草的防除效果较好，但对龙杞3号的生长有不同的影响，施用除草剂早期对枸杞造成不同程度的损害，有些处理出现叶片变黄、抑制生长的现象。成活率调查显示：A、CK处理的成活率最高，均为96.67%，B处理的成活率最低，为56.66%，C+B、AB、C、D处理的成活率为73.34%～79.8%。方差分析表明，A、CK处理之间差异不显著（P>0.05），A、CK处理与C+D、C、D处理之间差异不显著（P>0.05），A、CK处理与C+B处理存在显著差异（P<0.05），A、CK处理与B处理存在显著差异（P<0.01）。D处理与C+B、C+D、C处理之间差异不显著（P>0.05），与B处理存在显著差异（P<0.05）。对龙杞3号1a生扦插苗成活率的影响进行排序为A＜D＜C＜C+D＜C+B＜B。

2.5 成活率与除草效果的相关性分析

将除草效果（表3）中每个处理的5个样方内的杂草数量累加，与龙杞3号1a生成活率、株高和地径进行相关性分析，可以看到杂草数量与成活率二者显著正相关（P<0.01），说明龙杞3号1a生的成活率受除草效果影响显著，田间杂草数量较多时，龙杞3号1a生表现出较高的成活率；株高与地径之间显著正相关（P<0.01）。

3 讨论

试验表明，四种除草剂硝磺·莠去津、乙草胺+硝磺·莠去津、乙草胺+烯草酮、乙草胺、烯草酮单剂及配施的防除杂草效果均比较好，异丙甲草胺对藜的防除效果较差，样方内藜平均数量为44.6株，较对照少4株，杂草种类及数量与对照处理相差不大；乙草胺+硝磺·莠去津处理样方内的杂草数量少于硝磺·莠去津处理，说明乙草胺和硝磺·莠去津配施的效果更好，大量研究表明莠去津与苯唑草酮配施的防除效果高于单独施用[15-17]，说明莠去津与适宜除草剂配施可达到更佳的防除效果。从对龙杞3号1a生的外观表现来看，各除草剂处理均存在叶片失绿或轻度变黄的现象，这可能与喷施方式及用量有一定关系，烯草酮对紫花苜蓿的除草效果的研究表明，施药早期会对苜蓿产生新叶发黄、抑制生长的药害症状，后期得以缓解，并且不影响苜蓿产量[18]，说明除草剂可能在施药初期会对作物幼苗产生一定药害；比较1a生株高和地径的生长情况，方差分析表现为差异不显著，说明不同除草剂对龙杞3号1a生的生长影响不显著，其中烯草酮处理的株高表现最佳，达到0.66m，高于对照处理24.5%；对龙杞3号1a生的成活率进行比较，异丙甲草胺和对照处理的成活率达到96.67%，其次是烯草酮处理，成活率为79.8%，有研究表明烯草酮可有效防治禾本科杂草，对阔叶作物安全性高[19，20]，而硝磺·莠去津处理对龙杞3号1a生成活率影响最大。综合分析认为，烯草酮、乙草胺、乙草胺+烯草酮的防除杂草效果较好，对龙杞3号1a生的生长情况、成活率影响较小。

4结论

四种除草剂对本地的杂草均有较好的防除效果，异丙甲草胺对藜没有防除作用，对其他杂草防除效果较好，而且对龙杞3号1a生的生长影响最小，可以考虑在无藜的地块使用；烯草酮、乙草胺、乙草胺+烯草酮的防除杂草效果较好，而且对龙杞3号1a生生长影响较小；硝磺·莠去津除草效果较好，但对龙杞3号1a生的成活率影响较大，具有为害。各除草剂处理的龙杞3号1a生均存在叶片失绿或轻度变黄的现象，因为除草剂的药效是与使用剂量有直接关系的，因此需要进一步进行同一药剂不同施药量的试验，找到最佳施药量，最佳效果是既能达到良好的除草效果，也能对龙杞3号1a生产生的不利影响降到最低、达到最佳经济适用的效果。

参考文献：

[1] 温宝阳，徐连峰，韩哲英，等.龙杞3号扦插育苗技术[J].防护林科技，2021，（01）：82-83.

[2] FUJINAMIM，TAKAHASHIY，TANETANIY，etal.Developmentofariceherbicide，fenoxasulfone[J].JournalofPesticideScience，2019，44（4）：282-289.

[3] 王俊平，于佳星，李俊，等.新型酰胺类除草剂NC1的除草作用及对水稻的安全性[J].植物保护，2022，48（01）：150-157.

[4] 马晓渊. 论除草剂田间试验设计的几个问题[J]. 植物保护， 1990（16）：64.

[5] 强胜. 我国杂草学研究现状及其发展策略[J]. 植物保护， 2010，36（4）：1-5.

[6] 刘景德，武姝，李道军.化学除草剂在幼林抚育上的应用[J].内蒙古林业调查设计， 2009，32（5）：60-62.

[7] 陈丽华.不同除草剂在桉树林杂草防治中的效果对比[D].广西大学，2019.

[8] 王金信. 我国除草剂生产与应用面临的问题及今后发展趋向[J]e40c262c122b7eb40d03aa3b05f48e07a49c482efb497d7e0e7060a6e3750551. 农药研究， 2006：14-1

[9] 耿亚玲，王华，王玲慧，等.10种土壤处理除草剂在大豆-玉米带状复合种植田应用效果评价[J].草地学报，2023，31（09）：2890-2896.

[10] 王佰成，孟祥海，张星哲，等.烟嘧·莠去津和硝磺草酮·莠去津防除玉米田间杂草[J].中南农业科技，2023，44（09）：20-24.

[11] 吕达，王果. 乙草胺对甘蔗出苗的影响[J]. 甘蔗糖业， 2009（2）：15-18.

[12] 高子贺. 河南紫花苜蓿返青期及刈割后的杂草防除研究[D].郑州：河南农业大学， 2015：6-9.

[13] 农药田间药效试验准则第19部分：除草剂防除枸杞地杂草. 中华人民共和国农业行业标准 NY/T1464.19-2007.

[14] 曹志伟，司海忠，王春，等. 新江实验林场野生经济植物资源状况及其利用[J].防护林科技， 2015（11）：82-89.

[15] 周丽霞，赵鑫，李晶，等．苯唑草酮及其混剂防治玉米田杂草的效果评价[J]. 河南农业科学， 2014，43（4） ：80-83+113.

[16] 张薇. 玉米田化学除草减量技术探究[D]. 河北农业大学， 2019.

[17] 秘雨萱.黑龙江省玉米田除草剂减施增效技术及示范[D].东北农业大学，2022.

[18] 苏旺苍，冯长松，李慧龙，等.甲咪唑烟酸与烯草酮混配对紫花苜蓿生长影响及除草效果研究[J].草地学报，2022，30（02）：479-486.

[19] ZHOUQ，HEX，LIUF，etal.Applicationofclethodimpesticidewater-basedformulationpreparedby1-decyl-3-methylimidazoliumbromide aqueoussolution[J]. JournalofMolecularLiquids， 2017（244）：521-527

[20] ZHUWD，LIUXH，YANDD，etal.Effectof20%picloram·lopyralid·clethodimODonweedcontrolinrapefield[J].ChineseJournalofOilCropSciences， 2019，41（1）： 120-125.