电力科技成果特性及其标准化基础研究

2024-10-21 00:00戴欣朱正磊
标准科学 2024年13期

摘 要:面临新型电力系统转型的挑战,将科技成果转化为技术标准是电力企业的迫切需求。本文依据《国家标准化发展纲要》中提到的相关科技成果转化为标准机制的实施依据,对新型电力系统科技创新成果的基本特性和技术标准化的关键基础进行了详细的分析,深入研究了成果转化流程中的实践思路和建议措施。这为实现“共性关键技术和应用类科技计划项目形成标准研究成果”的目标提供了参考,为促进科技成果向技术标准的高效转化提供了重要的方法和路径。

关键词:电力行业,科技成果,技术标准,新型电力系统

1 电力科技成果转化为技术标准基础

1.1 电力科技成果的特点

科技成果的定义是指在一个指定技术范围内,通过多次实验、深入研究或理论推理等工作获得的,具有学术价值或实际应用价值的成果。而电力科技领域的成果则具有该行业特有的特征[1-4]。

(1)电力科技领域的成果往往涉及高度的技术复杂性。这些成果主要体现在对产业至关重要的研究成就和技术革新上,它们通常在技术密集且市场集中度较高的行业中得到应用。

(2)电力科技领域的创新成果通常具有高度的跨学科特性。科技成果的涌现常常与前沿领域如:新型材料学、信息科学、物联网技术和大数据分析等关系密切,得益于跨学科和技术的集成与协同,为电力行业的技术创新奠定了坚实的基石。

(3)在电力科技这一领域,创新成就往往展现出明显的经济规模优势。这些成就在X8yhgtlhBtLY0QNo0JQLgTFT7sflSYucYQDO66oWzjo=技术革新上带有强烈的行业特色,并且在研发阶段需要巨额的资金和人力的投入。但随着技术的普及和应用,其额外成本会逐渐降低,而技术所带来的效益则会逐步增加。

1.2 电力科技成果标准化支撑

想要把电力科技成果向技术标准转化,必须要满足一些基础条件。一开始,这些科技成果要满足可兼容特性和可扩展特性,同时在一定范围内支持模块化部署。然后,鉴于技术标准实施过程中的经济网络效应,能够促进成果的广泛应用,因此相关的电力科技成果应当拥有一定的市场规模和需求。简而言之,电力科技成果要转化为技术标准,既需要技术上的适应性,也需要具备市场的需求基础。

想要把电力科技成果向技术标准转化需考虑以下因素。

(1)促进产业应用:保障科技成果迅速转化为实际操作,增强实用性;

(2)价值与效率:通过标准化,科技成果应能实现其经济价值,无论是通过提高效率还是减少成本;

(3)竞争力与政策:标准化应增强行业的核心竞争力,并与国家政策和战略目标保持一致;

(4)国际化与影响力:标准化应推动电力行业的全球参与,增强在国际标准制定中的话语权。

此外,在转化的过程中,关键在于依据电力行业的创新原则。必须理解电力研究的连续进展和成果的分阶段特性,以及创新成果的评分标准,增强对中长期和后续评估以及成果的追溯分析。按照这个方法能够加快科技成果向技术标准转化的进度,并保证其在推广过程中的价值链条得以及时发现和实现[1,2]。

2 电力科技成果向技术标准转化实施

2.1 建立评价指标原则

在构建电力科技成果转化为技术标准的评价指标体系时,应该依据:确保指标的科学性和实用性,追求指标体系的全面性和易于操作,考虑指标之间的独立性与整体的系统性,以及平衡静态和动态指标的结合,具体包括以下几点。

(1)全面性。评价体系需综合考虑电力科技成果技术标准转化的各个关键方面,如:技术特性、经济效益及社会效应等,以确保评价工作的全面性和精准度。

(2)合理性。确保电力科技成果转化为技术标准的评价指标体系的科学性是关键,这要求在设计指标体系时,必须确保标准元素和整体指标结构的合理性,以保障评估结果的准确性和合理性。

(3)整体性。评价体系需全面反映科技成果的成熟度、创新度、市场适应性、标准转化效能、安全保障贡献以及社会效益等各个方面。同时,应识别并特别关注那些对评价结果有显著影响的关键要素。

(4)动静相结合。由于评价指标可能会受到当前科技发展和技术更新等前进因素的影响。因此,要预测并考虑未来可能的指标变化情况再结合被评价对象的当前状况进行评估。

(5)公正性。在建立电力科技成果转化为技术标准的评价体系时,关键在于明确性与精确性,确保指标定义具体、界限划分明确,以便全面且真实地反映转化过程的实际情况。

2.2 评价指标构建

在构建评价体系时,可以通过分层分析法,将评价指标体系分为3个等级:目的层、标准层和指标层。

(1)目的层:进行全面的评估以确定电力科技成果向技术标准转化的成效。

(2)标准层:衡量电力科技成果转化为技术标准的潜能,可以通过衡量科技成果的完备度、推广实施的可能性、标准化适应性3方面标准。

(3)指标层:用来详细描述每个标准层级的具体标准,反映每个层级标准的细分要素。

其中,标准层至指标层的指标划分建议如下。

(1)完备度可以考虑以下几个因素:成果对本行业技术进步的促进作用、成果在增强本行业技术联合方面的效果、成果在减少运营成本的推动、技术设计所处的产品寿命时期等评价项。

(2)推广实施的可能性可以考虑以下几个因素:项目与市场需要的契合度、成果的市场普及度和用户接纳度、成果对社会发展趋势的正面影响、成果对电网主营业务的助力。

(3)标准化适应性可以考虑以下几个因素:成果与国家产业政策的一致性、成果标准化后在不同应用场景中的适用性、标准在长期内的可反复应用特性、与同行业现行标准的联合程度等评价项。

精确而恰当的指标体系是全面、规范且有效评价科技成果转化为技术标准的关键。这样的体系能够确保评价过程的准确性和实用性,为科技成果的标准化提供坚实的评估基础。依据以上想法,可以从以下几个方面进行举例说明。

“成果在增强本行业技术联合方面的效果、成果在减少运营成本的推动”指标是判断技术研发在促进行业标准化、增强技术协同效应以及减少运营成本方面的贡献。其分值范围一般可界定为:1)若通过技术研究,明显提高了公司产品技术协调性并显著减少了运行成本,且这一结论可根据公司近3年的财务报表数据明确表示成本降低,故得分为80~100;2)若技术研究在提高产品设计协调性和减少运行时间方面作用突出,且仅仅给出成本降低的定性描述而没有定性资料支持,分值为60~80;3)若技术研究的作用一般,且没有给出任何说明其作用的资料,分值为0~60。

“技术设计所处的产品寿命时期”指标是技术设计在科技创新实现经济潜力的重要阶段,包括了从初步研究、技术发展到最终的产业应用的各个流程,同时对成果所处不同的寿命时期进行评估。分值范围应该依据成果的进展和其所展示的影响力来划分:1)如果技术正在经历快速的更新换代,并多次呈现高低谷波动增长,且在学术界和行业内受到高度关注,近3年在SCI、EI或国内外知名学术期刊上发表的相关文章数量扩大多于两倍,划分到80~100这个分值范围;2)若技术维持着持久的平稳发展态势,且受到的关注度也呈现出持续而均衡的趋势,近3年内在SCI、EI或国内外权威学术刊物上发表的相关论文数量亦保持恒定,划分到60~80这个分值范围;3)对于技术关注度不高,且近3年在SCI、EI或国内外知名学术期刊上发表的相关文章数量很少或几乎没有,划分到0~60这个分值范围。

按照类似的方法,可以将科技成果的完备度、推广实施的可能性、标准化适应性等三方面指细化,并依照以上标准设定3个评分区间,以便后面具体评价。

2.3 评价工作应用

在评估转化过程中,可以通过设定固定的权重或运用层次分析法来分配各评价指标的相对重要性。层次分析法涉及对同一层级指标进行相互比较,以评估它们的重要性,并再据此计算相应权重。

其中评价体系由3个主要指标构成:科技成果的完备度、推广实施的可能性、标准化适应性。在广泛收集数据和进行调研之后,这些指标将被量化,并通过设定的评价标准进行百分制打分。在进行电力科技成果转化为技术标准的具体评价时,首先对各评价指标进行量化评估,并依据预定标准对每个指标打分。接着,应用层次分析法综合评定每个科研项目的转化潜力,通过这一方法得出每个项目的总评分数,并据此进行整体评估和排序。最终,将所有项目wRDgQg2nj6MC1K8a3ROSFPa5dywN7yh6qBPI9kLZ6zc=的得分汇总在统计表中,以便进行比较和决策。依据科技成果的评分结果,可以设定评价标准如下:总得分低于60分视为评价结果较差;总得分在60~80分视为评价结果一般;总得分在80~90分视为评价结果良好;总得分达到90分或以上视为评价结果优秀。根据这些标准,可以对所有评价结果进行统计和分类。

将电力科技成果向技术标准转化的评价工作是一个连续且系统化的进程,它依赖于多方的协作和共同投入。企业在推动技术成果向技术标准转化的过程中,应基于实践经验,提炼并分享成功的案例和方法,同时加强宣传,以示范效应促进更广泛的应用和推广。

不可忽视的是,并不是所有的科技成果都合适或应当向技术标准转化,所以,对科技成果进行转化为技术标准的全面评估是非常关键的。

在探讨和实施电力科技成果转化为技术标准的评价体系时,关键在于优化科技转化服务体系,并协同推动技术研发、标准制定及产业推广。此外,要保证优势科技成果及时向技术标准转化,形成一套有效的质量保障体系,实现科技成果的标准化和规模化应用。这将最大限度地发挥标准化的效益,进而有效推动电力行业的高质量成长。

3 结 论

技术进步依托于技术积累和实践经验的逐步深化,技术标准是对这些成果与实践的整合和提炼。科研创新是驱动技术标准进化的动力源泉,也是优化技术标准质量的根本途径。

《国家标准化发展纲要》凸显了标准化与科技创新之间的相互增强和同步提升的重要作用,并将其定位为关键任务。《纲要》提出了到2025年的目标,普遍关键技术和应用科技项目中,转化为标准研究成果的比例需超过一半。

转化电力科技成果为技术标准时,应依据电力企业的需求和战略目标,进行科学的分类评估和全面考量。鉴于科技成果的复杂价值,必须建立合理的评价标准和准则,并通过分级评价体系提升评价工作的规范性和标准化。此外,针对现有评价体系的缺陷,应探索创新方法,以响应《国家标准化发展纲要》关于完善科技成果向标准转化机制的目标。

参考文献

[1]涂亮,宋禹飞,王昕.电网企业创新成果孵化为技术标准路径初探[J].中国标准化,2021(23):62-67.

[2]周育忠,刘斯明,石嘉豪,等.电网企业创新成果与技术标准作用机理研究[J].中国标准化,2021(23):56-61.

[3]王昕,张志彬,王宏.电网企业技术标准孵化潜力评价指标体系设计[J].中国标准化,2021,596(23):47-50.

[4]宋禹飞,王宏,周育忠,等.电网企业技术标准孵化模式分析与实践[J].中国标准化,2021,596(23):51-55.