翅碱蓬处理凡纳滨对虾养殖尾水效果的初步研究

杜世瀛 姜玉声 黄姝 张冰倩 窦海琪 常尚龙 吴元浩

摘 要：为研究耐盐碱植物翅碱蓬（Suaeda heteroptera）对养殖尾水的净化效果，选择初始株高为（6.83±0.35）cm，株径为（2.12±0.13）mm的翅碱蓬，分别以0株/m2（对照组，A组）、40株/m2（处理组，B组）、80株/m2（处理组，C组）和120株/m2（处理组，D组）的种植密度，在静水状态下进行了为期30 d的凡纳滨对虾养殖尾水处理试验。试验结果显示，A组水体盐度下降幅度（56.17%）最小，C组水体盐度下降幅度（79.74%）最大。各处理组水体pH呈先波动上升后下降趋势，至试验结束时，B组、C组、D组水体pH显著高于A组（P＜0.05）；养殖尾水中溶解氧（DO）含量随着翅碱蓬种植密度的增加而升高；增加翅碱蓬种植密度对降低养殖尾水中总氨氮、亚硝酸氮（NO2--N）、硝酸氮（NO3--N）和活性磷（PO43--P）含量具有显著效果，而化学需氧量（COD）下降不明显。试验结果表明，翅碱蓬对凡纳滨对虾养殖尾水具有一定净化作用，合理增加翅碱蓬种植密度有利于提高对养殖尾水的净化效果。

关键词：翅碱蓬；凡纳滨对虾；养殖尾水；净化

凡纳滨对虾（Litopenaeus vannamei）俗称南美白对虾，具有生长周期短、抗逆性强、肉质鲜美等特点，是世界养殖产量最高的对虾之一，也是我国养殖的主要对虾种类［1-2］。随着对虾养殖业规模的不断扩张，其对环境的影响越来越受到关注［3-4］。养殖尾水治理是我国水产绿色健康养殖技术推广“五大行动”的重要内容，对水产养殖产业绿色健康发展具有重要意义，也是当下的研究热点［5-8］。然而，基于凡纳滨对虾特定养殖模式特点的高效、低成本的尾水处理方法尚处于探究阶段，尤其是针对盐度、温度、排水量等影响因子的“因地制宜型”尾水处理方案有待进一步研究。

翅碱蓬（Suaeda heteroptera）又名盐蒿、黄须菜，其叶呈条状且肉质化，为藜科碱蓬属一年生耐盐碱草本植物，是黄河、辽河等北方河流入海口湿地的主要优势物种。我国的翅碱蓬种类较多，分布广泛，常见于“三北”地区滨海湿地、盐沼湖泊的滩涂区域［9］。例如，辽宁盘锦“红海滩”就是以翅碱蓬为主要植被类型的湿地，每年4月—10月，当地翅碱蓬连片生长，景色壮丽，不仅为当地旅游业创造了巨大价值，同时也为渤海辽东湾提供了重要的生态屏障。翅碱蓬对环境的耐受力极强，在淹没或干露状态下均能存活，且能够吸收土壤中的盐分以及氮、磷等富营养物质［10］，对重金属、石油烃等有机污染物也有富集和降解作用［11-12］，具有较强的水质净化能力［13］。

辽宁是我国凡纳滨对虾养殖的主产区之一，近年来，随着对虾养殖业的发展，尤其是以工厂化、小棚养殖为代表的集约化模式的推广，当地沿海盐碱地成为了养虾集中区域。盘锦、营口地区作为辽宁省主要的对虾养殖产区，养殖历史悠久，产业基础良好，探讨“因地制宜”处理养殖尾水的方法和技术对于当地对虾养殖产业绿色健康发展有着重要意义。本试验采用静态污水处理的方法，分析了不同种植密度的翅碱蓬对凡纳滨对虾养殖尾水的净化效果，以期为辽宁及北方地区对虾养殖尾水生态处理和盐碱湿地的生态修复提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验材料

试验用翅碱蓬取自辽宁省盘锦市大洼区三角洲地区盐碱地。选取生长良好、规格大小基本一致的完整翅碱蓬幼苗，移栽至室内种植槽中。种植槽为白色塑料水槽，长53.0 cm，宽35.0 cm，高19.5 cm。种植用土壤与翅碱蓬来自同处，经晾干并混合均匀后，等量铺入种植槽中，并在槽内构建坡度约为28°的斜坡。养虾尾水来自盘锦光合蟹业有限公司凡纳滨对虾工厂化养殖车间。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计

试验前，采用经过曝气的井水在种植槽中预培养翅碱蓬，待其恢复正常状态后，开始分组进行对虾养殖尾水处理试验。

试验于2022年7月2日—8月1日在闲置的养虾车间进行，共30 d，试验期间室温為25～31 ℃。根据盘锦当地养虾车间周围翅碱蓬的数量及自然分布特点，将翅碱蓬种植密度分为0株/m2（对照组，A组）、40株/m2（B组）、80株/m2（C组）、120株/m2（D组）4个组，每组设3个平行。采用静态污水处理法将养虾尾水浇灌于各种拉槽，每组试验用水均为18 L。试验期间，每3 d从各组采集水样，每组水样采集量为25 mL。各组初始水位高度均为14.5 cm，其间用去离子水（不含氮、磷）补充蒸发和采样所损耗的水量，维持水位不变。定期检查并用完好且大小基本一致的预留植株及时更换死亡或发生病害的植株，以保持翅碱蓬良好的生长状态。

1.2.2 水质指标的测定方法

试验期间，每3 d以“5点取样法”分别采集对照组（A组）和3个试验组（B、C、D组）的中上层水样，分别混匀后进行相关水质指标的测定。具体水质指标及测定方法见表1［14-15］。

根据以下公式计算水体中所测定水质指标的去除率［16］（Wi，%）。

Wi=［（C0-Ci）/C0］×100 （1）

式（1）中，C0为所测定水质指标的初始质量浓度，Ci为第i天时所测定水质指标的质量浓度。

1.3 数据处理

试验数据用平均值±标准差表示。使用SPSS 25.0软件对试验数据进行单因素方差分析（one-way ANOVA），采用Duncans检验法对多组均值进行多重比较，设P＜0.05为差异显著。使用GraphPad Prism 9.0.0软件绘图。

2 结果

2.1 对虾养殖尾水中盐度、pH和DO的变化情况

试验期间，对虾养殖尾水盐度随处理时长的变化见图1。随着试验的进行，对照组A组和B、C、D 3个处理组对虾养殖尾水的盐度均呈下降趋势。其中A组盐度下降幅度最小，为56.17%，C组盐度下降幅度最大，为79.74%。

试验期间，对虾养殖尾水pH随处理时长的变化见图2。A组水体的pH基本呈持续下降的态势，从试验初始的8.56±0.02降至8.31±0.06；B、C、D组水体pH则呈现先上升后下降的态势，其中C组在试验第9天达到峰值9.00±0.04，B组和D组则在第12天时分别达到峰值9.14±0.03和9.01±0.06，均显著高于同一时间A组的pH（P＜0.05）。试验第21天至第30天，B、C、D组水体pH在8.66～8.74范围内波动，且3个处理组间无显著差异（P＞0.05）。

试验期间，对虾养殖尾水DO含量随处理时长的变化见图3。在试验第18天，A组水体中的DO含量与其余各组存在显著差异，且随着试验的进行差距逐渐增大（P＜0.05）。在试验开始后的前15 d，B组DO从（7.92±0.03）mg/L下降至（7.22±0.07）mg/L，随后有所上升但变化较平缓，在试验第27天达到（7.27±0.04）mg/L。随着处理时间的延长，C组和D组DO含量在试验第12～30天期间无显著差异（P＞0.05）。

2.2 对虾养殖尾水中氮、磷及COD的变化情况

试验期间，对虾养殖尾水总氨氮（TAN）含量随处理时长的变化见图4。在试验的前3 d，D组水体中TAN含量下降速率最快，其次为C组，A组和B组TAN含量无显著差异（P>0.05）。在第9天，B组TAN质量浓度为（0.63±0.07）mg/L，显著低于C组的（0.78±0.06）mg/L（P＜0.05）。试验结束，A组TAN去除率（60.43%）最小，D组TAN去除率（77.70%）最大。

试验期间，对虾养殖尾水中的NO2--N含量随处理时长的变化见图5。在试验的前3 d，D组水体中NO2--N含量下降最快，其次为C组，A组和B组NO2--N含量无显著差异（P>0.05）。在第12天，B、C、D组间的NO2--N含量无显著差异（P>0.05），但均显著低于A组（P＜0.05）。试验结束，A组对虾养殖尾水中NO2--N的去除率为100%，其余各组对虾养殖尾水中NO2--N的去除率均为99.20%。

试验期间，对虾养殖尾水中的NO3--N含量随处理时长的变化见图6。在试验的前3 d，D组水体中的NO3--N含量下降最快，其次为C组，A组和B组的NO3--N含量无显著差异（P>0.05）。在第9天和第12天，B、C、D组间的NO3--N含量无显著差异（P>0.05），但均显著低于A组（P＜0.05）。在第18天，D组NO3--N质量浓度升至（0.61±0.05）mg/L，之后逐渐下降。在第21天，B组和C组NO3--N质量浓度分别升至（0.71±0.04）、（0.83±0.05）mg/L，之后逐渐下降。试验结束时，B组对虾养殖尾水中NO3--N的去除率（94.29%）最小，D组NO3--N的去除率（99.29%）最大。

试验期间，对虾养殖尾水中的PO43--P含量随处理时长的变化见图7。在试验第12天，B组、C组及D组的PO43--P质量浓度分别为（0.17±0.04）mg/L、（0.17±0.04）mg/L和（0.09±0.07）mg/L，组间均无显著差异（P>0.05）。试验结束时，A组和D组PO43--P的去除率较高，均为98.85%，B组和C组PO43--P的去除率分别为95.40%、94.25%，但组间无显著差异（P>0.05）。

试验期间，对虾养殖尾水COD随处理时长的变化见图8。在试验开始后前6 d，C组和D组的COD快速上升，之后逐渐放缓；而B组的COD在试验前15 d呈现连续升高的趋势，之后在（11.51±0.34）～（11.98±0.50）mg/L范围内波动。对照组A组的COD在试验期间变化较小，呈现缓慢降低后又逐渐升高的趋势。

3 讨论

3.1 翅碱蓬处理养虾尾水中盐度、pH和DO的变化

翅碱蓬作为一种嗜盐植物具有较强的耐盐碱特性，是典型的盐碱地指示物种［17］。研究表明，翅堿蓬可以通过调整细胞数目、改变组织器官形态和结构来适应盐碱环境［18-19］。张立宾等［20］发现，种植翅碱蓬3年后，滨海盐渍土壤的含盐量从16.4 g/kg下降至12.0 g/kg，脱盐率达到26.83%，表明翅碱蓬在盐碱土壤改良中具有较好的应用效果。本研究中，各试验组对虾养殖尾水的盐度均有下降，试验结束时，B、C、D组对虾养殖尾水盐度的下降幅度依次为71.27%、79.74%、78.08%，均高于对照组A组。由于本研究中对各试验组的水体取样量与补充量基本一致，且翅碱蓬植株于试验装置内分布均匀，推测各组对虾养殖尾水盐度下降的原因是：（1）翅碱蓬自身吸收Na+、Cl-等离子用于其生理代谢及生长发育［21］；（2）为便于分析，试验过程中使用去离子水（不含氮、磷）补充蒸发和采样所消耗的水量，虽然每次水体取样量和补充量仅占各组试验水体总量的很小比例，但在一定程度上也降低了水体的盐度，因此，即使无翅碱蓬种植的A组水体的盐度也有所下降。

水生植物能够通过通气组织向水体供氧，从而有助于促进水体中含氮、磷有机污染物的分解［22］。本试验在有塑料透明屋顶的室内进行，室内光照强度的变化易受天气影响，因此在不同采样时期植物的光合作用情况存在一定差异，进而会影响各组对虾养殖尾水中的DO含量。试验结果证明，增加翅碱蓬种植密度对于提高养殖尾水中的DO含量具有一定的积极作用。此外，试验中发现，在试验初期B组水体的pH高于C组和D组，而在试验后期，各处理组pH的变化幅度逐渐缩小，且各处理组间pH无显著性差异，但B、C、D组与对照组之间pH存在显著差异。胡傲等［23］通过在不同生长型沉水植物配置对生物量积累和水质净化效果影响的研究中也有类似的结果。胡傲等［23］通过在不同生长型沉水植物配置对生物量积累和水质净化效果影响的研究中也有类似的结果。各组间pH差异与变化应与植物光合作用吸收CO2，以及尾水中有机物分解产生CO2有关，其中更为系统的规律有待深入研究。

3.2 翅碱蓬处理养虾尾水中氮、磷及COD的变化

含氮、磷有机物是水产养殖尾水中主要的污染物来源［24］，其在微生物氨化、硝化作用下會产生氮、磷营养盐并消耗水体中的DO［25］，其中TAN和NO2--N通常对水生动物的生长不利［26-27］。氮、磷元素是植物生长发育所需的营养物质［28］。研究证明，通过种植植物可有效吸收并降低养殖尾水中氮、磷污染物的含量，并且氮、磷污染物含量与植物的生长及生物量的积累呈显著负相关，植物种植密度的增加与其对氮元素的需求量呈正相关［29］。本试验发现，与无翅碱蓬种植的对照组相比，翅碱蓬处理组尾水中TAN、NO2--N、NO3--N及PO43--P的含量均有降低，且去除率与种植密度呈正相关。

随着翅碱蓬的生长，其自然脱落物及代谢产物的增加使水体中的氮、磷污染物含量出现反弹升高之后又逐渐下降的现象。此外，天气变化可能影响植物的生长状态，进而改变植物对水体中氮、磷污染物的净化效果。Yalcuk等［30］发现，水体中有机物含量的增加与废水滞留时长有关，随着垃圾渗滤液在表面流人工湿地系统中滞留时间的延长，废水中的生物需氧量（BOD5）、COD和总悬浮固体物（TSS）含量逐渐上升。本试验中也存在类似现象，即随着处理时间的延长，水体中的COD呈上升趋势，随着翅碱蓬种植密度的增加，对虾养殖尾水中的COD逐渐升高。Hunt等［31］发现，人工湿地系统中植物生长代谢及凋落物和植物根系分泌物会不断向系统中添加碳源，这可能是本试验中各处理组和对照组对虾养殖尾水COD呈上升趋势的原因之一。此外，对虾养殖尾水中存在的固体有机颗粒、微藻和细菌等絮凝剂容易生成生物絮凝体，即生物絮团［32］，而生物絮团能很好地控制养殖水体中TAN、NO2--N和NO3--N含量［33］，而且随着养殖水体中C/N的提高，可以显著增强生物絮团对养殖水体中氮、磷污染物的去除效果［34］。

土壤微生物在人工湿地处理废水过程中具有重要作用［35］。本试验中，未种植翅碱蓬的对照组水体中，TAN、NO2--N、NO3--N含量随着处理时长的增加而呈下降趋势，说明翅碱蓬种植土壤中可能含有可以发生氨化、硝化和反硝化作用的微生物［36-38］。植物的根系可为微生物提供硝化或反硝化过程的场所，同时植物可通过光合作用吸收CO2、释放O2，营造富氧或厌氧环境以供微生物生存［39-40］。此外，本试验在温暖的室内环境中进行，有利于微生物分解含氮、磷有机物并促进相关微生物发挥净化作用［41］。本试验结果显示，通过种植翅碱蓬并提高种植密度可加速降低养殖尾水中的PO43--P含量。含磷污染物浓度的降低得益于植物的吸收和利用［42］，但是植物生长代谢会额外增加水体中磷的含量［43］。因此，及时收集并清理植物代谢产物或对植株进行收割有助于系统对磷等元素的吸收，进而促进净化效果。

参考文献

［1］谢一彤，孙琛.中国南美白对虾产区比较优势探析［J］.中国渔业经济，2021，39（1）：62-67.

［2］王兴强，马甡，董双林.凡纳滨对虾生物学及养殖生态学研究进展［J］.海洋湖沼通报，2004（4）：94-100.

［3］申玉春，熊邦喜，叶富良，等.凡纳滨对虾高位池养殖系统的水质理化状况［J］.湛江海洋大学学报（自然科学），2006，26（1）：16-21.

［4］虞为，李卓佳，朱长波，等.我国对虾生态养殖的发展现状、存在问题与对策［J］.广东农业科学，2011，38（17）：168-171.

［5］马瑞阳，葛成军，王珺，等.藻-菌单一及共生系统对海水养殖尾水的净化作用［J］.中国水产科学，2019，26（6）：1126-1135.

［6］潘志恒，鲁敏，曹煜成，等.3种微藻对海水集约化对虾养殖尾水氮磷的去除效果［J］.水生态学杂志，2023，44（5）：149-155.

［7］王磊，张哲，王文君，等.“三池两坝” 多级池塘对凡纳滨对虾工厂化海水养殖尾水的处理效果研究［J］.海洋环境科学，2023，42（5）：720-728.

［8］本刊讯.农业农村部部署推进水产绿色健康养殖技术推广“五大行动”［J］.中国水产，2021（8）：14-18.

［9］高范，乌立国，贾世娜，等.辽河口翅碱蓬降滩修复效果评估及其影响机制研究［J］.环境生态学，2022，4（6）：49-53.

［10］曹晟阳，谢欠影，伊凯，等.翅碱蓬耐盐机制研究进展［J］.现代农业科技，2018（5）：169-171.

［11］KONG Y，ZHENG Y.Variation of sodium uptake rate in Suaeda glauca（Bunge） and its relation to plant size and salt acclimation［J］.Canadian Journal of Plant Science，2016，97：466-472.

［12］LIU H，HUANG X，FAN X R，et al.Phytoremediation of crude oil-contaminated sediment using Suaeda heteroptera enhanced by Nereis succinea and oil-degrading bacteria［J］.International Journal of Phytoremediation，2023，25（3）：322-328.

［13］杨佳，李锡成，王趁义，等.利用海蓬子和碱蓬修复滨海湿地污染研究进展［J］.湿地科学，2015，13（4）：518-522.

［14］雷衍之.养殖水环境化学实验［M］.北京：中国农业出版社，2006：26-85.

［15］全國海洋标准化技术委员会.海洋监测规范：第4部分 海水分析：GB 17378.4—2007［M］.中国标准出版社出版，2008.

［16］刘晓丹，李军，龚一富，等.5种水培植物对富营养化水体的净化能力［J］.环境工程学报，2013，7（7）：2607-2612.

［17］谢欠影，曹晟阳，赵晨阳，等.翅碱蓬响应高盐胁迫的分子机制研究［J］.大连海洋大学学报，2019，34（2）：160-167.

［18］FLOWERS T J，COLMER T D.Salinity tolerance in halophytes［J］.The New Phytologist，2008，179（4）：945-963.

［19］向亮，王艳杰，陈佳勃，等.盐和重金属复合胁迫对翅碱蓬萌发与生长的影响及调控措施［J］.生态学报，2023，43（8）：3307-3318.

［20］张立宾，徐化凌，赵庚星.碱蓬的耐盐能力及其对滨海盐渍土的改良效果［J］.土壤，2007，39（2）：310-313.

［21］苏坤梅.不同浓度NaCl处理对盐地碱蓬营养器官内部结构的影响［D］.济南：山东师范大学，2003.

［22］BANERJEE A，SHARMA R，CHISTI Y，et al.Botryococcus braunii：a renewable source of hydrocarbons and other chemicals［J］.Critical Reviews in Biotechnology，2002，22（3）：245-279.

［23］胡傲，李宇辉，杨予静，等.不同生长型沉水植物配置对生物量积累和水质净化效果的影响［J］.湖泊科学，2022，34（5）：1484-1492.

［24］宋楚儿，孟振，张正，等.异养蛋白核小球藻净化对虾池塘养殖尾水的实验［J］.海洋科学，2023，47（2）：63-70.

［25］CRIPPS S J，BERGHEIM A.Solids management and removal for intensive land-based aquaculture production systems［J］.Aquacultural Engineering，2000，22（1/2）：33-56.

［26］廖秀睿，李曦，柳睿杰，等.曲褶刚毛藻在对虾养殖尾水无机氮盐净化中的应用［J］.海南热带海洋学院学报，2021，28（2）：1-5.

［27］唐菠，钟高辉.水产养殖尾水处理技术研究进展［J］.云南化工，2020，47（11）：17-19.

［28］牟相蓉，王昌伟，姜亦松，等.盐度、氮、磷含量对翅碱蓬生长的影响［J］.中国野生植物资源，2022，41（11）：7-11.

［29］王全九，王康，苏李君，等.灌溉施氮和种植密度对棉花叶面积指数与产量的影响［J］.农业机械学报，2021，52（12）：300-312.

［30］YALCUK A，UGURLU A.Comparison of horizontal and vertical constructed wetland systems for landfill leachate treatment［J］.Bioresource Technology，2009，100（9）：2521-2526.

［31］HUNT P G，POACH M E.State of the art for animal wastewater treatment in constructed wetlands［J］.Water Science and Technology：a Journal of the International Association on Water Pollution Research，2001，44（11/12）：19-25.

［32］曲寅，章晓栋，任岗，等.间歇性饥饿对南美白对虾生物絮团养殖系统中微生物群落结构、水质和生长的影响［J］.农业生物技术学报，2024，32（2）：417-426.

［33］宋红桥，管崇武，张宇雷.生物絮团养殖模式养殖密度对南美白对虾生长和水质的影响［J］.中国农学通报，2023，39（23）：116-120.

［34］陈伟，谭洪新，罗国芝，等.碳氮比对生物絮凝反应器处理水质效果的影响［J］.上海海洋大学学报，2018，27（6）：907-915.

［35］YANG L，CHANG H T，HUANG M N L.Nutrient removal in gravel- and soil-based wetland microcosms with and without vegetation［J］.Ecological Engineering，2001，18（1）：91-105.

［36］TANNER C C，CLAYTON J S，UPSDELL M P.Effect of loading rate and planting on treatment of dairy farm wastewaters in constructed wetlands—II.Removal of nitrogen and phosphorus［J］.Water Research，1995，29（1）：27-34.

［37］KOZUB D D，LIEHR S K.Assessing denitrification rate limiting factors in a constructed wetland receiving landfill leachate［J］.Water Science and Technology，1999，40（3）：75-82.

［38］徐樂中.pH值碱度对脱氮除磷效果的影响及其控制方法［J］.给水排水，1996，22（1）：10-13.

［39］SHELEF O，GROSS A，RACHMILEVITCH S.Role of plants in a constructed wetland：current and new perspectives［J］.Water，2013，5（2）：405-419.

［40］VYMAZAL J.Plants used in constructed wetlands with horizontal subsurface flow：a review［J］.Hydrobiologia，2011，674（1）：133-156.

［41］AKRATOS C S，TSIHRINTZIS V A.Effect of temperature，HRT，vegetation and porous media on removal efficiency of pilot-scale horizontal subsurface flow constructed wetlands［J］.Ecological Engineering，2007，29（2）：173-191.

［42］LI J F，WANG Y H，CUI J W，et al.Removal effects of aquatic plants on high-concentration phosphorus in wastewater during summer［J］.Journal of Environmental Management，2022，324：116434.

［43］DEKLE J，STROSNIDER W H J，WHITE S A.Phosphorus uptake and release patterns in overwintering constructed floating wetlands［J］.Water Science and Technology：a Journal of the International Association on Water Pollution Research，2024，89（3）：588-602.

A preliminary study on the purification effect of Suaeda heteroptera on the tailwater of Litopenaeus vannamei culture

DU Shiying， JIANG Yusheng， HUANG Shu， ZHANG Bingqian， DOU Haiqi， CHANG Shanglong， WU Yuanhao

（Dalian Key Laboratory of Breeding，Reproduction and Aquaculture of Crustaceans，Dalian 116023，China）

Abstract： In order to study the purification effect of tailwater of the saline-alkali tolerant plant Suaeda heteroptera，the experiment of tailwater treatment of Litopenaeus vannamei aquaculture was carried out under static water for 30 days.The initial heights and diameters of plants used were （6.83±0.35） cm and （2.12±0.13） mm，respectively.The planting densities of four groups were set as 0 plant·m-2（group A），40 plants·m-2（group B），80 plants·m-2（group C），and 120 plants·m-2（group D）.The results showed that the salinity of group A decreased by 56.17 %，and the salinity of group C decreased by 79.74 %.The pH of each treatment group increased first and then decreased.At the end of the experiment，the pH of water in groups B，C and D was significantly higher than that in group A（P＜0.05）.The content of dissolved oxygen（DO） in the tailwater increased with the increase of planting density of S. heteroptera.Increasing the planting density of S. heteroptera had a significant effect on reducing the contents of total ammonia nitrogen，nitrite（NO2--N），nitrate（NO3--N） and active phosphorus（PO43--P） in the tailwater.However，the removal effect of chemical oxygen demand（COD） was not significant.These findings suggest S. heteroptera can effectively purify the tailwater from L. vannamei aquaculture and reasonable increase of planting density is beneficial to improve its purification effect on aquacultural tailwater.

Key words： Suaeda heteropteran; Litopenaeus vannamei; aquaculture tailwater; purification