新型合租：面试招室友，客厅办活动

对于一些年轻人来说，上海市嘉善路鼎新大楼里有一处特殊的空间。它藏在这里的一间公寓内，摆放着办公桌、电视、吧台，还有两个沙发。下班后，年轻人们喜欢坐在沙发上，一起看电视、聊天，有时候聊到次日凌晨1点才回各自房间。平日里，大家也会约着聚餐、看展览，或者去外地旅游。

" “我们就像家人一样。”一位住户觉得，这里的室友关系温暖而友善。有人晚上想吃碗面，其他人陪着一起吃；有人因玩滑板骨折住院，每个人都带着东西去看望。

""在这个“家”里，碗筷米面是公用的，很多食物也是共享的。一位年轻人租下了这间公寓，并找到了更多人一起居住。搬到这里之前，他们并不相识，但他们会聚到这里，都有一个目标：建立一个温暖、舒适的共居空间。

想和他人产生连接

在上海，这样的共居空间还不止存在于一栋大楼。租客任彬第一次搬进类似的一间公寓时，就被那里的沙发、餐桌、大窗户吸引。很多年后，他依然记得第一次走进房间时，看见很多人坐在客厅里，“感觉很舒服”。

搬进这种共居空间前，任彬没想过还能这么多人一起住。不过，这种“像宿舍一样”的生活一直是他期待的。

任彬上大学时，和十几个同学住在一个三室一厅的大宿舍里，一群人在客厅打游戏、玩狼人杀，聊体育、音乐和艺术，“感觉就像家人”。大学毕业后，他到上海一家公司做视频剪辑，为了合租，他看过好多套房子，发现客厅要么很小，只有几平方米，要么没有窗户，要么被当成储物间。有的房子客厅里比楼道还乱，“杂物乱堆”，每个人的房间都安了密码锁。“有种一进门还没有回家的感觉，要再进一个小门才能回家。”看到共居空间招人的帖子后，他“抑制不住激动”，立刻报了名。

和任彬一样，方庭也想和他人产生连接，并加入到共居生活中。来到鼎新大楼前，她住在浦东新区一个loft公寓里。刚住进去时，方庭很开心，但没过多久，她愈发感到孤独，“每天晚上回家都是冷冰冰的墙壁”。方庭觉得，问题在于没有人跟自己说“废话”，“当你拥有越来越少的关系时，你会拥有越来越多的自由，当你没有关系时，就拥有了无限大的自由，而无限大的自由是会坍塌的”。

吴力很能理解这种“压抑”的状态。他曾在上海独居过一年多，但他在上海没有朋友，“只能一个人在屋里消耗，有情绪没法排解”。他开始周末组织观影、读书会等活动。

不过，活动中的社交关系大多时候“短暂且不稳定”，吴力觉得共居能带来“朝夕相处的信任感”。看见别人办公共空间，他也租了一个公寓打造共居空间，同时在客厅举办公共活动。

住客薛莉还记得疫情时独居在家的感受，“每天找不到人说话”。2022年9月，薛莉在任彬的帮助下，在黄浦区创建了一个共居空间。

想入住，要先通过面试

不同于日常合租，类似的共居空间更加注重公共空间。任彬的室友程子健说，有的房间住了两个人，对客厅使用程度高，房租也会相应提高一些。

任彬和程子健住在一个房间里，每个月房租1900元。房间里除了两张单人床，几乎再也放不下什么东西。但任彬并不在意，他更喜欢在客厅里待着。有室友看到他，会主动和他一起看电视、聊天。

在任彬看来，客厅里的氛围主要取决于住客的性格和参与度。他记得，曾有室友喜欢在客厅办公，引领了一股在客厅办公的热潮。程子健喜欢摄影，每次洗胶片，都能引来一群人围观。还有的室友喜欢练健身操，常带着大家做操，锻炼身体。

因此，申请入住上海几家类似的公寓，都要在线上填写一张申请表，还要经过面试等环节。申请表上除了有工作机构、生活习惯的信息，还设置了一些开放性问题，比如，个人拥有的技能、关注的议题；想在空间发起的活动；想参与共居的哪方面建设，“职务”包括活动策划及协调员、兼职财务等。

“申请表本身是一个门槛。”吴力说，有的申请者诚意、动力不够，连字都懒得写，会首先被筛下去。

为了更了解申请者，有的共居空间面试时会邀请申请者来家里吃饭。“一个人身上能传达出很多信息”，任彬见过有人来时拿着一束满天星，有人临走时带走了门口的垃圾，而有的人面试时像是来谈项目，“总把最精英的一面展示给你”。最后，过于“精英”的人，他觉得不够真诚，没有投票。

薛莉希望每个住户“是有独立思想的人”。她面试过一个刚刚辞职、失恋的年轻人，其他人都投了通过票，但她没有投，“他渴望在这里找到朋友、恋人，找到生活的支撑，对共居期待太高了”。

入住空间后，每个住客需要上交几十元，作为空间的公共基金，并就空间的日常事务进行讨论、投票，形成空间的共识。

很多共识都是一点点摸索出来的。任彬记得刚开始时，每个人要轮流倒垃圾、拖地，但大家下班回家后常常已经很累，没有力气干活儿，于是改成只倒垃圾，“顺手就能干”。以前，沙发客居住时间不受限制，后来，大家发现，沙发客住久了，容易和室友出现矛盾，他们便将沙发客居住时间调整为一周。

好的共居空间能带给年轻人很多情感支持

在共居空间，“边界感”也是影响和谐的因素。

住客们记得，有一次，有人吃了一位室友冰箱里的食物，这位室友很生气，从那之后，共识中增加了冰箱最下面两层食物不能动的内容。还有一次，大家一起做饭，一位室友正在做菜，另一位室友在旁边指指点点，做饭的室友面露不快。有室友看到这一幕，提出有人做饭时，其他人保持安静。这条建议被写进了共识。

“我们开玩笑说都是家人，但如果真的把这当成原生家庭就不太合适了。”程子健说，他们希望每个人能理性地和他人相处。

在几个共居空间，有个不成文的共识是，住客里如果有人发展成恋爱关系，就要搬离空间。“恋爱是一种占有。”薛莉解释，有恋人室友吵架，其他人会左右为难，容易影响空间和谐。

为了让空间氛围更好，几个共居空间的人平时也会经常交流运营空间的经验。在讨论会上，吴力表达过自己的困惑，说有室友希望每周定期开会，分享看到的书、工作心得。但他担心有人不愿意被强制参与公共生活，“在公司做PPT，回家还要做PPT”。

针对他的困惑，一位在洛杉矶共居空间的住客建议，“家庭仪式”很重要，但是聚餐相比开会更适合中国文化，“更少有思想负担，又有可能发生一些即兴的对话”。

吴力相信，一个好的共居空间能够带给年轻人很多情感支持。除了情感支持，吴力觉得，共居也可以让年轻人应对更多“不确定性”。他们在租房合同中规定，如果有人损坏公物，和室友、邻居多次发生矛盾，其他室友可以开启“弹劾”机制，与其解约。

看到了“生活的更多可能性”

共居空间并不是完美的。这里的流动性大，这使得在住室友要不断面试、适应新来的室友。有时，他们面试三四个人也没找到合适的室友，房间因此空置一个多月，其余住客不得不平摊这间房子的租金。有的空间还要想办法赚钱，来抵消空房的风险。

加州大学洛杉矶分校人类学博士庄皓琰从2020年开始关注这种共居空间，据其观察，目前，共居空间受到社区、租房市场多方面的限制，“业主们对于租户都抱有怀疑的态度，尤其是对于多人合租的模式。”

任彬所在的共居空间当时要搬家，就是因为房东频繁接到邻居投诉。任彬说，当时他们经常举办活动，不断有人进进出出，邻居大爷向社区举报是群租房。虽然后来证实这里不是群租房，但还是有人一直举报，“半年内举报了3次”，房东不堪其扰，不愿再租房给他们。

找鼎新大楼的这套房子时，任彬看了近百套才选出来。任彬说，房子多数都是三居室，好不容易选出来3个房子，其中两个房子的厕所数量不够，另一个房子的客厅没有窗户。最终，3个房子投票都没有超过半数。

搬家后，为了搞好社区关系，任彬常常和小区的工作人员聊天。疫情期间，家里4个人都去做志愿者，帮助小区分发物资、做核酸检测，有会日语、英语的室友还专门负责和小区的外国人沟通。几个月下来，整栋楼的人都认识他们，居委会的工作人员见他们人多，还特地给他们多发了一些物资。

“好的共居经验是可以人传人的。”一位曾经住过共居空间的住客说，不少室友离开上海后，将这里的共居经验带到了其他城市。

（文中任彬、吴力、薛莉、方庭等均为化名）