鼓浪文学对谈：与“南方”肝胆相照

盛雪 练韬 林初晴

“对于地域的文学敏感， 究竟来源于现实体验，还是岁月遥望？”“作者在写作底层时，會遇到哪些困惑？”“在文学创作中如何运用双线叙事？”

在鼓浪文学社的公众号后台，我们总能收到读者们这样的声音。

作为由鲁迅先生亲自指导创办的百年文学社团，鼓浪文学社总是致力于解答文学爱好者们的殷殷之问。文学创作的秘密，从不在理论书籍之内，而是在作家的心灵之中。为此，鼓浪文学社筹划了一场别开生面的“作家见面会”，为上述“文学之问”作出解答。

作家与地方之间，向来情根深种。作为学术界热词的“新南方写作”，又与地方书写深度牵连。而本次对谈正以“由‘地方而‘南方——地方性书写与‘新南方写作”为主题，邀请到了当代著名作家林那北、须一瓜、李师江、李秋沅、郭爽，由厦门大学中文系助理教授胡行舟担任主持人。数百名文学爱好者到场聆听，现场座无虚席，气氛非常热烈。

胡行舟老师对“新南方”这一文学概念进行了简要梳理之后，参会作家相继道出自己的创作心得，座谈由此拉开序幕：

作家李师江：在我的创作中非常重要的，是发现崭新的文学地理，而故乡，是我永远的文学生长点。

儿童文学作家李秋沅：我的小说创作开始于成长小说，但，当我回看这片故土，才在某种意义上找到了文学的“回心”，而这种踏实感也许才能让我的想象力长出翅膀。

《中篇小说选刊》社长、主编林那北：我几乎一辈子都像一棵小树扎根在南方，但我的故乡永远在远方。而正是文学想象与生命现实之间的矛盾构成了我写作中的某种张力。

作家、编剧须一瓜：在我看来，故乡只存在我的想象中，我的故乡是自为的。每个作者也许一生都在寻找自己的精神栖息地。

青年作家郭爽：地域并非我创作中的“显性基因”，在我个人的创作过程中更想探讨的，事实上是对故乡心怀困惑的人如何寻找故乡。相对于故乡，我更喜欢“发现附近”。

对谈现场

各位作家结合自己的创作经历，围绕主题“地方性书写与‘新南方写作”畅所欲言。最后，胡行舟老师进行了凝练而深刻地总结。他认为，“南方”或“新南方”并不是整一的版图或扁平的概念，其间包含着相异的指认和歧义的发散，包含着各种读解或建构之间的张力与冲突。关于故乡，胡老师总结道：它确有无可选择的一面，我们被抛掷于此，便只好生根发芽；却又有流动的一面，它也往往是我们想象中的精神驻地，被回望所形塑的起始，或投影着秘密愿景的远乡。

责任编辑：张琦