比赛不能沦为表演

方正宇

体育竞技之所以吸引人，建立在每一个参与者都全力争胜的基础上。只有在公平竞争的环境下，更快更高更强的追求才会成为崇高目标。然而像北京半马冠军冲线的一幕，则将场外利益置于场内拼搏之上。当竞技对抗沦为一场无底线的表演时，也就背叛了体育的本质。

刚在无锡打破全国男子马拉松纪录的何杰，一个月后又在北京半程马拉松赛中第一个冲线。然而，相比前一次取得佳绩时收获的无数赞誉，何杰这次遭遇到了诸多非议，原因就是外界普遍质疑这次取胜源于对手们的故意相让。

上述质疑绝非捕风捉影，在这场比赛的最后时刻，原本处于领先位置的三名外籍选手不约而同开始减速，甚至挥手示意何杰超过他们之后加速冲向终点。最终的成绩记录，这三名选手全都比何杰慢了1秒，屈居第二到四名。如此“谦让”的态度，再加上三人在最后时刻表现出来的默契，让人们有理由怀疑，本届比赛从一开始就定下了让何杰夺冠的计划，成为一场结局早在事先就被安排好的“假赛”。

在讨论这个话题之前，首先需要了解马拉松赛事的一个特点，那就是有时的确存在一些特殊的安排。比如，为了帮助运动员跑出好成绩，在比赛过程中安排多名领跑员，业内称为“兔子”，为运动员提供规划配速乃至降低风阻的服务。根据服务对象有别，可以具体分为官方组织者为提升整体成绩而安排的“官兔”，以及仅为特定运动员服务的“私兔”。历史上，围绕领跑员制度曾出现过无数次争议，包括基普乔格当初跑进2小时之内的成绩之所以不被认可为马拉松世界纪录，也与邀请了太多的领跑员参与助力有关。

以往的种种争论中，领跑员的功能还比较单一，通常只是在某一赛段领跑，包括男选手为女选手提供陪跑服务的情况。人们通常认为，陪跑员一般是在自身难以取得佳绩的背景下，才会基于各种利益考虑去扮演“绿叶”。可是在本次北京半马赛上，那三名外籍选手已经展现出能够超越何杰取得佳绩的实力，却偏偏把冠军让出，所谓安排的功能已经从提升自身成绩转化为更直接的消除竞争对手。

可以想见，这些选手礼让冠军不会纯粹基于公益，背后想必存在着比冠军奖金更丰厚的诱惑。至于这些诱惑的提供者，或许是正在酝酿一系列的造星计划，即希望将近年来屡创佳绩的何杰打造为人气明星，所以需要用更多的冠军来进一步拉动人气。坦率地说，如果这三名外籍选手的礼让更“策略”一点，比如稍早些时候就表演出体力不支的状态，或许观众还真会为后来居上的何杰欢呼雀跃。可现实情况却是这三名选手的表演才华明显低于奔跑天赋，用一种过于直白的方式让出了冠军，客观上帮助人们揭开了圈子里的内幕。

人们对这种安排表示反感，理由不难理解：体育竞技之所以吸引人，建立在每一个参与者都全力争胜的基础上。只有在公平竞争的环境下，更快更高更强的追求才会成为崇高目标。然而，像北京半马冠军冲线的一幕，则将场外利益置于场内拼搏之上，导致某些选手参赛目的只为故意输给指定对象。当竞技对抗沦为一场无底线的表演时，也就背叛了体育的本质。

对于方兴未艾的中国马拉松运动来说，这样一个让出来的冠军恐怕危害巨大。之后，无论何杰还是国内其他选手，如果在类似比赛中再次力压外籍对手夺冠，可能都会迎来一些怀疑：“这个冠军会不会又是安排的结果？只是这次老外们的演技总算进步了？”也就是说，因为这一次污点的存在，可能导致选手们乃至整个项目在公信力方面付出惨痛代价。如果真存在所谓造星計划的话，那么其成效实在是惨不忍睹。

更进一步思考，随着体育赛事的蓬勃发展，尤其是商业利益的高度介入，或许很多项目都会出现一些超越常规的新变化。如何来看待这些新变化的利弊呢？核心的标准只有一条，那就是是否有利于体育赛事的公平竞争，确保乃至鼓励所有的参与者发挥出自身的最强实力。只要是与公平竞争精神相悖的变化，无论带来多么丰厚的短期收益，都应当被坚决地清除出去。如果真喜欢剧本安排的现场表演，大可出门前往隔壁的戏剧舞台，但绝对不能允许出现在体育场馆内！