人生的第二志愿

毕淑敏

人们常常把所有的注意力，都集中在第一志愿。这些年，随着考试严酷性的不断升级，关于填报志愿的说法，也越来越霸道了——那就是，全力以赴关注你的第一志愿。某些大学的录取人员公开宣布，我们是不会录取第二志愿的学生的。因为你的热爱不够专一，录来也学不好的。

高考形势特殊，僧多粥少，对于学校的取舍，旁人不好议论是非。但我以为，如果把高考报志愿的经验推而广之，把第一志愿至上，扩散成人生选择的一大信条，就有商榷的必要了。

人生的选择绝少是唯一的。

听一位美国心理学家讲座，谈到男女青年挑选恋爱对象时。他说，如果你在读大学的时候，一眼扫去，本班级上的异姓，有三分之一以上可以成为你的配偶候选人，那么……

讲到这里，台下发出汹涌的低语声，均说：“那他就是一个神经病！”

美国的心理学家抖抖肩膀说：“喏！那他或她，就是一个心理健康的人。”

这观点有点好玩，也有点耸人听闻，是不是？当然，他指的寻找伴侣，是在大学校园内，智商和背景有大的相仿，并不能波及整个社会，说某个男人觉得与世上三分之一的女人都可成眷属，才属正常。

但这一论点也可以说明，既然结为夫妻这样严重的问题，都不妨有一手或是几手打算，那么，在其他场合的选择，当有更大的弹性。

当孤注一掷地把自己的命运押在某个“唯一”头上的时候，我们实际上处于自我封闭和焦灼无序的状态，内心流淌的是自卑和虚弱，以为只有这狭窄的途径，才是抵达目的地的独木桥，无法设想在另外的情形下，还有道路尚可通行。

于是每当选择的关头，我们可以看到那么多鸵鸟似的人奋不顾身、色厉内荏地跑跳着。到了没有退路的时候，就把小小的脑袋埋入沙丘。他们并不仅仅骗别人，首先的和更重要的，是用这种虚张的气势，为自己打气加力。

可惜世上的事情，不如愿者十有八九。当冰冷的结局出现时，很多人就像遇到雪崩的攀援者，一堕千丈。

此刻，你以前不经意间随手填写的第二志愿，就像保险绳一样，在你下坠的过程中，有力地拽住了你，还你一方风景。

第二志愿如同灰姑娘，龟缩在角落里，打扫尘埃，收拾残局，等待那不知何日才能莅临的金马车。

其实人的才能是多方面的，守节般的效忠第一志愿，愚蠢不说，更是浪费。

寻找第二志愿的过程，实质上是对自己的一次再发现。除了那最突出最显著的特点之外，我还有什么优长之处？第一志愿和第二志愿之间，可否像两位相得益彰的前锋，交互支援？我还有哪些潜藏着的特质，有待发掘和培养？平日疏忽的爱好，也许可在失落中渐渐显影。

第二志愿的考虑和填写，也许比第一志愿更取舍艰难。

不可搪塞第二志愿。它依旧是人生重要的选择，是你面对逆境的备份文件。它是进可以攻、退可以守的支撑点，它是无惧无悔的屏障，它是一个终结和起跑的双重底线。

或许有人以为，有了第二志愿第三志愿……人就易颓败。这是一个谬论。亡命之徒不可取，它使人铤而走险，一旦失利，便是绝望与死寂。不妨想想杂技演员，有了保险绳的时候，他们的表演会无后顾之忧，更精妙绝伦。

在填写第一志愿的时候，把其后的每一份志愿也都认真地考虑，这是人生不屈不挠的法门之一。

（选自《意林》2011年第1期）

◆技法借鉴

就事论理，顾名思义，就是对一个具体事件或现象进行深入分析和思考，由现象深入本质，揭示其所具有的普遍意义和道理，给人以启示和教育。

那么如何写好一篇就事论理的议论文呢？需要注意以下三点：

1.叙议结合。就事论理，是由叙事和说理两部分组成，即先叙述一件事，再就这件事进行议论，因此，要将记叙和议论相结合。但写作时要注意，叙事要简明扼要，说清楚就行，不求细节的全面生动；議论要紧扣叙事内容展开，由此及彼，层层深入，切忌空发议论。本文先从高考录取只关注第一志愿的现象谈起，在此基础上，将话题延伸至人生，表明人生不只有第一志愿，还有很多选择。这样由外而内，由浅入深，使议论更深刻有力。

2.观点深刻。要从具体事件中提炼出深刻的观点，作为文章的中心论点。针对中心论点，要作出入木三分的分析。这种分析不是就事论事，不是隔靴搔痒，而是展开联想和思考，以严密的逻辑，由浅入深，挖掘出蕴涵着的普遍性的现实意义，以收到以小见大的效果。本文以严密的逻辑，层层深入，抓住问题的要害，入木三分地向深处挖掘蕴涵着的道理：当只关注唯一的第一志愿时，我们会陷入焦虑自卑、逃避封闭的绝望情绪；而第二志愿可以给予我们更多的机会，让我们充满信心，寻找到更好的自己。

3.内容充实。写议论文时，容易掉入内容空洞的陷阱，论据堆砌，说理无力。在确立了中心论点后，应充分调动自己的知识积累，运用事例论证、引用论证、对比论证等多种论证方法，全面地论证论点，使作文逻辑更严密、内容更丰富。本文中运用事例论证、正反对比论证有力地论证了论点。如举美国心理学家一例，夹叙夹议，具体形象，佐证“人生的选择绝少是唯一的”的观点；将不选择第二志愿和选择第二志愿进行正反对比，孰优孰劣，一目了然，突出论点的深刻。