AI能指导我们旅行吗？

周影

AI不是最近才有的话题，我也一直持观望态度。但这个刚刚开始的春天，一款AI模型Sora再一次在互联网上激起千层浪。它自称是“世界模拟器”，可以根据文本自动生成视频。令人震惊之处在于，Sora生成的视频非常逼真地模拟了物理世界，而且同一场景能够进行多视角切换，仿佛真的有多位摄影师、多个机位跟踪拍摄。

旅游业也有它的AI技术。如今，你只需要在网络上输入想去的目的地，就能马上得到一份自动生成的行程单。

我尝试在Roam Around网页上输入“重庆”，获得了一份4天3夜的行程。拿第一天为例，AI安排我：早上先去“巴国布衣”享用一顿正宗的重庆早餐，随后游玩重庆动物园；下午，前往三峡博物馆，午餐后参观斯迪威博物馆；到了晚上，我又被带到丰都鬼城，并在附近品尝重庆鸡公煲。

且不说其他，在我的旅行认知里，无论是动物园还是博物馆，都值得花费一整天时间来游玩参观，更别提重庆动物园与三峡博物馆分别位于重庆的两个市辖区，而从这两个区前往丰都，得有150多公里的距离。

更荒谬的是，在接下来AI为我打造的三天行程中，我将有两天在重庆至宜昌的三峡游轮上度过，最后一天又回到重庆主城，再逛一次动物园和三峡博物馆。

为旅游规划路线的AI技术，初衷无可指摘，它可以帮助人们节省时间。据携程的统计数据显示，一个有着明确出行目的地的用户，平均要在14.3家酒店、62.2个航班上，纠结两到三小时才能下单；而那些没有明确目的地的用户，决策时间将更長，甚至还有过半的人无功而返。

但你有没有发现，旅行的乐趣往往也包括：出行前阅读精彩生动的游记，从而产生对未知的向往，接着查阅旅行大神的攻略，再根据自己的喜好挑选景点。使用AI节省了时间，也意味着你放弃了个性与体验，只能跟随大数据抓取的高频词，去那些单一、同质化，且带有刻板印象的景点。

另一方面，AI技术并不具备深度的文字理解能力，即使它可以将游客的评价纳入参照范围，但也无法对词频进行正确分析。例如，若网友对某个景点的感受用了阴阳怪气的语气，AI会直接把它当作字面意思的、非黑即白的定论。

自从ChatGPT出圈以来，网友就对人工智能会代替哪些行业而议论不休，写作和媒体行业是其中的焦点。多次获得雨果奖的知名科幻杂志《克拉克世界》（Clarkesworld）首先做出了表率，他们宣布：不考虑任何由AI编写、合写或协助的故事，同时停止接收投稿，原因是AI生成的稿件泛滥成灾。