对年轻人关于村居环境和绿色低碳水平认知的研究

张文琪，刘志峰，施超，高青，李恩康

（金陵科技学院建筑工程学院，江苏 南京 211169）

1 引言

党的二十大报告在有关全面推进乡村振兴的章节中指出，要统筹乡村基础设施和公共服务布局，建设宜居宜业和美乡村。事实上，自2018 年中共中央、国务院印发《乡村振兴战略规划（2018-2022 年）》以来，围绕保护乡村生态空间、分类推进乡村发展、持续改善农村人居环境等方面，我国各地区乡村居住环境及与之密切相关的绿色建筑规划建造工作持续深入开展。尤其是在2020 年我国提出“碳达峰、碳中和”战略后，田绿草青的居住环境塑造、绿色节能建筑及相关工艺运用等发展趋势方兴未艾，正日益成为支撑新时期乡村人居环境优化及可持续发展的核心驱动力。对乡村的宜居建设，必然涉及村居的科学规划与营建，且在绿色发展[1-4]、低碳发展[5-8]已逐步成为社会共识的今天，村居环境的绿色、低碳与环保设计理念更亟待渗入村居布局建造的全流程。另一方面，绿色与可持续的农房建设实为乡村绿色发展的重要内容，农村生态保护与绿色高质量发展正日益被学界及政府部门所关注[9-11]。以我国东部沿海省份江苏为例，近年来陆续发布了多项涉及村居环境整治和绿色建筑规划设计的政策文件，如《省政府办公厅关于建立村庄环境长效管护机制的意见》《江苏省建筑节能管理办法》等。

从20 世纪70 年代石油危机开始，节能建筑日渐成为建筑行业发展的先导[12]，特别是随着全球气候变化问题日益严峻，多个气候问题协作的国际合作框架陆续达成，包括城市规划与建筑行业在内的各利益相关方均深刻认识到应当在建筑建造中融入绿色理念。城市得益于自身稠密的人口、完善的设施与便捷的交通及这些要素共同形成的规模集聚效应，为绿色建筑的规划建造提供了巨大的空间和机遇。相比之下，乡村地区的农民住宅则体量小且布局分散，长期缺乏绿色节能的设计营建理念[13]。这一方面源于农村环境问题，特别是类似城市中常见的“热岛效应”[14]等问题并不常有，村民绿色环保意识相对淡薄[15]；另一方面也和农宅建造多以私人营建为主，缺乏系统的绿色环保意识。此外，包括我国相对发达省区在内的诸多村镇，其建筑布局散乱、无序，并存在不同程度的外观界面粗糙、整体结构失衡、局部隐患难消、交通出行不便等问题。随着我国城乡融合进程不断深入[16]，城市化水平日益提升[17]，城市住宅的宜居性[18-19]和环保度不断提高，但是许多地区特别是经济水平相对落后区域的村居环境却并未出现明显改善的迹象[20]。这一问题是我国推进新时期城乡协调发展必须着力攻克的重要课题。

作为当代年轻人，或所学、所从事的专业事关绿色低碳建筑与住区规划设计，或自身有过长期乡村生活经历并关注乡村绿色居住环境的提档升级，故而对该群体做系统和全面的问卷调查，并归纳提炼该群体对相关问题的理解与认知特点。不仅对于未来乡村农宅规划营建具有一定指导价值，也对从中挖掘出当代年轻人对乡村整体认知具有积极意义。事实上，只有精准把握当代年轻人对乡村规划建设中存在问题的诉求，才能为乡村吸引年轻人、留住有才干的年轻人。

因此，本文围绕乡村绿色居住环境的相关指标（村庄绿化、节能等），在查阅大量有关研究文献的基础上，通过发放调查问卷，对当前年轻人（主要是大学生群体）关于乡村绿色居住环境的认知做了系统深入地分析，为未来乡村绿色建筑规划设计提供参考。

2 研究方法

本文采用的研究方法主要是在调查问卷基础上的统计分析。问卷设计围绕当代年轻人对现有乡村居住环境的认识（如对各类乡村居住环境方面的满意度等）、对现在/未来乡村绿色居住环境的认识等维度，系统探寻了年轻人群体对相关问题的理解。经SPSS 分析得到，KMO 值[21]为0.940、Cronbachs α 系数[22]为0.906，表明问卷设计的信度满足研究需求。

所谓 KMO，即“Kaise-Meyer-Olkin-Measure of Sampling Adequacy”，是从比较原始变量之间的简单相关系数和偏相关系数的相对大小出发来进行的检验。当所有变量之间的偏相关系数的平方和，远远小于所有变量之间的简单相关系数的平方和时，变量之间的偏相关系数很小。KMO 值接近1，则适合进行主成分分析。该检验的基本公式如下：

式中，rij表示简单相关系数；.1,2,3,...k表示偏相关系数。显然，当1,2,3,...k≈0 时 ，KMO≈0； 当.1,2,3,...k≈1，KMO≈0。KMO的取值介于0～1 之间。Kaiser 给出了一个KMO的度量标准。

所谓Cronbachsα系数，亦被称为克朗巴哈系数。该统计量是目前在学术界应用最为广泛的信度测量方法，其首先被西方学者Lee Cronbach 命名。该系数的基本公式如下：

式中，k为用于测量的题目数为第i个题目得分（测量值）的方差为量表总得分的方差。

3 研究结果

3.1 描述性统计分析

3.1.1 受访者概况

此次调查采用基于问卷星的网络问卷形式，总计发放问卷294 份，回收有效问卷294 份。男女比例分别为39%和61%，女性占比较高。受访者多为江苏省的在读大学生，年龄分布在19～25岁。受访者中，在农村生活过的人数占比近80%，在农村生活过且时间在10 年以上的人数占比约为47%。

3.1.2 当代年轻人对村居环境有关问题的认知

如表1所示，近6成的受访者对其所在或所生活过的乡村绿化基本满意，同时也有15%和4%的受访者认为乡村的绿化并不能达到他们的要求。在对农宅质量满意度的调查结果中，也有16%和1%的受访者表达了不满意和很不满意的态度。与之相较，受访者对于乡村整体建筑布局及交通路线规划设计合理性的满意度则明显偏低。如共有近3 成的受访者对其所在或所生活过的乡村建筑布局表示了不满意的态度。显然，若横向比较看，受访者对乡村建筑布局的满意度最低。这在一定程度上验证了前人的研究结论[23-25]。一方面，我国以江浙为代表的东部沿海发达乡村的村民随着改革开放之后的经济收入增长，风格迥异、“各自为战”的新农房建设同本村原有老旧住宅交杂错落在一起，空间失序和混乱问题较为明显。另一方面，部分村民出于对日后征地拆迁补偿的期待、或出于自身对标新立异建筑的偏好，不少村落中部分农宅样式奇特、与周边环境极不协调。

表1 受访者对村居环境满意度

事实上，关于受访者对乡村建筑布局与交通满意度偏低的现象在图1 中亦得到了相应佐证。如图1 所示，84%的受访者认为乡村整体布局中的交通亟待改善，65%的受访者认为建筑样式应当作为改进的重要内容之一。同时，仍有六成受访者觉得生态环境也是乡村布局应重点改善的方面。

图1 受访者有关不同问题的回答占比

而在对节能环保技术的认知上，太阳能发电作为高效零碳的节能工艺在乡村应用较为广泛，受访者中有60%的人所在或所生活过的乡村运用到了该项技术，这与近年来我国在村镇广泛推进太阳能技术密切相关。随着我国光伏产业不断发展，今后会有更多太阳能发电技术进入乡村，特别是南方日照充足的乡村地区。

另一方面，风力发电和沼气利用在部分乡村地区较为常见，但并不是最主流的乡村绿色低碳工艺。一般而言，风力发电需要具有较为开阔且面积巨大的空地，建设成本高、维护成本也高，具有一定的局限性。此外，有30%的受访者表明自己不太清楚有哪些节能环保技术在乡村地区被采用，这一结果既反映出乡村节能技术普及度有较大提升空间，也表明部分当代年轻人对所在或所生活过的乡村的绿色节能技术关注甚少。

3.2 江苏省不同区域的情况分析

因主要调研对象中家乡所在地为江苏省的大学生居多，故本文以江苏省作为案例地作进一步的区域性分析。从回收的问卷情况看，家乡为江苏省的受访者共计142 人，约占回收问卷数量的48%。其中，苏北学生有65 人，苏中学生有41 人，苏南学生36 人。具体各市人数如表2所示。

表2 各市人数

3.2.1 满意度分析

如表3 所示，苏北、苏中、苏南三个片区的受访者对所在乡村或所生活过的乡村之绿化、整体建筑布局、住宅建筑质量、村庄内部外部交通流线持基本满意和很满意态度的人数占比之和均逾70%。例如，苏南地区受访者中均有92%的比例在谈及对乡村绿化满意度及交通满意度时持基本满意或很满意的态度。

表3 苏北、苏中、苏南三地对部分村居环境指标的满意度

总体看，无论是苏北、苏中还是苏南片区，表达不满意和很不满意的受访者占比较小，其占比之和均低于30%。其中，苏南与苏中受访者中表达很满意的占比明显高于苏北地区受访者。如苏北受访者中分别仅18%、10%、20%、10%的比例对乡村的绿化、建筑、住宅质量、交通便利度等指标持很满意的态度。相比之下，苏中与苏南此项比例依次分别为25%、20%、34%、26%，28%、25%、33%、31%。苏北受访者中持很不满意的比例也远高于苏南和苏中的受访者，且苏南受访者中不存在对乡村环境各项指标持很不满意的态度者。造成这一研究结果的原因可能是苏北地区的村居条件受限于当地经济水平和农民人均收入影响，其在绿化水平、建筑质量以及宜居性等方面均逊于苏南相对发达区域的乡村。实际上，已有部分学者开始关注苏北农房改造与环境质量提升方面的问题[26-28]。同时，江苏省有关部门已于近几年大力开展了系统性的苏北农房改造工作，并取得了进展。从2018 年江苏省委、省政府启动苏北农房改善工作以来，至2021 年末，苏北地区过于老旧与存在安全隐患的村宅已经基本清除，村庄绿色建筑水平提升与低碳技术应用也取得了显著成效。

3.2.2 重要度分析

如表4 所示，无论是绿化、交通便利程度还是基础设施建设，苏北、苏中、苏南三地的受访者均认为其是构成乡村居住环境的重要指标。仅有少部分受访者认为绿化对乡村居住环境不重要，没有受访者认为交通和基建对村居环境不重要。若将此三项指标作横向比较发现，交通便利与否同村民对居住环境满意度关联甚密，反映出在城乡融合日益加深的今日，村民愈发倾向和周边城镇发生交往和连通。

表4 苏北、苏中、苏南三地对部分村居环境指标的重要度认知

3.3 总体的关联性分析——在乡村生活过是否会影响对村居环境的认知

为进一步明晰调查中不同指标所呈结果的内在关联，并由此探寻更有价值的结果，在前两部分对总体和江苏省所做的描述性统计基础上，本文在此部分对不同指标可能存在的底层关联进行了解析。

如图2 所示，在农村生活过与没在农村生活过的两个群体，其对于不同指标之于乡村绿色居住环境的认知在整体上是存在一致性的。但具体到各个位次，却存在明显不同。以建筑住宅这一指标为例，共计209 名在农村生活过的受访者将建筑住宅作为影响村居环境的要素之一，其中有26%和38%的受访者将该项指标分别列入重要性排名第2 位和第3 位；相比之下，共计54 名没在农村生活过的受访者将建筑住宅作为影响村居环境的要素之一，其中有31%和48%的受访者分别认为建筑住宅这一要素应当列在影响村居环境的第2 和第3位。值得一提的是，这54 名受访者中仅4%的受访者将建筑住宅这一指标列为了影响村居环境的首要因素，远低于另209 名在农村生活过的群体所认同的强度——后者有超20%的比例将建筑住宅列为影响村居环境的首要因素（图2b）。显然，没有乡村生活切身体会者则不能在真实的居住体验中感受到建筑住宅对生活的影响。

图2 不同群体对不同指标之于乡村绿色居住环境的重要性排序

在有关基础设施与绿化等方面的认知上，不同群体所持观点较之于建筑住宅方面亦有差异。如图2c、2d 所示，分别有32%和26%的未在农村生活过的受访者认为基础设施与绿化两项指标应当作为影响村居环境的首要因素。相对而言，有过农村生活经历的群体则多未将此二项指标置于影响村居环境的首要地位。出现上述结果的可能原因在于：第一，乡村生活较城市生活而言没那么多元，故对基础设施的要求也就没城市那么高，因此长期生活于此的人并无较高比例认为该项指标是影响村居环境的首要因素；第二，乡村本身的绿化就较城市更为丰富，故而有过长期乡村生活经验的受访者并不觉得这一项指标于提升村居环境水平有明显功效，而缺乏乡村生活经历者却刚好相反。

4 主要结论与政策建议

4.1 主要结论

本文从当前低碳发展的时代背景出发，在广泛查阅相关文献资料的基础上，以调查问卷的形式，收集了详实的统计数据，并利用SPSS 等分析软件，系统解析了当代年轻人尤其是江苏地区年轻人对于村居环境绿色低碳水平的认知情况，并从整体与局部、描述性与关联性相结合的视角出发作了阐述。研究主要得出以下结论。

①乡村住宅与建筑在布局、立面等方面是有关乡村绿色低碳水平各指标中为多数受访者不甚满意的地方之一，反映出当前以江苏为代表的我国东部较发达地区的乡村在村庄整体风貌规划、农宅样式设计等方面尚有较大提升空间。

②较之苏南地区，苏北地区乡村民居建设及其与之配套的基础设施建设、乡村景观营建等方面仍相对较为落后，表明在村居绿色与低碳水平上江苏省的南北差异同样存在。

③是否有乡村生活经历直接关系到对乡村绿色与低碳水平的认知。这一研究结果表明，对于村居绿色环境水平提升及与之相应的各类民居工程改造升级项目，应当充分征询当地村民意见建议，将村居环境规划建设真正做到以人为本。

4.2 政策建议

①改善农房外观，提升建造质量

作为调查中较为突出的问题之一，村宅建筑样式单一是普遍现象。乡村建筑在发展过程中，应充分考虑本土元素的传承并结合现代建筑与建造工艺，基于本乡本村特点来设计立面，以提升农宅安全性，打造更为舒适宜居的新时代乡村住宅。从效用上看，对乡村本土特色文化的有针对性提炼并嵌入农房外观改良及村居风貌规划中，不仅能提升当地村民居住的幸福感和满意度，亦将成为周边城镇居民特别是在城市忙碌生活中需要休闲放松的居民在周末与节假日出行游赏的佳地。

②进一步对包括交通等在内的基建设施提档升级

乡村交通可达性程度高低，攸关其是否能与外界尤其是城镇区域建立紧密的经济联系，这一点同乡村地区是否能够及时响应国家低碳绿色政策号召并积极采取措施提高村居绿色水平息息相关，因为只有道路畅通，村内外信息、人员、物资、技术以及生态环保理念才能于此落地生根。

③加大绿色节能与低碳技术运用，推动乡村民居绿色水平稳步提升

相比较城市与人口稠密地区的建筑能耗问题，乡村地区建筑能耗问题的研究往往容易被忽视。但实际上，乡村地区因为信息化等技术水平相对落后，容易成为能源使用浪费较为严重的地区。随着我国“双碳”战略的提出与持续推进，乡村地区绿色建筑规划设计与建造工作将成为我国减碳工作的重要内容之一。因此，应当在乡村地区大力宣传绿色与可持续发展的观念，提升村民绿色环保意识；另一方面，建筑与规划从业者及有关部门也应当在未来的城乡规划与融合发展中强化对乡村绿色民居的设计营建工作。

④充分征询本地村民意见建议，规划建造更合民意民心的绿色美丽村居

曾有过乡村生活者同没有相关经历者在面对相似问题时所表现出的态度存在很大差异，这进一步表明新时代美丽乡村建设及农房规划设计更应当全面了解本地农民对相关问题的看法与认识，如此才能真实、准确、完整地了解该群体的切实需求，避免规划设计中的“闭门造车”“南辕北辙”。