老场区消防给水的若干问题探讨

吴玉辉 吴瑜红

【摘    要】：一些老场区内分期建成、分散使用的消防系统，有必要依据最新消防规范对整体消防安全进行评估。以一个实际工程为例，对其消防给水系统加以分析评估，提出相应的解决方案。

【关键词】：消防；给水；水池

【中图分类号】：TU988.1【文献标志码】：C【文章编号】：1008-3197（2024）01-53-03

【DOI编码】：10.3969/j.issn.1008-3197.2024.01.015

收稿日期：2023-05-10

作者简介：吴玉辉（1971 - ）， 女， 高级工程师， 从事工程项目全周期咨询服务工作。

Discussion on Some Problems of Fire ProtectionWater Supply

in Some Old Industrial Parks

WU Yuhui1，WU Yuhong2

（1.Beijing Vacuum Electronic Research Institution ， Beijing 100015，China;

2.Central &Southern China Municipal Engineering Design and Research Institute Co. LTD. ， Wuhan 430010，China）

【Abstract】：It is necessary to evaluate the overall safety of fire protection system according to the latest regulations in some old industrial parks，which was built by stages and used separately.  Taking an actual project as an example， the paper analyzes and evaluates its fire water protection supply system， and puts forward corresponding solutions.

【Key words】：fire protection；water supply；reservoir

在一定总建筑面积和距离范围内，工业厂区、居住区与公共建筑群可采用一套临时高压消防给水系统，向多栋建筑的水灭火系统供水[1]。一些总建筑规模为10万～70万m2的大型新建项目，整体设计由一家设计院承担，有条件对建筑组群的消防体系进行通盘考虑、整体布局；此类项目各建筑主体下部的地下室通常被设计为一个整体，在其中部区域，设置一套共用的消防水池和消防水泵房，既节省用地，也可减少设备投资与维护费用，经济合理。但在一些老场区，各建筑单体的建设时间相隔几十年，没有事先进行整体规划的条件；这些建筑单体往往各建有一套消防水池和消防水泵房，自成體系。资源的重复投入未必能为消防安全提供额外保障[2]；相反，如果每一栋建筑的消防给水设计都局限于建筑单体，对场区整体消防设计考虑不足，则有可能存在消防给水资源的浪费与错配、局部消防储水量不足、整体消防系统可靠度不够等问题。

近几十年，国内建筑消防安全管理工作持续向体系化、标准化方向推进，标准与规范经多次修编与扩编，更合理、严谨和完善，老场区内分期建成、分散使用的消防系统有必要依据新规范、新标准从整体消防设计的角度，进行安全分析、评估，并对发现的局部问题从整体层面予以解决。本文对一个老工业场区消防给水系统加以分析评估，提出相应解决方案，归纳出一点有益的启示与有效的方法。

1 工程概况

某场区南北长420 m、东西宽200 m，室外采用低压消防给水系统，与生产、生活给水系统合用管网。场区内有11栋单体建筑，总建筑面积约12.8万m2；其中A—G栋7座主要建筑物设有室内消火栓和自动喷淋；3栋1～3层的丁类厂房、1栋3层办公楼，建筑面积合计1.28万m2，符合不设消火栓与自动喷淋的规定[3]，配备有灭火器、消防软管卷盘等灭火器材。场区内还有一处气体罐区，设有固定式氧气罐和氮气罐各1个，停放2辆氢气长管拖车，距离气体罐区15～40 m范围内布置有3个室外消火栓，符合规范基本要求，但未达到更高标准[1]。见图1。

场区内目前有3处消防水池，具体数据见表1。

2 消防给水系统分析与解决方案

2.1 分析

2.1.1 现状市政给水条件

核实并完善给水现状图是进行场区整体消防设计的第1步。查阅D、E、F、G栋楼的给排水施工图发现，消防设计前提出现多次：“室外消火栓用水量由两路市政管网提供……”， “室外消火栓由城市自来水提供两路供水……”。A栋楼建成后有过一次改造，其改造施工图则说明“利用原有室外消火栓系统”。以此作为设计前提，建设时均只考虑建筑单体的室内消防用水，未考虑室外消防用水量和相应的配套设施。

但此前提条件与事实不符。由图1可知，该场区的两条给水入户管均引自同一条市政给水管，两个接入点之间距离160 m，不符合规范要求[1]。原始现状图上并没有画出与入户管相连的市政自来水管，这解释了上述错误前提产生的原因。补绘市政水管的另一重要作用是标示出沿线分布的市政消火栓，了解可以计入场区消防给水系统的市政消火栓。在距离A、F、G栋建筑外缘5～40 m范围内，有5个市政消火栓，数量与流量均可计入这几栋建筑的室外消防给水。

2.1.2 场区的消防用水量

重新对场区的消防用水量进行计算，见表2。

由表2可发现，该消防给水系统存在两个问题。

1）消防水池有效容积不够。除3＃消防水池外，1＃和2＃消防水池实际有效容积比规范要求的最小有效容积分别小113、27 m3。

2）未设置消防车取水口。除3＃消防水池满足只需储存室内消防用水量外；1#和2#消防水池均需储存室外消防用水，应在合理位置范围内设有相应的取水口[1]。

2.2 解决方案

利用3＃消防水池、消防水泵房设在单独地上房间内的便利条件，在其墙外设一个地下式室外消火栓，栓口作为3＃消防水池的取水口[4]。从D栋楼的室内临时高压消火栓给水管网引出一条管线，在其北侧设一个地下式室外消火栓[4]；该消火栓不仅可作为1＃消防水池的取水口，还为气体储罐区提供了临时高压室外消防给水，弥补了该区域原本只有低压室外消防给水系统的欠缺。

设置2处消防车取水口，1＃和3＃消防水池作为消防水源的可靠性得到显著提高。通过消防车和水泵结合器的连接作用，1＃和3＃消防水池、A～E栋楼的室内外消防管网得以连通；1＃消防水池113 m3的容积缺口，因与3＃消防水池的串接得到了填补。改造后，1＃和3＃消防水池可为场区室外消防给水提供第2路水源，2＃消防水池27 m3的缺口也被填补。见图2。

上述解决方案，改造工程量很小，成本不高，在提高场区整体消防能力上的收效却很可观。

3 经验与启示

3.1 对设计前提的反思

该场区多栋楼的给排水设计中都出现了双路消防供水的错误前提，导致室外消防设计被省略的问题出现。

1）兩条给水入户引入管和两路消防供水是不同的概念，不能混淆，需要明确区分。

2）两路消防供水，并不等同于市政给水管网一定能满足室外消防给水流量。该场区为消防给水与生活、生产给水合用系统，只有计算出全部11栋楼的生活、生产用水最大小时流量后，才能得出可以信服的结论。凭经验得出双路市政给水管网一定能保证室外消防给水，仅考虑建筑单体的室内消防用水量的做法不可取。

3）充分调查和落实现状建设条件是开展设计的基础。要善于发现问题，结合实际情况，对现状条件图加以深化完善。原给水管网图上只画出两条入户管，不细加分析，容易产生两路消防给水的误解。在图上补绘出与入户管相连的市政自来水管就能消除误解。

3.2 消防水池设计的启示

1）消防水池设在地下3层，对整体消防设计不利。2＃消防水池和消防水泵房位于地下3层，这在过去一个时期比较常见，在空间分配与结构布置上有其经济合理性，但不利于整个消防系统的布局。2022年新出版的规范[3]明令禁止消防水泵房设置在建筑的地下3层及以下楼层。

2）计算消防水池有效容积时，未考虑扣除火灾延续期间的消防水池补水量。

3）2＃消防水池进水管管径为DN80 mm，不符合消防水池进水管管径应计算确定且不应＜DN100 mm的规定[1]。2＃消防水池的有效容积是540 m3，依照该消防水池只需提供G栋楼的室内消防给水的设计前提，将其进水管管径由DN80 mm改为DN150 mm，则其有效容积应为540-286=254（m3），不到原设计容积的一半。该部分储水量受限于地下3层的不利条件，无法通过简单改造后满足取水口的设置要求，因此无法成为场区室外消防给水的第二路水源。由此可见，细微设计环节的疏忽，叠加后会带来资源的浪费与错配。

4 结语

对老场区内消防给水系统进行改造的要点在于对场区消防体系进行整体设计，为消防车提供取水口，以提高消防水池作为消防水源的可靠性；通过消防车和水泵结合器的连接作用，将原本分散使用的消防水池和室内外消防管网连通起来，消防给水资源得以灵活分配，室外管网消防压力得以减轻。

参考文献：

[1] GB 50974—2014，消防给水及消火栓系统技术规范[S].

[2] 王利建，周玲玲，温晓红.关于区域集中消防给水系统的设想[J]. 给水排水， 2020，56（S1）：867-869.

[3] GB 55037—2022，建筑防火通用规范[S].

[4]中国建筑设计院有限公司.《消防给水及消火栓系统技术规范》图示[M]. 北京：中国计划出版社，2015.