寄递渠道贩毒问题研究

陈 敏

(云南警官学院，云南·昆明 650223)

随着互联网、移动支付、寄递等新业态的迅猛发展，毒品市场向线上不断延伸，“互联网+寄递+电子支付”非接触式毒品犯罪成为新模式。犯罪分子多采用时空分离、人货分离、钱毒分离的模式，利用网络伪装信息流，快递掩盖货物流，毒品运输模式由“大宗走物流、小宗走寄递”向大宗毒品交专业团队组织运输，小量毒品交未严格执行实名制要求的寄递公司转变。疫情后新形势下毒品问题出现新的态势，公安机关在打击寄递渠道贩毒行为存在情报获取难、侦查落地难、证据固定难、全链条打击难等问题，需要拓宽情报获取渠道，完善侦查协作机制，合法规范取证并形成充分确凿的证据链，确保实现寄递渠道毒品贩运全链条打击。

一、寄递渠道贩毒概述

(一)寄递渠道贩毒现状

根据2019年至2022年《中国毒情形势报告》显示，近年来毒贩利用寄递行业从事贩毒屡见不鲜，寄递渠道毒品犯罪活动呈高发态势。特别是新冠疫情发生以后，不法分子因人流车流受限，更多采用“互联网+寄递”方式进行非接触式贩毒，2019年至2021年贩毒案件增长趋势明显。2019年，全国破获寄递渠道贩毒案件2552起，同比上升130%，所有省份均破获寄递渠道贩毒案件。(1)数据来源：《2019年中国毒情形势报告》。2020年，“大宗走物流、小宗走快递”特点凸显，全国破获寄递渠道贩毒案件3011起，缴获毒品4.3吨。(2)数据来源：《2020年中国毒情形势报告》。2021年，贩毒分子改变运毒渠道和藏毒手法，运送毒品演变为大宗毒品交专业团队组织运输，小量毒品交由未严格执行实名制要求的寄递公司代送。全国破获邮路贩毒案件3741起，同比上升24.2%。(3)数据来源：《2021年中国毒情形势报告》。2022年非接触式贩毒突出，不法分子越来越多地通过互联网进行勾连，交货采取雇佣专业运毒组织或通过邮包寄递、同城快递、“埋雷”等方式寄送，交易两头均不见人。(4)数据来源：《2022年中国毒情形势报告》。2022年1月至2023年6月，仅上海检察机关就受理涉寄递毒品犯罪案件200余件。其中，跨境寄递案件占比约58%，跨省寄递案件占比约32%，上海市的寄递案件仅占约10%。(5)上海：针对寄递渠道毒品犯罪问题制发检察建议200余件[EB/OL].https：//www.163.com/dy/article/I8454UTO05148UCS.html.

随着寄递行业和支付平台的发展，代购、闪送或匿名包裹寄递成为新的毒品交易方式，毒品犯罪已逐渐形成全链条网络交易闭环。涉毒人员在寄递毒品时，故意将毒品隐匿在其他物品中，通过先行试探性寄递、多次寄递、多个包裹寄递等方式迷惑侦查。当前形势下，寄递渠道贩毒已成为毒品问题治理的新挑战和新难题，亟待公安机关破解。2020年2月至4月，路某学、朱某巧将54.2克毒品藏于棉鞋、棉衣内，通过快递从云南邮寄至江苏省宜兴市进行贩卖。(6)类案检索- 懂法，更懂法律人[EB/OL]. https：//wenshu.faxin.cn/wenshu/v2/#/search？from=cpws&cid=814d1065-0173-4035-a3f4-a5a8966e006f&backurl=https%3A%2F%2Fsygydx200.tongyongbei.com%2F).2023年6月30日，云南临沧军赛边境检查站发现一辆快递物流车28个邮包存在异常，临沧边境管理支队于9月21日抓获5名犯罪嫌疑人，从28个包裹内查获冰毒147.76公斤，破获特大邮包毒品案。(7)中国新闻网.云南警方破获特大毒品案 缴获冰毒超147公斤[EB/OL].https：//www.chinanews.com.cn/sh/2023/09-21/10082002.shtml.毒品犯罪分子借助新兴寄递业态发展，通过快递公司伪装邮寄毒品、易制毒化学品、非列管制毒原料和新精神活性物质、吸毒工具及设备等，完成运送和转移，实现“人、钱、货”相分离。寄递假名、夹带、藏匿等手段贩运毒品愈加突出，国际快递成为跨国集团向中国输入毒品的重要方式。

(二)寄递渠道贩毒的特点

1.寄递贩毒跨时空性、匿名性凸显，犯罪分子藏毒手法花样多变。寄递渠道贩毒跨时空互动性、匿名性特点突出，犯罪分子利用寄递行业覆盖面广、方便快捷的优点，将毒品从毒源地运送到末端消费市场。犯罪分子不断更新运送手法，采用境外转寄、第三人代收、第三人中转等方式作案，利用快递进行毒品运输，藏毒手法变化多端。往往选择一些有内部空间、利于夹藏毒品的货物。如日用品、工艺品、服装、鞋子、家用电器、医疗器材、药品、精装书籍、汽车零部件等。如将毒品伪装成减肥药、电子烟、糖果、咖啡等藏于橡胶枕头中、夹杂在中药材中，即便通过X光机检查也难以发现，伪装性极强、辨别难度较高。犯罪分子为避免与快递员直接接触，利用丰巢快递柜、云柜等智能无人收递设备和同城跑腿贩毒，菜鸟驿站、便利店等快递代理收发点也十分常用，犯罪手段更加隐蔽，加快了毒品扩散流通的速度。

2.寄递涉毒组织成员“非确定化”，犯罪行为“碎片化”。在新冠疫情期间，互联网虚拟平台成为涉毒活动聚集地，一些跨国贩毒组织在多个国家之间建立了复杂的网络，以便在全球范围内分销毒品，这些组织通常会利用寄递渠道来进行跨境运输。涉毒组织管理结构松散，只有少数人属于隶属关系，大多数参与的犯罪成员都是雇佣和交易的互利关系。犯罪分子利用网络发布涉毒信息，物色、诱骗、招募“马仔”贩运毒品，“马仔”数量不定且各自互不认识，贩毒人员呈现“非确定化”的特征。在毒品邮寄过程中，犯罪行为碎片化，突破了地域和人员限制。犯罪分子可中途变更收货地址，涉毒邮包交寄单上的收件人和发件人均使用虚假身份和电话，到货后再委托他人收件、转寄，运输、分销毒品变得更为方便、快捷和隐蔽，增加了犯罪行为的查处难度。有的快递信息只有收件人联系号码，在邮寄过程中被查货后，即使抓获了收货人，也难以追踪到上家，公安机关发现、查处的难度越来越大。

3.犯罪手段网络化突出，交易方式实现远程遥控。随着科技的发展，“互联网+第三方支付”非接触式手法成为寄递贩毒的主要手段，贩毒者可以轻松地在互联网上找到合适的快递或邮政服务，并进行在线支付。贩毒者可以在暗网或深网等互联网市场上轻松找到卖家和买家，这些市场通常使用加密技术来保护用户的身份和交易，使其更难以被执法部门追踪。通过加密货币(例如比特币)，进行匿名在线支付，这种支付方式不仅提供了隐私保护，还使得交易更难以追踪。同时，贩毒者可以使用加密通讯应用程序进行安全沟通，以协商交易细节、交换信息和确保机密性。这种方式使得执法部门难以监听或截获其通信。一些贩毒者使用数据隐匿技术隐藏在互联网上的活动，包括使用虚拟专用网络(VPN)、代理服务器和匿名浏览器，以防止其IP地址被追踪。贩毒分子一般通过以下方式交易。一是用假名假址收寄，并利用不知情的第三者代收邮包。即使贩毒分子的虚拟身份暴露，或者不知情的代收人员被抓获，也难以抓获躲在幕后的贩毒分子。二是用“骡子”的方式交易。毒贩会物色一些生活窘迫的未成年人或者老弱病残孕充当“骡子”，在毒品邮寄出去后，安排“骡子”按照包裹送达时间去收货地接货，取到货后再按照指令交给下家。每次交易成功后给予其相应报酬。即使“骡子”被抓获，也因其身份特殊，公安机关难以对其进行处理，从而达到保护上线的目的。

4.与跨国犯罪交织互融，公安机关打击难度剧增

寄递涉毒犯罪具有国际因素，犯罪分子利用寄递渠道实施跨国毒品犯罪的趋势越来越明显。特别是东南亚地区“金三角”领域，毒品通常在多个国家之间流通，包括生产国、中转国和目的地国，贩毒活动会涉及不同国家的组织和个体，寄递贩毒成为了一个复杂的跨国犯罪问题。随着国际物流业的迅速发展，犯罪分子往往利用国际邮包或国际特快专递贩运毒品，行为人与境外人员直接联系并进行毒品贩卖。贩毒活动通常伴随着洗钱和金融犯罪，以掩盖犯罪所得，这些洗钱活动涉及国际金融体系，使得贩毒与跨国金融犯罪相关联。一些贩毒组织与非法武器交易和暴力犯罪有关，这些组织使用武力来保护其贩毒活动，而且武器通常也是跨国“流通”的。例如，贩毒分子用缅贝、蝙蝠、Telegram等软件聊天，“阅后即焚”“延时销毁”随时删除交易信息，以比特币的形式收取毒资，公安机关打击难度日益剧增。

(三)寄递渠道贩毒案件快速增长的原因

1.寄递行业快速发展，为寄递贩毒提供便利。在国际物流行业方面，根据全球必能宝全球快递业务指数预算，2026年全球快递业务量将比2019年增加一倍以上，其中2020年至2024 年，国际快递年均复合增长率达14.8%，2026年全球快递业务量可达到2000-3160亿件。(8)数据来源：快递杂志.http：//www.logclub.com/m/articleInfo/MjgyNDQ=.在国内寄递方面，快递行业呈现持续增长态势，全国快递业务量由2019年635亿件增长至2022年1106亿件。2023年1月至8月，全国邮政行业寄递业务量累计完成1009.6亿件，其中同城、异地、国际及港澳台快递业务量分别占全部快递业务量的10.3%、87.4%和2.3%。(9)数据来源：中华人民共和国国家邮政局[EB/OL].https：//www.spb.gov.cn/gjyzj/c100276/202305/d5756a12b51241a9b81dc841ff2122c6.shtml.快递猛增带来便利的同时被不法分子利用，从事毒品违法犯罪活动。

图1 2023年1月至8月全国分专业快递业务量比较(亿件)

2.寄递贩毒周期短、风险小、利润高，受贩毒分子青睐。相比较传统贩毒方式而言，寄递渠道具有一定的隐蔽性，使用快递邮寄毒品，可以匿名化处理包裹。他们使用假名字、虚假地址或中间人发送包裹，减少被追踪和识别的风险，从而获取利润。寄递贩毒交寄容易、运输周期短、查获风险低、运送费用低等优势，越来越受到贩毒分子的青睐。贩毒分子可以轻易地利用这种“人货分离”的毒品交易方式，进行远距离交易，大大降低了被抓获的风险。

3.从业人员防范意识淡薄，快递企业认识不足且缺乏查验动力。一方面，快递从业人员安全防范意识和责任意识淡薄，部分人员参与寄递监管工作积极性不高，对一些藏匿、夹带在物品内的违禁品、危险品不能及时发现，给不法分子带来可乘之机。一些快递小哥禁不住高额利益诱惑，被贩毒人员收买，成为毒品交易的“二传手”。更有甚者，受境外不法分子委托，接受含有毒品的国际快递。另一方面，快递企业还处于发展扩张、追求利润阶段，企业管理层对寄递渠道涉毒形势认识不足。绝大多数快递企业禁毒宣传不够，没有对从业人员进行查验藏毒邮包的培训。一些快递企业为争取客源，不严格落实验视制度。在无绩效压力、奖励机制、宣传培训的情况下，要求收寄员落实查验制度并从中发现毒品较为困难，即便对交寄物品进行查验，也难分辨藏毒物品。

4.职能部门和行业监管不到位，易被不法分子利用。目前寄递业尚未建立适应现代化寄递发展的标准体系，缺少必要的行业规定和行业标准。邮政管理部门很难对快递企业进行有效监管，经常是出现事故后邮政管理部门才介入调查，进行罚款整改。违规企业大多经短暂停业整顿后又重新执业，监管效果不佳。寄递行业涉及的监管部门多，各部门没有统一的监管规范。工作中部门之间各自为政、相互推诿，对日常监管和检查中发现的问题和隐患，共享信息不畅，协作配合、工作衔接机制不顺畅，未形成监管合力，极易被贩毒分子利用。

二、打击寄递渠道贩毒犯罪活动存在的困境

(一)情报线索来源少，获取较难

随着快递行业迅速发展，快递物流包裹量不断增大，公安机关查缉难度越来越大。犯罪分子实施的毒品交付、运输、取货等环节都是隐蔽完成，寄递渠道禁毒情报来源单一，公安机关很难获取情报线索。即便获得情报，如果情报源不准确、准确性不高或时效性不强，都会错失打击涉毒违法犯罪分子的机会。寄递渠道是毒品交易的重要载体，“人货分离”“钱货分离”是寄递贩毒的特点，不管是人力情报、技术情报还是公开情报，公安机关获取的难度不断增大。

(二)犯罪行为隐蔽，反侦查能力极强

在寄递渠道贩毒案件中，毒品交易双方互不见面，用无资料的网络电话，或者利用他人身份开户等虚假信息联系。采用伪名寄送、非接触邮柜寄送、自寄自收、二次邮寄、“埋雷”等方式手段邮寄毒品，比一般毒品案件相比，寄递渠道贩毒案件查处更难。同时，寄递具有很强的时限性，贩毒分子可以随时通过快递系统查询邮包中转、到达的时间和地点。如果邮寄过程中侦查“控制”邮包滞留时间过长，就会引起嫌疑人的怀疑和警觉。在取货过程中，收取毒品的大部分是“快递小哥”或其他人，而并不是真正的“货主”。经常出现公安机关抓获下级销售或发货、接货人员，却无法准确锁定上线涉毒人员的情况。犯罪分子为了尽快判明接货的“快递小哥”是否“出事”，一般都会在毒品交给运毒“快递小哥”后，单独安排人员与“快递小哥”同程监视。一旦“快递小哥”被公安机关抓获，毒贩很快会得到消息，立即切断与“快递小哥”的所有联系，转移藏身之地。

(三)证据收集不充分，证据链薄弱，案件延伸困难

寄递贩毒案件不同于传统的毒品案件，在侦查过程中，侦查机关获取犯罪分子充分确凿的犯罪证据非常关键。一方面，客观证据收集困难。智能快递柜存取不需要身份核验，可通过二维码或取件码随意提取。犯罪分子利用这一漏洞不断变换邮寄地址和信息，或取出涉毒快递后又交付同城快递、跑腿小哥，或直接委托同城快递、跑腿小哥取件，将“云柜”“丰巢”等智能快递柜作为毒品交易的“中转站”。公安机关不及时有效固定，可能会导致关键证据丢失。另一方面，因寄递渠道涉毒行为与互联网相结合，电子证据收集困难。例如，犯罪分子通过点对点的方式传播、网盘分享等方式，不及时收集和固定，常常会导致证据灭失、难以恢复。由于公安机关缺乏科技支撑，相关证据的有效转化较低。有的案件办理中尽管实现转化，却因处理时间过长，错失了追溯打击的良机。还有的因证据收集不全面、不规范，不能形成完整、合理的证据链条，导致部分案件在证据认定方面存在诉讼障碍。

(四)跨境追踪难

据《2023年世界毒品报告》显示，跨国毒品犯罪集团的毒品犯罪活动更具有创新性和适应性，犯罪团伙和贩毒分子使用的战略和策略不断发生变化，犯罪组织和运输方式不断转变，传统的执法打击措施对其影响较小。(10)联合国毒品和犯罪问题办公室.2023年世界毒品报告[R].寄递渠道毒品犯罪团伙的上线头目多，通过网上秘密招募雇佣的方式，远程操纵跨境涉毒活动。先在境内密谋踩点后再出境，使用网络、电话等方式，指挥互不知情的各层级马仔完成毒品的交易、分装、运输等各个环节。即便抓获一些犯罪分子也多为外围人员，涉毒犯罪集团的关键人物因为在境外，往往难以绳之以法，毒资也难以缴获。

(五)案件延伸打击难

按照现有法律规定，寄递渠道毒品犯罪案件中，由于缺乏明确标准，公、检、法对延伸打击案件在运行中存在一些分歧，导致嫌疑人无法受到应有的法律惩罚。“两头不在案”是寄递渠道贩毒案件的一个特点，加上中间环节多，查获毒品时往往只抓获了买卖双方的一方，或仅仅是发货人员、取货人员，而真正的买卖双方和中间人无法查证，无法实现案件延伸打击。需要通过“邮包”引路延伸上下线，从毒品来源、资金链条等多链条中获取违法犯罪活动证据，寻找贩毒团伙或贩毒集团，打击更多的毒品犯罪分子。在具体实践中，公安机关在案件延伸方面存在较多障碍。同时，互联网作为寄递渠道毒品交易流通的“市场”，从产业链条来看，在毒品生产、销售、供应等环节均实现了地域分离。长期以来，缉毒工作存在忽略对毒资的没收清缴，尽管全国每年破获十多万起毒品案件，但是能够彻底追缴涉毒资产的成功案例却屈指可数。(11)马红红.涉毒资产查处工作机制研究[D].中国人民公安大学，2020.公安机关追上游、打团伙、摧网络、缴毒资难度不断加大。

三、优化打击寄递渠道贩毒犯罪活动路径

(一)情报导侦，拓宽情报获取渠道

掌握寄递行业规律、获取有价值的情报占据了打击寄递渠道贩毒的先机。公安机关要根据寄递渠道贩毒趋势规律，进行宏观研判，注重运用科技手段积极整合信息化平台应用，建立情报信息网络，收集掌握毒品贩运选择的路线，对毒品发出地、中转地、接收地的数据进行汇总分析。

第一，公安机关内部形成情报共享机制。在“情报研判中心”基础上形成“互联网+大数据+大情报”融合的缉毒模式，推动不同地区的侦查机关健全完善毒品犯罪信息情报交流系统，共享信息线索，开展联合查缉行动。利用信息化手段实行高效侦查，消解毒品犯罪主体逃避惩罚的可能性。第二，公开渠道与秘密渠道结合。加强与邮政管理部门、快递公司和物流公司协作，掌握寄递信息平台“第一手”信息，准确及时获取有价值的情报。加强人力情报建设，获取有价值的线索，并为“控制下交付”赢得准确的时间。第三，要认真落实、执行上级禁毒部门的线索举报奖励制度。对提供线索并协助破获案件的要及时兑现奖励，鼓励物流寄递从业人员积极举报涉毒线索，努力拓宽涉毒线索情报渠道。近年来，云南省公安禁毒部门查获的利用邮政寄递渠道贩运毒品案件中，60%以上案件是通过企业在收寄过程中主动举报、协助提供主要线索查获的。公安机关通过寄递企业提供案件线索921起进行案件侦办，抓获犯罪嫌疑人441人，缴获毒品1283公斤。(12)http：//gonganting.yn.gov.cn/Pages_6445_857153.aspx.寄递涉毒犯罪是缉毒民警与毒贩的一场较量，由于“人货分离”“钱货分离”，在抓捕环节不能保证“人赃并获”，情报线索对侦查人员抓获幕后的策划者、组织者来讲非常重要。第四，实施阵地控制。阵地控制通常需要公安机关提前组织和计划，而且贩毒者会不断尝试采取新的策略避开执法部门监视。如使用不同的运输方式和渠道，包括不同的快递公司、邮政服务、国际和国内运输等，以分散风险和减少被检测的概率。公安机关应根据贩毒者的特点建设阵地，实现公安、邮政管理和寄递企业的高效配合，快速、果断阻止毒品运输。

(二)利用大数据、人工智能等技术，加强涉毒数据的筛查

充分运用大数据和人工智能技术，对寄递渠道的海量数据信息筛查和深挖，有效挖掘涉毒线索和案件侦破线索。如广州市公安机关以大数据技术为支撑，研发了一套集“信息采集”“巡查”“监管”“预警”等功能于一体的物流管控系统—“云递安”APP。该APP管控的重点区域为国际物流和中转仓库，重点管控对象为有违法、犯罪记录前科等特定高危人群，国家管制物品等高危物品。系统一经发现预警，即将预警信息推送至管控民警，同时对预警信息进行初步智能分析，提高管控质效。(13)澎湃网.携手共筑防毒长城：物流寄递渠道涉毒行为的检察应对[EB/OL].https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13324234.公安机关还可以研发寄递涉毒案件模型，通过模型比对，及时跟踪包裹快递，深挖幕后人员，为顺向延伸、逆向延伸和全链条打击提供了有力支撑。例如，通过统计某市近五年涉毒案件信息，建立寄递渠道涉毒模型。对物流单号、寄件、收件姓名、手机号码、寄件收件地址等物流寄递要素进行分析，通过邮政管理局提供寄递实时流数据进行比对，根据比对结果提取可疑单体物流寄递信息并做数据研判，对寄递涉毒违法行为进行有力打击。还可以探索构建互联网、区块链新型寄递涉毒违法犯罪打击新模式，为全链条、深度摧毁涉毒违法犯罪团伙发挥积极作用。

(三)依法全面取证，推进侦查取证工作

公安机关在开展侦查工作过程中，合法有效地进行侦查取证决定着案件办理质量和侦查打击效果。公安机关通过取证，有效获取涉毒犯罪分子犯罪行为证据，掌握犯罪分子的犯罪活动，对移送审查起诉至关重要。一方面要客观全面收集并获取真实有力的证据。证据收集应当充分，包括与口供相互印证的证据。如收件人和寄件人的信息，快递员的证言和辨认，毒品包装的痕迹物证，转账记录或聊天记录等等。另一方面该证据的获取要及时、充分、确凿。毒品证据具有相对单一性、即时性和易毁坏性的特点。收集的证据不能是“孤证”，要善于利用、收集电子证据(如第三方支付平台、支付宝、比特币、物流寄递信息等)，并与其他证据相互印证，成为证据链条和体系，从而达到查清事实真相，揭露犯罪、证实犯罪的作用。犯罪分子通过互联网等软件留下的通讯痕迹，具有一定的时效性。公安机关要及时提取，通过技术手段做好数据恢复，并根据嫌疑人的供述，查证其他相关证据，形成完善的证据链。同时，公安机关要规范取证。随着司法理念的不断进步，对公安机关侦查工作要求越来越高，寄递渠道的贩毒案件电子数据较多，要依法严格按照规定收集，符合法定程序、法定形式和法定规范。特别是2023年6月，《2023年全国法院毒品案件审判工作会议纪要》(昆明会议纪要)通过后，对公安机关在侦查取证过程中提出了更加严格规范的要求。

(四)加强寄递行业的监管，压实企业主体责任，强化快递从业人员能力建设

一是加强组织领导。涉及寄递监管的各部门要加强对接联系，形成监管合力。工作中要齐心协力、齐抓共管，强化数据采集、分析研判、情报输出、线索传递等工作，为有效对物流寄递行业进行监管提供支撑。二是加大培训指导，加强快递从业人员的能力建设。提高寄递企业查毒的敏感度和防范意识，针对物流寄递公司负责人和从业人员，对毒品特别是新精神活性物质缺乏了解、识别发现能力不足的短板和问题，加强对公司负责人和从业人员培训，普及禁毒知识，提高从业人员识毒防毒能力。三是发挥寄递渠道打击毒品犯罪主力军作用，严把邮件、快件“安检关”。例如，在毒品必经通道，如云南德宏、临沧、西双版纳、普洱等地区进行堵源，严抓实名收寄落实。在快递集散中心，如昆明、重庆、广州等地进行截流。在边境一带落实对快递从业人员入职检测，严防从业人员使用麻醉药品、精神药品和新精神活动物质，堵截寄递企业参与毒品犯罪源头。四是加大宣传力度。要在物流寄递公司、分公司、分支点、代办点，张贴禁毒标语和法律法规。对典型案例大力宣传，以案释法，引导寄递行业合法经营，发动全体从业人员共同抵制毒品危害，营造浓厚的禁毒舆论氛围。五是强化安全保密。公安机关在案件办理和审查过程中也要严格执行邮检工作细则，做好安全保密宣传工作，以免影响侦查工作。

(五)深化寄递渠道贩毒案件的延伸工作

吸毒-贩毒-小毒贩-大毒枭的“塔式”犯罪结构是涉毒犯罪的基本模式，特别是寄递渠道涉毒犯罪，越接近“塔顶”，犯罪嫌疑人越隐蔽，不易击破。为打击幕后毒枭，必须进行案件延伸、深度经营。案件线索来源是起点、关键点，更是难点。要以“国家禁毒大数据中心”为抓手，充分利用寄递渠道平台、涉毒资金流向等相关内容分析，在挖掘毒品犯罪线索后进行案件延伸。通过扩展类案网络，纵向循线侦察深挖上层毒品源头，横向拓宽区域延伸情报搜集渠道。一方面，可以有效针对寄递渠道毒品交易转手次数增多，犯罪团伙层级、成员数量增加的难题，适当实施“控制下交付”侦查措施，做好证据固定，实现全链条打击。另一方面，涉毒人员对通讯联络工具的依赖程度相对较高，贩毒团伙的核心成员一边联络外地上家，一边频繁与本地分销人员接触，勾连起整个组织网络。可以从本地贩毒团伙层级金字塔的顶部找到突破口，构建起“自上而下”的案件经营模式，加速打处力度。同时，公安机关要加强各执法部门之间相互协调机制，依法全面收集网络涉毒犯罪证据，完善证据链条，形成打击合力。

(六)加强禁毒国际合作，解决跨境追踪贩毒分子难题

毒品贩卖已经发展成一个全球性的犯罪网络，涉及许多国家和地区。寄递渠道提供了一种跨境运输毒品的方法，使贩毒者可以将毒品从一个地方迅速发送到另一个地方，而且更难以被公安机关侦查。长期以来，中国毒品贩运网络与东南亚和太平洋地区犯罪网络之间相互交织，澜湄流域的海运和河运航线贩运现象不降反增，国际国内毒情形势发生复杂深刻的变化，打击寄递渠道涉毒犯罪活动的难度不断增加。需要国际社会和各国政府采取协调一致的措施进行打击。包括加强情报合作、边境安全、金融监管、法律执法和国际合作，以削弱跨国寄递贩毒的能力。要加强禁毒国际合作，实现情报共享。通过热线联络渠道，积极开展直接、实时的情报交流；要加强双边、多边、区域等执法合作，共享打击寄递渠道涉毒线索，共同打击跨国毒品犯罪活动；要在联合国及上合组织、金砖国家等多边组织框架下发挥积极作用，推动构建互利共赢、务实高效、共治共享的合作关系，应对寄递渠道控制下交付问题带来的挑战。