不同菌剂与生物刺激素组合对盐碱胁迫、低温干旱盐碱复合胁迫下西瓜幼苗生长及生理的影响

摘要：为了探究由芽孢杆菌与不同种类生物刺激素组合的外源添加剂在盐碱、低温干旱盐碱复合胁迫条件下对西瓜生长生理及抗逆境能力的影响，设置4个不同种类的添加剂处理（鱼蛋白+氨基寡糖素、解淀粉芽孢杆菌+壳寡糖+香菇多糖、枯草芽孢杆菌+海藻寡糖+香菇多糖、解淀粉芽孢杆菌+枯草芽孢杆菌+鱼蛋白，分别记作T1、T2、T3、T4处理），对重要的生长生理参数（植株生物量、株高、茎粗、叶面积、光合色素含量、根参数、氧化应激系统、抗氧化酶活性）进行评估。结果表明，在初筛阶段，T1、T2处理显著提高了西瓜幼苗的株高、叶面积、生物量；在不同胁迫处理下，T1、T2处理的西瓜幼苗表现出较强的抗性。隶属函数分析结果显示，初筛阶段以T1处理的效果最佳，在盐碱胁迫下T1处理的效果最佳，T2处理次之，在低温干旱盐碱复合胁迫下，T4处理的效果最佳。本研究结果为筛选出能有效促进西瓜植株生长的添加剂组合、培育西瓜优质壮苗提供理论依据。

关键词：芽孢杆菌；生物刺激素；盐碱胁迫；西瓜；幼苗；生长指标；生理指标

中图分类号：S651.01" 文献标志码：A

文章编号：1002-1302（2024）24-0155-11

收稿日期：2023-11-22

基金项目：宁夏重点研发计划（编号：2022BBF02024）。

作者简介：马 蓉（2001—），女，宁夏固原人，硕士研究生，研究方向为设施蔬菜栽培与生理。E-mail：mr0115@qq.com。

通信作者：王晓卓，博士，副教授，硕士生导师，研究方向为设施蔬菜栽培与生理，E-mail：catree1988@qq.com；张雪艳，博士，教授，博士生导师，研究方向为设施蔬菜栽培与生理，E-mail：zhangxueyan123@sina.com。

近年来，压砂瓜成为宁夏地区砂田种植的一种主要作物，具有个大、汁多、瓤红、果肉甘甜、营养物质丰富等特点^［1］，经济效益较高。目前压砂瓜在宁夏的种植范围已覆盖了中卫市城区兴仁镇、香山乡等地，涉及20个乡镇^［2］。宁夏地区常年低温干旱且土壤大多是盐碱性土壤，使西瓜遭受着较严重的逆境胁迫，因此健壮幼苗的培育对西瓜产量和品质的提升至关重要。

在低温盐碱地中生长的西瓜体内活性氧增加，细胞膜结构会被破坏，从而扰乱细胞的正常代谢功能，最终导致果实的品质与产量降低^［3-4］。利用芽孢杆菌的营养及抗生作用是促进植物生长及抗逆的有效手段之一。欧阳乐飞等研究发现，芽孢杆菌有利于植株生长及产量、品质的提高^［5-6］。另外，芽孢杆菌因能产生耐热、耐旱、抗紫外线和有机溶剂的芽孢，对植物病菌的作用机制呈现多样化^［7-8］。植物生物刺激素是继肥料、农药之后被逐渐采用的一种能促进或调节作物生长，兼具改良土壤功能的物质^［9］，该物质通过影响基因表达水平调节植株生理生化及信号传递过程，可以增强植物抗逆性和抵御非生物因胁迫的能力^［10-12］。氨基寡糖素从发酵的微生物中提取，已被证明是植物防御反应的诱导剂^［13］，能诱导农作物抗逆反应、改善品质、促增产、提高农产品耐贮藏性^［14］。周雄等发现，鱼蛋白作为一种功能型肥料，可以使作物的代谢功能增强、抗逆能力提高^［15］，并能抑制和杀灭病菌，以达到抗病目的。壳寡糖由于具有各种各样的生物活性^［16］，在食品、农业、畜牧业、人体健康及日用品生产中具有重要的研究意义和研究价值。海藻寡糖对植物而言也是一种重要的信号分子，可促进作物对氮、磷及许多矿物质元素的吸收，为其作为氮肥增效剂使用提供有利条件^［17］。香菇多糖是从香菇子实体中分离提取出的一种新型的天然功能性多糖，具有刺激植物免疫系统反应、提高植物抗病性和调节植物生长等功能^［18-19］。

目前，关于生物刺激素与菌剂复配促进种苗抗逆性的研究报道甚少，对西瓜的研究也大多集中在栽培管理等方面，而通过添加菌剂与生物刺激素提高西瓜秧苗品质的研究未见报道。因此，本研究在盐碱胁迫与低温环境下，对西瓜种苗施加不同类型的菌剂与生物刺激素复配组合，测定西瓜种苗的生长性状、生理生化指标并筛选出最佳复配组合，为西瓜幼苗的抗逆境栽培提供理论支持和实践引导。

1 材料与方法

本试验于2023年3—6月在宁夏农旅产业园进行。

1.1 试验材料

供试西瓜品种为金城5号，是宁夏天缘种业有限公司提供的抗性较强的嫁接种苗。微生物菌剂由宁夏大学葡萄酒与园艺学院提供。供试生物刺激素包括壳寡糖、香菇多糖、海藻寡糖、鱼蛋白、氨基寡糖素。壳寡糖为“天需”牌壳寡糖原粉（壳寡糖纯度为98%），由连云港福隆农业发展有限公司提供；香菇多糖为“糖护卫”牌水剂香菇多糖（香菇多糖含量为1%），由北京三浦百草绿色植物制剂有限公司提供；海藻寡糖原液由浙江浙农海洋生物有限公司提供；鱼蛋白由连云港伟诺生物科技有限公司提供，是西瓜的酶解鱼蛋白原液；氨基寡糖素由上海沪联生物药业股份有限公司提供，是有效含量为5%的水剂型氨基寡糖素。

1.2 试验方法

1.2.1 添加菌剂与生物刺激素组合的外源刺激素筛选试验 采用50孔穴盘试验方法，共5个处理（表1），每个处理设置3次重复，每次重复5株西瓜。对西瓜幼苗灌根15 mL/穴，每隔10 d 灌根1次，连续灌根3次。在第3次灌根处理后7 d取样，测定植株中的SOD活性，叶片中的丙二醛（MDA）含量、电导率（EC值）和光合色素含量。

1.2.2 施用外源刺激素后给予胁迫的盆栽试验 胁迫试验共设置2个处理（表2），即盐碱胁迫处理、低温+盐碱+干旱复合胁迫处理，每个处理设3次重复，每次重复5株。对幼苗进行3次外源刺激素灌根处理，再将每个处理分3组移栽至栽培盆内进行胁迫试验。其中，在进行盐碱胁迫的过程中采用取自宁夏中卫市香山乡的盐碱土［pH值为8.36，电导率（EC）值为3 mS/cm］移栽；在进行复合胁迫处理的过程中，将移栽至盐碱土栽培盆的幼苗放置于昼夜温度为20" ℃/12 ℃ 低温培养箱内培养，并每隔24 h用20% PEG 6000^［20］完全淋透栽培盆土壤。在胁迫试验处理15 d时取样，测定每个胁迫处理下植株叶片的光合色素含量、MDA含量、电导率、根系活性及地上部、地下部的SOD活性、POD活性、CAT活性。

1.3 测定项目与方法

生长指标：主要包括株高、茎粗、叶面积、叶绿素相对含量（以SPAD值计）、生物量、干物质。

根冠比=西瓜植株地下部干重/地上部干重；

壮苗指数=（茎粗/株高+地下干重/地上干重）×全株总干重^［21］。

光合色素含量：采用乙醇浸提法^［22］测定，主要包括叶绿素a含量、叶绿素b含量、类胡萝卜素含量、总叶绿素含量、叶绿素a/叶绿素b。

根系形态指标：采用根系扫描仪扫描西瓜幼苗根系，用Win RHIZO根系分析软件分析根部参数（根长、根表面积、根体积、平均直径、根尖数）。

生理生化指标：SOD活性采用氮蓝四唑光化还原法测定；POD活性采用愈创木酚法测定；CAT活性采用紫外吸收法测定；MDA含量采用硫代巴比妥酸法测定；相对电导率使用电导率仪测定。

1.4 数据分析

采用Microsoft Excel 2016软件进行数据处理及作图，采用IBM SPSS Statistics 26软件进行方差分析，采用Origin 2021软件进行作图。

2 结果与分析

2.1 添加不同菌剂与生物刺激素组合的外源刺激素筛选试验

2.1.1 不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗生长指标及生物量的影响 由表3可以看出，在添加了不同菌剂与生物刺激素组合物的各处理中，西瓜幼苗的长势、SPAD值、生物量、根冠比及壮苗指数等都表现出明显差异。与对照（CK）相比，T1处理的株高、叶面积分别显著提高25.4%、81.2%，其他指标无显著差异。与对照相比，T2处理的株高、叶面积、SPAD值分别显著升高9.4%、37.0%、6.0%，地上部鲜重也明显升高了8.9%。T3、T4处理的各项指标低于T1、T2处理。

2.1.2 不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗光合色素含量的影响 由表4可以看出，与CK相比，施加不同菌剂与生物刺激素的组合增加了西瓜幼苗的叶绿素含量。具体而言 与CK相比 T1处理的叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素、总叶绿素含量和叶绿素a/b无显著差异，T2处理的叶绿素b、类胡萝卜素、总叶绿素含量分别显著提高33.3%、31.6%、30.3%，T3处理的类胡萝卜素含量显著提高42.1%，T4处理的叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素、总叶绿素含量分别显著提高34.8%、39.4%、47.4%、36.1%，且高于T1、T3处理。

2.1.3 不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗根部形态的影响 由表5可以看出，与CK相比，T1处理的总根长显著增加38.0%，T2、T3、T4处理分别增加31.0%、9.9%、23.9%；与CK相比，T1、T4处理的根表面积分别增加21.8%、12.0%；与CK相比，各处理的根体积、根平均直径和根尖数无显著差异。

2.2 施用添加剂后给予胁迫的盆栽试验

2.2.1 盐碱胁迫下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗生长指标及生物量的影响 由表6可以看出，盐碱胁迫（CK2）总体上降低了植株各项生长指标和生物量，其中地上部鲜重的下降较为明显，下降了35.6%。与CK2相比，在添加了不同菌剂与生物刺激素组合物的各处理下，西瓜幼苗的长势、SPAD值、生物量、根冠比及壮苗指数等都呈现一定差异。与CK2相比，T1处理的株高、SPAD值、地上部鲜重、地下部鲜重分别升高28.9%、9.2%、77.9%、3.9%；T2处理的株高、茎粗、地上部鲜重、地上部干重分别升高12.5%、33.3%、60.5%、57.1%；T3处理的地上部鲜重分别显著升高30.1%，T4处理的株高、地上部干重分别升高7.3%、53.8%，SPAD值降低了20.4%。与T3、T4处理相比，T1、T2处理株高、茎粗、SPAD值的升高更加明显。

2.2.2 盐碱胁迫下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗光合色素的影响 从表7可以看出，与CK1相比，盐碱胁迫处理显著降低了植株的叶绿素a、叶绿素b和总叶绿素含量，不同菌剂与生物刺激素组合处理整体上缓解了盐碱胁迫引起的植株叶绿素含量降低。与CK1相比，盐胁迫（CK2）下西瓜幼苗的叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素、总叶绿素含量分别降低24.6%、30.0%、22.2%、26.2%；相较于CK2，T1处理的叶绿素a含量增加9.8%，叶绿素b含量显著增加25.7%，总叶绿素含量显著增加14.2%，类胡萝卜素含量和叶绿素a/叶绿素b无显著变化。与CK2相比，T2、T3和T4处理的叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素、总叶绿素含量和叶绿素a/叶绿素b均无显著变化。

2.2.3 盐碱胁迫下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗根系的影响 由表8可以看出，与CK1相比，CK2的总根长显著降低37.79%，T2处理无显著变化。与CK2相比，T2处理的总根长显著增加52.2%，T1、T3、T4处理的总根长分别增加44.2%、33.2%、21.4%。与CK1、CK2相比，各处理的根表面积和根平均直径无显著变化。与CK1相比，CK2的根体积显著降低49.4%；T1、T2、T3处理的根体积与CK1之间差异不显著；相较于CK2，T1、T2和T3处理的根体积分别显著增加95.0%、100.9%、46.8%。与CK1相比，CK2、T4处理的根尖数分别显著减少35.4%、23.7%，T2处理无显著变化；相较于CK2，T1、T2、T3处理的根尖数分别增加33.5%、62.2%、47.9%。

2.2.4 盐碱胁迫下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗抗性指标的影响 从图1-a、图1-b可以看出，在长期盐碱胁迫（CK2）下，植株的SOD活性降低，植株地上部SOD活性显著降低。相较于CK2，不同菌剂复配生物刺激素组合处理导致植株地上部、地下部的SOD活性显著升高，植株地上部的SOD活性升高得更加明显，T1、T2、T3、T4处理分别升高39.3%、32.0%、35.0%、26.1%，各处理间无显著差异。从图1-c、图1-d可以看出，盐碱胁迫（CK2）使植株地上部的POD活性明显降低。相较于CK2，T2、T3处理植株地上部POD活性分别显著升高1.7、2.0倍，T1、T4处理升高但不显著。相较于CK2，T1、T2处理的植株地下部POD活性显著升高28.5%、24.4%，T3、T4处理升高但不显著。从图 1-e、图1-f可以看出，盐碱胁迫（CK2）使植株地上部的CAT活性明显降低，植株地下部的CAT活性无显著变化。与CK2相比，T2、T3处理植株的地上部CAT活性分别显著升高1.20、0.85倍，T1、T4处理的植株地上部CAT活性均升高32.7%。相较于CK2，T1处理植株地下部CAT活性显著升高63.0%，T2、T3处理植株的地下部CAT活性分别升高24.1%、22.2%，T4处理的植株地下部CAT活性下降但不显著。

从图1可以看出，在盐碱胁迫（CK2）下，西瓜幼苗的相对电导率升高，丙二醛含量显著升高，不同菌剂与生物刺激素组合处理显著抑制了盐碱胁迫诱导的西瓜幼苗相对电导率、丙二醛含量的升高。相较于CK1，盐碱胁迫（CK2）下西瓜幼苗的相对电导率提高12.0%。与CK2相比，T1、T2、T3处理西瓜幼苗的相对电导率分别下降22.7%、25.9%、23.2%，其中T2处理的相对电导率显著下降。与CK1相比，盐碱胁迫（CK2）下西瓜幼苗的丙二醛含量显著提高20.0%；与CK2相比，T1、T2、T3、T4处理西瓜幼苗的丙二醛含量分别显著下降54.1%、54.1%、22.5%、47.1%，其中T1、T2、T4处理的丙二醛含量显著低于T3处理。

2.3 低温干旱盐碱复合胁迫试验

2.3.1 低温干旱盐碱复合胁迫条件下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗生长指标及生物量的影响 由表9可以看出，与CK1相比，低温干旱盐碱胁迫处理（CK2）降低了植株的生长指标和生物量，其中地上部鲜重、地下部鲜重、地下部干重及壮苗指数下降最为明显，分别下降25.3%、34.3%、43.3%、44.4%。相较于CK2，添加不同菌剂与生物刺激素组合物的各处理下西瓜幼苗的长势、SPAD值、生物量、根冠比及壮苗指数等整体都呈现出显著变化。与CK2相比，T1处理的株高显著升高14.2%，壮苗指数升高12.0%；T2处理的地下部鲜重、壮苗指数分别显著升高1.43、1.40倍；T3处理的地下部干重、根冠比分别显著升高0.41、1.33倍；T4处理的地下部鲜重、壮苗指数分别显著升高41.6%、72.0%。相较于T3、T4处理，T2处理的壮苗指数、根冠比升高更加明显。

2.3.2 低温干旱盐碱复合胁迫下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗光合色素的影响 从表10可以看出，与CK1相比，低温干旱盐碱复合胁迫处理（CK2）下西瓜幼苗的叶绿素a、叶绿素b、总叶绿素含量分别增加2.5%、58.0%、18.6%。相较于CK2，T2处理的叶绿素a含量、类胡萝卜素含量、总叶绿素含量和叶绿素a/叶绿素b分别显著提高41.6%、90.9%、19.1%、91.9%，T3和T4处理间差异总体不显著。

2.3.3 低温干旱盐碱复合胁迫下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗根系活力及根部形态的影响

由表11可以看出，与CK1相比，CK2的总根长显著降低36.7%，T1、T2、T3、T4处理无显著变化；与CK2相比，T1、T2、T3、T4处理的总根长分别显著增加35.3%、 38.1%、37.0%、46.9%。与CK1相比，CK2的根表面积显著降低21.5%，T2、T3、T4处理无显著变化；相较于CK2，T2、T3、T4处理的根表面积分别增加38.3%、33.3%、38.8%。与CK1相比，CK2的根体积显著降低35.3%，T1、T2、T3处理无显著变化；与CK2相比，T1、T2处理的根体积分别显著增加59.4%、79.0%，T3、T4处理的根体积分别增加28.8%、19.5%。相较于CK1、CK2，T1、T2、T3、T4处理的根平均直径并无显著变化。与CK1相比，CK2的根尖数显著减少30.1%；与CK2相比，T1处理显著增加38.7%，T2、T3、T4处理分别增加15.6%、19.4%、14.6%。

2.3.4 低温干旱盐碱复合胁迫下不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜幼苗抗性指标的影响

从图2-a、图2-b可以看出，在长期低温干旱盐碱复合胁迫（CK2）下，植株地上部、地下部的SOD活性都显著降低，相较于CK2，不同菌剂复配生物刺激素组合处理导致地上部、地下部的SOD活性基本都显著升高。与CK2相比，T1、T2、T3、T4处理的地上部SOD活性分别显著升高16.5%、15.5%、13.4%、15.4%；T1、T2、T4处理的地下部SOD活性分别显著升高7.7%、6.1%、5.5%，T3处理无显著变化。由图2-c、图2-d可以看出，长期低温干旱盐碱复合胁迫（CK2）使植株地上部、地下部的POD活性都显著降低；相较于CK2，T1、T2、T3、T4处理的地上部POD活性分别显著升高43.3%、167.0%、199.0%、22.3%，与T1、T2处理相比，T3、T4处理的植株地上部POD活性升高得更明显；T1、T2、T3、T4处理的植株地下部POD活性显著分别升高33.6%、37.5%、32.4%、20.2%，与T4处理相比，T1、T2、T3处理的植株地下部POD活性升高得更明显。由图 2-e、图2-f可以看出，长期低温干旱盐碱复合胁迫（CK2）使地上部、地下部的CAT活性都显著降低；与CK2相比，T1、T2、T3处理的植株地上部CAT活性分别显著升高34.0%、31.0%、26.0%，T4处理的植株地上部CAT活性升高不明显；T1、T2、T4处理的植株地下部CAT活性分别显著升高1.3、1.2、1.0倍，T3处理的植株地下部CAT活性升高不明显。

从图2-g、图2-h可以看出，在长期低温盐碱复合胁迫（CK2）下，西瓜幼苗的相对电导率升高，丙二醛含量显著升高，不同菌剂与生物刺激素组合处理抑制了低温盐碱复合胁迫诱导的西瓜幼苗相对电导率、丙二醛含量的升高。相较于CK1，低温盐碱复合胁迫（CK2）下西瓜幼苗的相对电导率提高5.6%；与CK2相比，T1、T2、T3、T4处理的西瓜幼苗的相对电导率分别显著下降17.3%、11.2%、23.5%、18.4%。相较于CK1，低温盐碱复合胁迫（CK2）下西瓜幼苗的丙二醛含量显著提高38.1%；与CK2相比，T1、T2处理西瓜幼苗的丙二醛含量分别下降16.0%、41.4%，其中T2处理显著低于T1处理。

2.4 隶属函数综合排序

对不同处理的生长特性生理指标进行主成分分析后，各阶段试验分别提取3、3、4个主成分，具体情况见表12。表13是由隶属函数公式U（Xi）=（Xi-Xmin）/（Xmax-Xmin） （i=1，2，3，…，n）^［24］得出的综合指标的隶属函数值，基于各处理的贡献率计算综合指标权重，再利用综合评价值公式得出各处理的综合评价值（D），并对综合评价值进行排序。其中，初筛时各处理对西瓜幼苗生长发育促进作用的排序为T1gt;T2gt;T4gt;CKgt;T3，盐碱胁迫下各处理对西瓜幼苗生长发育促进作用的排序为T1gt;T2gt;T3gt;CK1gt;T4gt;CK2，低温干旱盐碱复合胁迫下各处理对西瓜幼苗生长发育促进作用的排序为T4gt;T2gt;CK1gt;T1gt;T3gt;CK2。结果表明，胁迫前T1处理的效果最佳，盐碱胁迫下T1处理的效果最佳，T2处理次之；在低温干旱盐碱复合胁迫处理下，T4处理的效果最佳，T2处理次之。

3 讨论

在本研究中，盐碱胁迫、低温干旱盐碱复合胁迫处理的西瓜植株生长受到显著抑制，各生长生理指标也发生显著改变，这些发现与前人研究得到的西瓜在不同逆境条件下的反应^［25-27］一致。盐胁迫会导致植物外部形态变化相对于生理变化滞后^［28-29］。本研究结果表明，在盐碱胁迫和低温盐碱复合胁迫下，西瓜植株的长势、生物量、抗性指标、根部形态及抗氧化酶活性都有显著降低，这主要是由盐碱土壤中盐分的积累、低温培养箱中模拟的较低温度造成的。需要注意的是，在经过不同试验处理后，植株各生长指标增加，表明不同菌剂与生物刺激素组合的添加会促进西瓜植株的生长，提高其抗逆境的能力，使植株在逆境条件下更具有耐受性^［30］。

枯草芽孢杆菌是一种广泛存在于生态系统中的根际促生菌，对植物生长及病虫害防治都有显著促进作用^［31］。张学青等研究发现，芽孢杆菌与壳寡糖复配后可以显著提升基质的有机质含量和速效氮养分含量^［32］。本试验对芽孢杆菌与不同生物刺激素进行复配后发现，菌剂及生物刺激素的应用对西瓜植株的生长和抗性都具有显著影响，反映在植株长势、SPAD值、生物量、根冠比及壮苗指数等参数的增加上，特别是在盐碱胁迫下，外源施用XY-13+壳寡糖+香菇多糖（T2）和鱼蛋白+氨基寡糖素（T1）时，西瓜植株的生物量和抗氧化酶活性都有显著增长。说明添加菌剂和生物刺激素后，由于菌剂特有的生物防治、促进植株生长作用^［33］和生物刺激素具有的促进植物生长、产量品质提升的特性^［34］，促使西瓜植株生长健壮、抗性增强。添加不同种类菌剂与生物刺激素处理对西瓜植株的生长形态及生理生化指标都有明显影响，且不同处理表现出不同的增长趋势，这与张曼等探究菌肥配施生物炭对西瓜生长的影响结果^［35］不谋而合。鱼蛋白复配氨基寡糖素处理（T1处理）增加了西瓜植株的株高、叶面积、总根长及根表面积，并降低了西瓜植株的MDA含量和相对电导率；XY-13复配壳寡糖和香菇多糖处理（T2处理）使西瓜植株的茎粗、生物量、叶绿素、总根长、根尖数及抗氧化酶活性最佳；添加XY-13复合XY-53在西瓜植株生长后期表现出较好效果。

本试验对各项指标进行隶属函数分析进行综合评价后得出，在不同逆境胁迫下，T2（XY-13+壳寡糖+香菇多糖）处理对促进西瓜植株生长和生理特性改变的效果最为突出，优于其他处理，因此，解淀粉芽孢杆菌复配壳寡糖和香菇多糖可以有效改善西瓜植株的生长发育。综上所述，施用不同种类菌剂和生物刺激素对西瓜植株的生长有不同程度的影响，但综合分析得出，在盐碱胁迫条件下，T1处理（鱼蛋白+氨基寡糖素）、T2处理（XY-13+壳寡糖+香菇多糖）的防病壮苗、促进西瓜植株生长发育的作用效果最明显，其中T2处理（XY-13+壳寡糖+香菇多糖）的促进改善作用最佳。

4 结论

菌剂与生物刺激素组合的应用对西瓜植株的生长和生理总体上具有积极影响，通过刺激促进植株光合作用来增加植株中生物量的积累。在不同胁迫条件下，不同处理通过灌根添加显著促进了西瓜植株根部的生长，这有助于培育西瓜的优质壮苗。此外，植株抗性指标MDA含量和相对电导率的显著降低，表明经过处理后的西瓜植株在不同胁迫条件下受到较低程度的氧化活性胁迫。施用不同菌剂与生物刺激素组合对西瓜植株生长和生理都有不同程度的影响，但是通过各处理指标的隶属函数值分析得出，在盐碱胁迫的条件下施用XY-13+壳寡糖+香菇多糖（T2处理）对西瓜植株生长生理及抗逆境能力的促进效果最为明显。

参考文献：

［1］徐长春，吴宏亮. 宁夏压砂西瓜产业发展现状及对策建议［J］. 农业科学研究，2016，37（4）：86-88，92.

［2］王志强，刘声锋，郭守金，等. 宁夏中部干旱地区压砂瓜产业现状和发展对策研究［J］. 宁夏农林科技，2012，53（6）：76-78，97.

［3］许世奇，何彦臻，李 瑞，等. 不同改良剂对盐渍土西瓜耐盐性和生长的影响［J］. 农业环境科学学报，2023，42（10）：2301-2312.

［4］贾蓝溪，郭延亮，宋希梅，等. 不同浓度海藻糖处理对西瓜幼苗低温抗性的影响［J］. 中国瓜菜，2023，36（8）：27-32.

［5］欧阳乐飞，王林华，邓高威，等. 高温胁迫下芽孢杆菌对条斑紫菜生长及生理的影响［J］. 水产学杂志，2022，35（4）：81-86.

［6］保善存，樊光辉，李发毅. 解淀粉芽孢杆菌微生物菌剂对枸杞生长及土壤性状的影响［J］. 中国土壤与肥料，2023（8）：112-120.

［7］胡陈云，李 勇，刘 敏，等. 枯草芽孢杆菌ge25对两种人参病原菌的抑制作用及脂肽类抑菌代谢产物的鉴定［J］. 中国生物防治学报，2015，31（3）：386-393.

［8］曹 帅，李金梦，王蓝琴，等. 贝莱斯芽孢杆菌B4-7联合水稻秸秆生物炭对烟草青枯病的防治作用［J］. 南方农业学报，2022，53（9）：2568-2574.

［9］刘 帅，许向阳，董合林，等. 叶面肥配施生物刺激素在棉花苗期应用效果［J］. 中国棉花，2021，48（11）：19-21.

［10］应学兵，黄 艳，李璐瑶，等. 生物刺激素对小白菜生长及品质的影响［J］. 浙江农业科学，2022，63（5）：1014-1016，1020.

［11］牛立亭. 萌帮“多重生物刺激素技术”取得重要成果［J］. 中国农资，2021，12（43）：12.

［12］苏 群，孙 磊，王立华，等. 不同植物生物刺激素复配有机肥对小油菜生长的效果试验［J］. 农业与技术，2021，41（10）：24-26.

［13］王学江，李 峰，张志凯. 植物用生物刺激素的研究进展［J］. 磷肥与复肥，2021，36（5）：21-26.

［14］Falcón R A B，Costales M D，González P D，et al. New natural products for agriculture：the oligosaccharins［J］. Cultivos Tropicales，2015，36：111-129.

［15］周 雄，黄吉人. 鱼蛋白氨基酸水溶肥料的制备及应用研究［J］. 肥料与健康，2021，48（3）：52-55.

［16］雷 菲，张冬明，符传良，等. 壳寡糖对辣椒产量、养分吸收和土壤理化性质的影响［J］. 湖南农业科学，2021（5）：23-26.

［17］张朝霞，许加超，盛 泰，等. 海藻寡糖（ADO） 对不同形态氮素的影响［J］. 农产品加工·学刊，2014（10）：10.

［18］杨 鑫，樊吴静，李丽淑，等. 香菇多糖对马铃薯疮痂病抗性及生理特性的影响［J］. 西南农业学报，2019，32（1）：98-103.

［19］张文华. 香菇多糖增强黄瓜幼苗对炭疽病菌抗性机理［J］. 生物技术通报，2016，32（3）：93-97.

［20］Sathyabharathi B，Nisha C，Jaisneha J，et al. Screening of genotypes for drought tolerance using PEG 6000 in different landraces of rice （Oryza sativa L.）［J］. International Journal of Plant amp; Soil Science，2022：1424-1434.

［21］秦 伟，刘 震，王民乾，等. 复配基质对西瓜幼苗光合能力、壮苗指数及根系活力的影响［J］. 天津农业科学，2020，26（6）：21-24.

［22］段金虎，姜悦畅，韩 菲，等. 高温胁迫对番茄苗期光合色素的影响［J］. 中国果菜，2023，43（10）：47-52.

［23］朱 丽，姬振蒙，殷 敏，等. 不同微生物菌剂对羊角椒生长发育及病害的影响［J］. 浙江农业科学，2023，64（11）：2655-2661.

［24］Bantis F，Koukounaras A. Ascophyllum nodosum and silicon-based biostimulants differentially affect the physiology and growth of watermelon transplants under abiotic stress factors：the case of salinity［J］. Plants，2023，12（3）：433.

［25］Sheikh S，Noh J，Seong M H，et al. Consequences of chilling stress on watermelon ［Citrullus lanatus （Thunb.） Matsum.and Nakai］germplasm lines at seedling stage［J］. Horticulture，Environment，and Biotechnology，2015，56（1）：79-88.

［26］Morales C，Riveros-Burgos C，Espinoza Seguel F，et al. Rootstocks comparison in grafted watermelon under water deficit：effects on the fruit quality and yield［J］. Plants，2023，12（3）：509.

［27］齐 琪，马书荣，徐维东. 盐胁迫对植物生长的影响及耐盐生理机制研究进展［J］. 分子植物育种，2020，18（8）：2741-2746.

［28］Chen K，Sun J Q，Liu R J，et al. Effects of arbuscular mycorrhizal fungus on the seedling growth of grafted watermelon and the defensive enzyme activities in the seedling roots［J］. The Journal of Applied Ecology，2013，24（1）：135-141.

［29］陈 昆，王红军，周银芝. 碱蓬内生菌对西瓜幼苗盐胁迫的缓解效应［J］. 江苏农业科学，2022，50（19）：135-142.

［30］吴玮婷，刘振婷，高广磊，等. 枯草芽孢杆菌对沙生植物种子萌发和幼苗生长生理特征的影响［J/OL］. 中国水土保持科学（中英文），2023：1-8（2023-10-16）［2023-11-17］. https：//link.cnki.net/urlid/10.1449.S.20231013.1147.002.

［31］张学青，胡蒙爱，王晓卓，等. 壳寡糖、芽孢杆菌、香菇多糖复合对黄瓜幼苗生长和低温抗性的影响［J］. 江苏农业科学，2023，51（18）：156-162.

［32］Zaid D S，Li W Y，Yang S Y，et al. Identification of bioactive compounds of Bacillus velezensis HNA3 that contribute to its dual effects as plant growth promoter and biocontrol against post-harvested fungi［J］. Microbiology Spectrum，2023，11（6）：e0051923.

［33］Suhaini N，Singh D，Wesley C J. Effect of different biostimulants on growth，yield and quality of chilli （Capsicum annuum L.） under prayagraj agro climatic conditions［J］. International Journal of Environment and Climate Change，2023，13（9）：191-197.

［34］张 曼，郝科星，张 焕，等. 菌肥与生物炭配施对设施西瓜生长及土壤理化性质的影响［J］. 中国瓜菜，2023，36（5）：72-77.